Ситуация такая,нужен совет,так как в этом полный ноль,...дтп,вынесло на встречку ,погодные условия, не справился с управлением,пострадал водитель той машины,открытый перелом колена,следователь говорит,что дажа при примирении сторон,по статье 286,ч.2 это тяжкие телесные и светит срок..нужны советы очень!Помогите.!
у меня было дтп где я словил средние телесные. следователь говорил что если виновник со мной договаривается полюбовно, то я пишу бумагу, что прошу его пожалеть-претензий к нему не имею-он лапочка, и тогда будет не уголовное дело за телесные, а только админка за дтп. так что лучше еще раз переговорить со следователем - можем пытается кошмарить, ну и, конечно, проконсультироваться с адвокатом. мой виновник миром договориться не захотел - итого будет суд по средним телесным, прокурор будет просить ему срок, говорит что дадут, скорее всего, полгода условно и пару лет без прав.
WONDERYORK 28.01.2016 02:09 пишет: Ситуация такая,нужен совет,так как в этом полный ноль,...дтп,вынесло на встречку ,погодные условия, не справился с управлением,пострадал водитель той машины,открытый перелом колена,следователь говорит,что дажа при примирении сторон,по статье 286,ч.2 это тяжкие телесные и светит срок..нужны советы очень!Помогите.!
Не слушайте следователя, а наймите адвоката и на досуге полистайте реестр судебных решений, будете удивлены решениями судов.
djokoo 28.01.2016 11:08 пишет: мой виновник миром договориться не захотел - итого будет суд по средним телесным, прокурор будет просить ему срок, говорит что дадут, скорее всего, полгода условно и пару лет без прав.
У него ГО было ? Если да, то о чём собссно договариваться, его СК обязана по ГО вам выплатить ущерб материальный и по здоровью, а если лимита не хватило, то тогда уже требовать недостающее с виновника.
djokoo 28.01.2016 11:08 пишет: мой виновник миром договориться не захотел - итого будет суд по средним телесным, прокурор будет просить ему срок, говорит что дадут, скорее всего, полгода условно и пару лет без прав.
У него ГО было ? Если да, то о чём собссно договариваться, его СК обязана по ГО вам выплатить ущерб материальный и по здоровью, а если лимита не хватило, то тогда уже требовать недостающее с виновника.
ГО было, но оно не покрывает ущерб. Ну и дело не в ущербе, а в том, что средние телесные- это уже уголовка. И что если б виновник уговорил меня сказать что я не имею претензий, то дело бы не возбудили
ГО есть и дополнительная,по ущербу за металл и здоровье хватит,но эти выплаты только после судебного решенич,так сказали,поэтому он может захотеть выплату до решения,и что,можно еще до суда закрыть дело?если договоримся с потерпевшим?
WONDERYORK 28.01.2016 12:56 пишет: ГО есть и дополнительная,по ущербу за металл и здоровье хватит,но эти выплаты только после судебного решенич,так сказали,поэтому он может захотеть выплату до решения,и что,можно еще до суда закрыть дело?если договоримся с потерпевшим?
да, мне именно так и говорили: я был готов за стоимость небитой машины+2куе не доводить дело до уголовки, но виновник отказался. но суд бы все равно был - не по уголовному делу, а по административному - по самому факту нарушения правил, которое привело к дтп
Ясно,уже что то проясняется,буду искать компромисс с потерпевшим,договариваться.Спасибо.То есть,если потерпевший не будет иметь никаких притензий,уголовное дело не будут открывать,а только админ,правильно? И как лучше зафиксировать мировую с потерпевшим?
WONDERYORK 28.01.2016 15:59 пишет: Ясно,уже что то проясняется,буду искать компромисс с потерпевшим,договариваться.Спасибо.То есть,если потерпевший не будет иметь никаких притензий,уголовное дело не будут открывать,а только админ,правильно? И как лучше зафиксировать мировую с потерпевшим?
на истину не претендую, процитирую своего следователя: "вы "на улице" договариваетесь между собой об условиях (сколько денег, как, когда), возьми с виновника расписку мол "должен/получил". приходите ко мне и потерпевший пишет бумагу что к виновнику претензий не имеет, просит простить и т.д."
А может такое быть,что после расписки и показания у следователя,что притензий не имеет,снова возбудить дело и отказаться от своих слов?имеет ли расписка какое то юридическое доказательство или нужен нотариус?
WONDERYORK 28.01.2016 17:24 пишет: А может такое быть,что после расписки и показания у следователя,что притензий не имеет,снова возбудить дело и отказаться от своих слов?имеет ли расписка какое то юридическое доказательство или нужен нотариус?
расписка - это для себя. следователю пишется бумага по форме. и чтото мне кажется, что опротестовать ее не так просто, ее ж не под дулом пистолета пишут. советовал бы вам не выдумывать и обратиться к практикующему по дтп юристу. в вашем случае деньги, затраченные на его консультацию, могут позволить сэкономить пару лет на свободе, как я понимаю.