Спасибо. То есть обычные 13см станут только с подпиливанием? :-(
Подавляющее большинство 13см станут вовсе без вопросов...
Спасибо. То есть обычные 13см станут только с подпиливанием? :-(
Да, но у меня подиумы были пластиковые
!
оно и для звука лучче
У меня чето все 16 см посл время.
У меня чето все 16 см посл время.
потому что без саба другое не звучит, да и с сабом не особо.
Да тут человек вместо урала в штатную систему втутлил Пионер 5800МП и внезапно оказалось, что родная система (оказывается!) не играет. Надо бюджетно апгрейдить.
У меня чето все 16 см посл время.
потому что без саба другое не звучит, да и с сабом не особо.
ИМХО как раз наоборот 13" звучат гораздо приятнее 16-ок. Они детальнее отигрывают середину. Шестнадцатки же конечно "бумкают" помощнее, но середину мажут. Бумкать можно предоставить сабу, если уж хочется бумканья
ничего не бумкают. Середину как раз нормально отыграть может только 16см. Понятно, что дорогая укустика на 13см с этим тоже справится.
!
!
поспорь со мной В чем, как, где, почему, каковы контраргументы?
Извиняюсь что вмешиваюсь в ваш спор но всетаки 13см для СЧ диапазона лучше конечно, направленость в этом диапазони они могут иметь пошире... А в 3-х полоске и вовсе 10см это место займут... Но ежели от них нужен мидбас герц так под 70-90 то у 16-к альтернатив не будет...
задал безобидный вопрос. Даже в теле писма ничего не написал, чтобы как можно кратче было. Но нет... не прокатило :-)
Извиняюсь что вмешиваюсь в ваш спор но всетаки 13см для СЧ диапазона лучше конечно, направленость в этом диапазони они могут иметь пошире... А в 3-х полоске и вовсе 10см это место займут...
Вот именно. Тяжелая подвесная система, катушка и сам диффузор динамика на 16" имеет гораздо большую инерцию, по сравнению с 13 , а тем более 10 см. Поэтому он не в состоянии так точно со всеми ньюансами воспроизвоидить частоты 1 - 5 Khz (для стандартной недорогой двухполоски), которые наиболее важны и к которым наиболее чувствительно наше ухо. К тому же он будет сильно нагружен нижним частотным диапазоном, который будет уводить диффузор динамика в крайние положения (где его характеристики гораздо хуже) + на нижний диапазон (60 - 100Гц) будет расходоватся большая часть мощности динамика, соответственно приходится в такой динамик больше качать мощности и соответственно нагружать больше канал усилителя к которому он подключен. А мы знаем, что чем мы больше нагружаем усилитель, тем больше искажений он вносит в сигнал. Поэтому последнее время я стал сторонником систем с динамиками 13 см и частотой среза на него 80, пусть даже 90 Гц. Да, саб будет играть высоковато и возможно будет чуток локализоватся, но зато вокал и большая часть инструментов звучит гораздо живее и ближе к оригиналу.
Извиняюсь что вмешиваюсь в ваш спор но всетаки 13см для СЧ диапазона лучше конечно, направленость в этом диапазони они могут иметь пошире... А в 3-х полоске и вовсе 10см это место займут...
Вот именно. Тяжелая подвесная система, катушка и сам диффузор динамика на 16" имеет гораздо большую инерцию, по сравнению с 13 , а тем более 10 см. Поэтому он не в состоянии так точно со всеми ньюансами воспроизвоидить частоты 1 - 5 Khz (для стандартной недорогой двухполоски), которые наиболее важны и к которым наиболее чувствительно наше ухо. К тому же он будет сильно нагружен нижним частотным диапазоном, который будет уводить диффузор динамика в крайние положения (где его характеристики гораздо хуже) + на нижний диапазон (60 - 100Гц) будет расходоватся большая часть мощности динамика, соответственно приходится в такой динамик больше качать мощности и соответственно нагружать больше канал усилителя к которому он подключен. А мы знаем, что чем мы больше нагружаем усилитель, тем больше искажений он вносит в сигнал. Поэтому последнее время я стал сторонником систем с динамиками 13 см и частотой среза на него 80, пусть даже 90 Гц. Да, саб будет играть высоковато и возможно будет чуток локализоватся, но зато вокал и большая часть инструментов звучит гораздо живее и ближе к оригиналу.
А не возникает проблема поиска "дверных" 13-ок? А то их не так много по сравнению с ящичными имхо... А в случае размещения ящичных в двери поолучаем горб, иногда хорошо выше 100 Гц, что на практике практически не позволяет слышать то, что ниже этого самого горба - воспринимается как полное аццутствие низофф . Кроме того, не стоит забывать, что бОльшая часть из нас лучше воспринимает музыку, где серединка немного завалена, а НЧ и ВЧ чуть более выражены (тонкомпенсацию включаем на гавнитолах?), то бишь в данном аспекте 16,5 более предпочтительны, т.к. эффект как раз такой - серединка у них пагалимее...
А не возникает проблема поиска "дверных" 13-ок? А то их не так много по сравнению с ящичными имхо... А в случае размещения ящичных в двери поолучаем горб, иногда хорошо выше 100 Гц, что на практике практически не позволяет слышать то, что ниже этого самого горба - воспринимается как полное аццутствие низофф .
Леша, что ты такое говоришь . Какой горб у ящичных динов в дверях? Горбы от слишком маленьких объемов, от слишком большого объема просто падение АЧХ начинается с довольно высокой частоты и довольно некрутое. Поэтому низы просто плавно сходят на нет начиная герц со 150.
Кроме того, не стоит забывать, что бОльшая часть из нас лучше воспринимает музыку, где серединка немного завалена, а НЧ и ВЧ чуть более выражены (тонкомпенсацию включаем на гавнитолах?), то бишь в данном аспекте 16,5 более предпочтительны, т.к. эффект как раз такой - серединка у них пагалимее...
Серединку ухо как раз лучше всего воспринимает, поэтому она и слышится громче. И качество отыгрывания серединки ухо отмечает в первую очередь. Тебя 6 дб горб между 2.5 и 3 кГц напряжет намного сильнее, чем между 80 и 85 Гц.
А не возникает проблема поиска "дверных" 13-ок? А то их не так много по сравнению с ящичными имхо... А в случае размещения ящичных в двери поолучаем горб, иногда хорошо выше 100 Гц, что на практике практически не позволяет слышать то, что ниже этого самого горба - воспринимается как полное аццутствие низофф .
Леша, что ты такое говоришь . Какой горб у ящичных динов в дверях? Горбы от слишком маленьких объемов, от слишком большого объема просто падение АЧХ начинается с довольно высокой частоты и довольно некрутое. Поэтому низы просто плавно сходят на нет начиная герц со 150.
Внатури апшипся Мне казалось, что горбит и поэтому не воспринимается то, что ниже этого самого горба. Пачитал матчасть, пасыпаю голову пеплом Но по сути, эффект одинаков - ацуцтвие низофф...
Кроме того, не стоит забывать, что бОльшая часть из нас лучше воспринимает музыку, где серединка немного завалена, а НЧ и ВЧ чуть более выражены (тонкомпенсацию включаем на гавнитолах?), то бишь в данном аспекте 16,5 более предпочтительны, т.к. эффект как раз такой - серединка у них пагалимее...
Серединку ухо как раз лучше всего воспринимает, поэтому она и слышится громче. И качество отыгрывания серединки ухо отмечает в первую очередь. Тебя 6 дб горб между 2.5 и 3 кГц напряжет намного сильнее, чем между 80 и 85 Гц.
Ну я имел в виду, скорее, субъективное восприятие середины... Много раз слышал такое мнение по-поводу проваленной середины...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
. Какой горб у ящичных динов в дверях? Горбы от слишком маленьких объемов, от слишком большого объема просто падение АЧХ начинается с довольно высокой частоты и довольно некрутое. Поэтому низы просто плавно сходят на нет начиная герц со 150.
