Народ я запуталось, перечитало шосту книгу цивільного кодекса и потерялась окончательно. Были дед, отец, внук. Дед написал завещание на сына. Сын умер дед написал завещание на внука. К какой очереди относиться внук? Там же налоги платяться исходя из черговості
Очередь это когда нет завещания. Коль оформлено завещание, то наследование по воле умершего. Если кто несогласен то суд и то на предмет того что завещавший в момент завещания или не владел имуществом или был недееспособным
Очередь это когда нет завещания. Коль оформлено завещание, то наследование по воле умершего. Если кто несогласен то суд и то на предмет того что завещавший в момент завещания или не владел имуществом или был недееспособным
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию". Внуку нужно будет платить налог 5 %.
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию". Внуку нужно будет платить налог 5 %.
правом представлення получается воспользоваться не получится и закосить под первую оцередь? Там еще один косяк вылезает, народ случайно промахнулся и подал документы гос. нотариусу. А она настаивает, что для налогообложения ей нужна нормативна грошова оцінка, а не экспертна. А в этой самой нормативній грошовій оцінці держгеокадастр нарисовал фантастическую сумму к реальной цене на данный участок не имеющую никакого отношения. За тот участок вместе с домом в базарный день дают в 5!!! раз меньше, чем нормативно грошова оцінка одного участка без дома. Т.е. внуку придется отдать почти всю сумму полученную от продажи дома с участком на налоги и то если этот дом кто-то купит. А в "законі про оцінку земель" есть такое "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, cпадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою)" Так вот на основании этого хотелось уговорить нотариуса принять таки экспертную оцеку от внука, но блин не понятно к какой же ж очереди внук в этой ситуации относится.
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию". Внуку нужно будет платить налог 5 %.
правом представлення получается воспользоваться не получится и закосить под первую оцередь? Там еще один косяк вылезает, народ случайно промахнулся и подал документы гос. нотариусу. А она настаивает, что для налогообложения ей нужна нормативна грошова оцінка, а не экспертна. А в этой самой нормативній грошовій оцінці держгеокадастр нарисовал фантастическую сумму к реальной цене на данный участок не имеющую никакого отношения. За тот участок вместе с домом в базарный день дают в 5!!! раз меньше, чем нормативно грошова оцінка одного участка без дома. Т.е. внуку придется отдать почти всю сумму полученную от продажи дома с участком на налоги и то если этот дом кто-то купит. А в "законі про оцінку земель" есть такое "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, cпадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою)" Так вот на основании этого хотелось уговорить нотариуса принять таки экспертную оцеку от внука, но блин не понятно к какой же ж очереди внук в этой ситуации относится.
нет ни в 1 ни во 2-й очередях внуков. Не относится он к ним.
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию". Внуку нужно будет платить налог 5 %.
Народ вот напишешь тут вам и сразу мысли проясняются. Весь день сидела законы читала, пока на гражданском кодексе совсем не запуталось. А вот высказала тут мысли вслух и похоже осенило Thanks!
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию". Внуку нужно будет платить налог 5 %.
Народ вот напишешь тут вам и сразу мысли проясняются. Весь день сидела законы читала, пока на гражданском кодексе совсем не запуталось. А вот высказала тут мысли вслух и похоже осенило Thanks!
Интересно, продолжайте пожалуйста.
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию". Внуку нужно будет платить налог 5 %.
Народ вот напишешь тут вам и сразу мысли проясняются. Весь день сидела законы читала, пока на гражданском кодексе совсем не запуталось. А вот высказала тут мысли вслух и похоже осенило Thanks!
а про оценку земли это в налоговом кодексе нужно читать.
Интересно, продолжайте пожалуйста.
Надо укрепить свою мысль, сейчас еще методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій дочитаю. Хотя боюсь гос. нотариусу все мои доводы будут до одного места.
а про оценку земли это в налоговом кодексе нужно читать.
Да, я знаю. ст. 174. Налог береться с вартості об'єкта спадщини, вартість визначає екпертна оцінка, а не нормативно грошова. Нормативно грошова это сферический конь в вакууме " капіталізований рентний дохід із земельної ділянки"
Интересно, продолжайте пожалуйста.
Надо укрепить свою мысль, сейчас еще методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій дочитаю. Хотя боюсь гос. нотариусу все мои доводы буду до одного места.
Так можно ж отказаться от услуг гос. нонариуса.
Интересно, продолжайте пожалуйста.
Надо укрепить свою мысль, сейчас еще методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій дочитаю. Хотя боюсь гос. нотариусу все мои доводы буду до одного места.
Так можно ж отказаться от услуг гос. нонариуса.
Как? У нее уже открыта спадкова справа.
а не нормативно грошова
Она тут действительно ни каким боком не вяжется к наследству.
а про оценку земли это в налоговом кодексе нужно читать.
Да, я знаю. ст. 174. Налог береться с вартості об'єкта спадщини, вартість визначає екпертна оцінка, а не нормативно грошова. Нормативно грошова это сферический конь в вакууме " капіталізований рентний дохід із земельної ділянки"
может есть разница в оценке от призначення "земельної ділянки"?
" капіталізований рентний дохід із земельної ділянки"
а "земельна ділянка" це випадково не "пай" - розпайована земля?
...
Надо укрепить свою мысль, сейчас еще методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій дочитаю. Хотя боюсь гос. нотариусу все мои доводы буду до одного места.
Так можно ж отказаться от услуг гос. нонариуса.
Как? У нее уже открыта спадкова справа.
Только через обжалование его действий.
может есть разница в оценке от призначення "земельної ділянки"?
Там заоблачную цену написали на 25 соток под строительсто и обслуживание жилого дома, даже 4 га пая оценили дешевле. Представьте 25 соток, на 10 сотках домик и хоз постройки, 15 соток огорода, в малюсеньком селе без транспортного сполучення, без школы, с грунтовой дорогой к дому, в 150 км. от областного центра(не Киева) оценили в 155000 грн. Не знаю шо они там за рентный доход изобрели, наверное посчитали доход от выращивания конопли на 15 сотках огорода. Там эти участки никто даром не берет, только с домом и еще шоб колодец был свой и хоз постройки добротные. И вот если все это есть, то дают денюг в 5 раз меньше, чем этот самый капитализированный рентный доход, вернее даже их не дают, крутят носам и говорят шо дороговато)
Может эта земля не приватизирована?
Может эта земля не приватизирована?
К сожалению приватизирована, зарегистрирована, есть кадастровый номер. Вот если бы этого всего не было, как оказалось было бы все гораздо проще. ну и если бы обратились к не к гос. нотариусу. Частный нотариус принимает экспертную оценку, как и надо исходя из действующего законодательства. А экспетная оценка там 25 тыс грн за этот участок.
Может эта земля не приватизирована?
К сожалению приватизирована, зарегистрирована, есть кадастровый номер. Вот если бы этого всего не было, как оказалось было бы все гораздо проще.
Тогда честно не понимаю, обжалуйте действия нотариуса.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
вопрос не про очереди наследования "по закону", а про уплату налогов при наследовании "по завещанию".
Thanks!
