Давно я что-то не выбирал. Итак, есть юноша, который планирует а) Курсы по разработке, где прописаны пожелания уровня "не ниже I5, 8 Гб" б) Учеба и повседневные задачи в) Играть, ессно...Фифа, мордобития всякие среднего уровня и т п г) Пожелание от меня - добротный экран
Лимит по деньгам - ну хорошо бы в 15-16, ну до 20 к грн
Пока увидел Асус и НР . Асус привлекает ценой, но люди говорят, что есть вопросы по качеству. Что еще посмотреть, ну и кто из этих двоих приличнее?
У меня рабочий HP Probook 440 G3, который с SSD и FullHD и 8Г оперативки. Работает, вроде вопросов нет.
Но я про другое - в нем две видеокарты Intel 520 и Радеон R7 M340. Что одна, что другая entry level. Я даже не понимаю, зачем они Радеон туда запихнули, если он всего процентов на десять быстрее встроенной.
Fencer 16.01.2017 11:18 пишет: Давно я что-то не выбирал. Итак, есть юноша, который планирует а) Курсы по разработке, где прописаны пожелания уровня "не ниже I5, 8 Гб" б) Учеба и повседневные задачи в) Играть, ессно...Фифа, мордобития всякие среднего уровня и т п г) Пожелание от меня - добротный экран
Лимит по деньгам - ну хорошо бы в 15-16, ну до 20 к грн
Пока увидел Асус и НР . Асус привлекает ценой, но люди говорят, что есть вопросы по качеству. Что еще посмотреть, ну и кто из этих двоих приличнее?
Пункты а), в) и г) вместе в бюджет не войдут. Я бы рекомендовал убрать из требований і5 и 8Гб и включить наличие SSD. Начинать рассмотрение вариантов с пункта г).
По пункту в) - не фокусироваться на нем вообще, любой ноутбук для игр будет хуже приставки, надо это понимать.
Из производителей: Dell и Lenovo серии ThinkPad онли, ИМХО. Остальное даже бы и не смотрел (особенно Asus).
дочке под такие же требования, кроме игрушек, был куплен немного б\у делл за 11кгрн. такой же новый на моаент покупки был дороже 20к. если к б\у нет отвращения, то задача решаема
Alex2064 16.01.2017 14:22 пишет: дочке под такие же требования, кроме игрушек, был куплен немного б\у делл за 11кгрн. такой же новый на моаент покупки был дороже 20к. если к б\у нет отвращения, то задача решаема
Cabai 16.01.2017 13:15 пишет: ... По пункту в) - не фокусироваться на нем вообще, любой ноутбук для игр будет хуже приставки, надо это понимать...
Хуже чем на приставка для игры ничего нет. Это надо понимать...
Имеешь право не мнение - у меня оно противоположное, основаное на своем собственном опыте использования разных платформ. Если коротко: игровой ноут - это выброшеные на ветер деньги.
Cabai 16.01.2017 13:15 пишет: ... По пункту в) - не фокусироваться на нем вообще, любой ноутбук для игр будет хуже приставки, надо это понимать...
Хуже чем на приставка для игры ничего нет. Это надо понимать...
Имеешь право не мнение - у меня оно противоположное, основаное на своем собственном опыте использования разных платформ. Если коротко: игровой ноут - это выброшеные на ветер деньги.
Я именно это и хотел подчеркнуть, что мнение оно и есть мнение Лично мой опыт использования говорит о том, что компьютер (даже игровой ноут) не только удобнее для игр, но и в разы практичнее. А приставка мало того, что не удобна для игры, так еще и куда менее практична из-за узкой специализации.
Из производителей: Dell и Lenovo серии ThinkPad онли, ИМХО. Остальное даже бы и не смотрел (особенно Asus).
Леново такое кЕтайское гуано как асус. Вот когда это было от IBM... Надо брать сейчас Dell или HP.
Ну по теме, я не представляю себе ноут за $700. Лучше уж купить отличный хромбук с офигенным экраном и пр за $300 и остальные пропить. Удовольствия и пользы имхо будет больше. А их сейчас делают все ведущие вендоры и даже те, кто ноуты и не выпускал, типа самсунга.
Из производителей: Dell и Lenovo серии ThinkPad онли, ИМХО. Остальное даже бы и не смотрел (особенно Asus).
Леново такое кЕтайское гуано как асус. Вот когда это было от IBM... Надо брать сейчас Dell или HP.
ThinkPad серия пока еще не слишком испортилась. Во всяком случае, по сравнению с HP доставляет куда меньше проблем.
Yashka 16.01.2017 19:19 пишет: Ну по теме, я не представляю себе ноут за $700. Лучше уж купить отличный хромбук с офигенным экраном и пр за $300 и остальные пропить. Удовольствия и пользы имхо будет больше. А их сейчас делают все ведущие вендоры и даже те, кто ноуты и не выпускал, типа самсунга.
Я представляю, но понимаю, что чем-то в этом случае придется жертвовать. Как по мне, разумнее пожертвовать игровыми возможностями.
В ответ на: Лично мой опыт использования говорит о том, что компьютер (даже игровой ноут) не только удобнее для игр, но и в разы практичнее. А приставка мало того, что не удобна для игры, так еще и куда менее практична из-за узкой специализации.
Это все от бедности. Когда cможешь позволить себе иметь одновременно мощную десктопную систему для работы, легкий ноутбук с хорошим экраном для поездок (в обсуждаемый тут бюджет он и близко не влезет), а приставку для развлечений, тогда убедишься, что специализированное всегда лучше универсального
Из производителей: Dell и Lenovo серии ThinkPad онли, ИМХО. Остальное даже бы и не смотрел (особенно Asus).
Леново такое кЕтайское гуано как асус. Вот когда это было от IBM... Надо брать сейчас Dell или HP.
Мужик с космической станции передает тебе привет. <br/> <a href='http://youtu.be/IZHw4UKFiHQ'>http://youtu.be/IZHw4UKFiHQ</a>
Да хоть десять. Огрызки себе так имя и сделали, на вот такого рода "ненавязчивой рекламе". Чем китайцы хуже? Ну а про критерии выбора леновы для того дяденьки и говорить не приходиться. Мы их никогда не узнаем. Есть, к примеру, вот такие ноуты http://de.getac.com/notebooks/index.html и рекламы бурной нету, а почему то покупают те кто знает зачем. На все свои покупатели имеются.