Бачив дтп. Поліцаї їхали про зустрічній з червоними маяками і крякалками. Об'їжджали тих, хто стоїть на червоне. В цей час перпендикулярно руху поліцаїв на свій зелений авто вихзало на перехрестя і почало робити поворот ліворуч. Фізично він не міг бачити поліцаїв а ті - його. Заважали авто, що стоять на червоне. Сталося дтп. Ваші варіанти, хто буде винним? Я б сказав, що швидкість руху поліцаїв не дозволяла їм забезпечити безпеку руху.
oleksa 17.01.2017 23:00 пишет: Бачив дтп. Поліцаї їхали про зустрічній з червоними маяками і крякалками. Об'їжджали тих, хто стоїть на червоне. В цей час перпендикулярно руху поліцаїв на свій зелений авто вихзало на перехрестя і почало робити поворот ліворуч. Фізично він не міг бачити поліцаїв а ті - його. Заважали авто, що стоять на червоне. Сталося дтп. Ваші варіанти, хто буде винним? Я б сказав, що швидкість руху поліцаїв не дозволяла їм забезпечити безпеку руху.
Ты же сам предопрнделил ответ на свой вопрос. Зачем тогда тему поднимал? сбросить шо новые хуже старых или просто некомильфо?
oleksa 17.01.2017 23:00 пишет: Бачив дтп. Поліцаї їхали про зустрічній з червоними маяками і крякалками. Об'їжджали тих, хто стоїть на червоне. В цей час перпендикулярно руху поліцаїв на свій зелений авто вихзало на перехрестя і почало робити поворот ліворуч. Фізично він не міг бачити поліцаїв а ті - його. Заважали авто, що стоять на червоне. Сталося дтп. Ваші варіанти, хто буде винним? Я б сказав, що швидкість руху поліцаїв не дозволяла їм забезпечити безпеку руху.
Наверняка они ехали в столовую, опаздывали на обед. Не приходило в голову, что кому-то они не успели оказать помощь из-за того, что водитель, поворачивающий на свой зеленый, не смог/не захотел пропустить их? И этому кому-то в принципе совсем не важно, кто виноват в ДТП.
oleksa 17.01.2017 23:00 пишет: Бачив дтп. Поліцаї їхали про зустрічній з червоними маяками і крякалками. Об'їжджали тих, хто стоїть на червоне. В цей час перпендикулярно руху поліцаїв на свій зелений авто вихзало на перехрестя і почало робити поворот ліворуч. Фізично він не міг бачити поліцаїв а ті - його. Заважали авто, що стоять на червоне. Сталося дтп. Ваші варіанти, хто буде винним? Я б сказав, що швидкість руху поліцаїв не дозволяла їм забезпечити безпеку руху.
Наверняка они ехали в столовую, опаздывали на обед. Не приходило в голову, что кому-то они не успели оказать помощь из-за того, что водитель, поворачивающий на свой зеленый, не смог/не захотел пропустить их? И этому кому-то в принципе совсем не важно, кто виноват в ДТП.
пока из пэдэдэ не уберут дурацкий пункт 1.4., люди так и будут безмозгло ездить. мол я на зеленый и всё остальное без разницы.
oleksa 17.01.2017 23:00 пишет: Бачив дтп. Поліцаї їхали про зустрічній з червоними маяками і крякалками. Об'їжджали тих, хто стоїть на червоне. В цей час перпендикулярно руху поліцаїв на свій зелений авто вихзало на перехрестя і почало робити поворот ліворуч. Фізично він не міг бачити поліцаїв а ті - його. Заважали авто, що стоять на червоне. Сталося дтп. Ваші варіанти, хто буде винним? Я б сказав, що швидкість руху поліцаїв не дозволяла їм забезпечити безпеку руху.
Наверняка они ехали в столовую, опаздывали на обед. Не приходило в голову, что кому-то они не успели оказать помощь из-за того, что водитель, поворачивающий на свой зеленый, не смог/не захотел пропустить их? И этому кому-то в принципе совсем не важно, кто виноват в ДТП.
я правильно понял мысль-они спешили на первое дтп, поэтому создали второе дтп. И никому не важно кто в этом виновен?
ИМХО, будет обоюдка. Полицаи не "забезпечили" безопасность, а фабия не пропустила автомобиль с сиреной и проблесковыми маячками. Кто в какой степени - определит суд.
Palex 17.01.2017 23:18 пишет: Не приходило в голову, что кому-то они не успели оказать помощь из-за того, что водитель, поворачивающий на свой зеленый, не смог/не захотел пропустить их? И этому кому-то в принципе совсем не важно, кто виноват в ДТП.
ну от вони їхали, спішили, блимали, крякали (але якось тихенько, де готічна сирена?), порушували - і не встигли. Взагалі. При тому, що їх водій інший мав дуже мало можливості побачити. А втратили б хвилину, виконавши 3.1 повністю до кінця - і приїхали б на допомогу. От така ділєма.
це аналогічно тому, як везти народжувати дружину до пологового будинку на власному авто, порушуючи правила. Можна доїхати без дтп, а можна і не доїхати.
а хто винен в ДТП - мені виключно для себе цікаво. Бо за шушушу тільки на цьому форумі б'ються пріуси досить часто. А форум великий - точно хтось знає, як там зараз суди вказівку з розгляду таких справ виконують.
Sergu44o 17.01.2017 23:20 пишет: пока из пэдэдэ не уберут дурацкий пункт 1.4., люди так и будут безмозгло ездить. мол я на зеленый и всё остальное без разницы.
нє, якщо 1.4 заберуть, то я продам своє авто і піду в поліцаї працювати. В них синя мігалка не вимикається, яка ще досі вважається спецсигналом згідно пдр. І попрошусь на оболоні чергувати на службовому пріусі.
Sergu44o 17.01.2017 пишет: смотреть по сторонам и пользоваться мозгом.
ну, для того, щоб побачити поліцаїв, водій мав би очі пересадити в решітку радіатору, а вуха переставити в район бампера свого авто. впевнений, якби пересічний водій виконував той поворот ліворуч на свій зелений з розрахунку на поліцаїв на зустрічній, а ти їхав за ним - ми б побачили ще одне відео на кшалт як тебе не пускають їхати тошноти
Vindsor 18.01.2017 11:04 пишет: ИМХО, будет обоюдка. Полицаи не "забезпечили" безопасность, а фабия не пропустила автомобиль с сиреной и проблесковыми маячками. Кто в какой степени - определит суд.
тут еще есть моментик со стоящими машинами на красный. Если их высота не закрывала маячок - шансы обоюки меньше. Если там стояли фуры и двухэтажные автобусы - шансы больше.
нє, якщо 1.4 заберуть, то я продам своє авто і піду в поліцаї працювати. В них синя мігалка не вимикається, яка ще досі вважається спецсигналом згідно пдр. І попрошусь на оболоні чергувати на службовому пріусі.
шо тебе щас мешает? как пункт 1.4. мешает останавливать и дрюкать за вышесказанное?
Vindsor 18.01.2017 11:04 пишет: ИМХО, будет обоюдка. Полицаи не "забезпечили" безопасность, а фабия не пропустила автомобиль с сиреной и проблесковыми маячками. Кто в какой степени - определит суд.
тут еще есть моментик со стоящими машинами на красный. Если их высота не закрывала маячок - шансы обоюки меньше. Если там стояли фуры и двухэтажные автобусы - шансы больше.
Это все решается в процессе судебного разбирательства при определении степени вины каждого из участников. Там ньюансов много. Пересказывать све - смысла нет.
Я как-то почти аналогично вклинился в кортеж яныка (но скорее всего без него самого). Они выехали на их красный и начали поворачивать направо, а тут я на свой зеленый еду прямо и сразу за гаишной машиной пристроился...