в _любительском_ сегменте зеркалка на сегодняшний день имеет смысл только если уже есть некое "наследие" оптики. В этих случаях покупается более свежая камера той же системы, и вопросов как бы и не возникает.
А если "с нуля" , то в упор не вижу аргументов за покупку зеркалки. В пределах 15 тыс грн масса вариантов беззеркалок со сменной оптикой Олимпус, Панасоник, Сони, Фуджи. Выбор между ними я бы определил так: - с упором на компактность, скорострельность и семейно-отпускное применение - Панасоник - с упором на качество картинки и "творческие" возможности - Фуджи
Когда определитесь между этими двумя основными концепциями, можно будет советовать более конкретно.
juristkostya 23.02.2017 10:27 пишет: - с упором на качество картинки и "творческие" возможности - Фуджи
Речь о какой-то конкретной модели? Я было очень сильно заинтересовался х-е1(2), но потом пересмотрел гору семплов - и подразочаровался. Или мыло, или шум. Скорее первое. А симуляция пленки, насколько я понимаю, с тем же успехом может быть проведена и пресетами лайтрума.
juristkostya 23.02.2017 10:27 пишет: - с упором на качество картинки и "творческие" возможности - Фуджи
Речь о какой-то конкретной модели? Я было очень сильно заинтересовался х-е1(2), но потом пересмотрел гору семплов - и подразочаровался. Или мыло, или шум. Скорее первое. А симуляция пленки, насколько я понимаю, с тем же успехом может быть проведена и пресетами лайтрума.
Или в X-Pro там все повеселее стало?
не вижу смысла развивать эту тему, поскольку ТС уже определился. Если очень коротко, то у меня другие ощущения от системы Фуджи-Х: электронная её часть как минимум не хуже общего уровня, при этом, линейка оптики представляется мне чрезвычайно интересной.