autoua
×
Autoua.netФорумAudi форум

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?

опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать?
      7 апреля 2017 в 18:52 Ветвями

Приветствую Аудиводов! Загорелся желанием взять данный аппарат Буду не против услышать советы владельцев 100-ки со стажем - стоит ли брать, как в эксплуатации и обслуживании, всё ли в порядке с покупкой запчастей и т.д? Какой движок лучше выбрать (с меньшим возможным геморроем в последствии)? Склоняюсь к 1992-93 году, МКПП, движок 2.8 V6 Заранее спасибо за советы

Изменено blue-fish (18:52 07/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 15299
С нами с 10.10.2002

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      7 апреля 2017 в 18:55 Ветвями

Если удасться найти в хорошем состоянии (в чем я сомневаюсь) - можно брать.
2,8 Один из самых удачных движков, после 2.2 и 1.9 конечно.

Изменено Andrew82 (18:56 07/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель *
26 лет за рулем, Пятихатки
Сообщения: 1588
С нами с 02.04.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      7 апреля 2017 в 19:48 Ветвями

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Werewolf]
      7 апреля 2017 в 19:51 Ветвями

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия



Ну может всё таки получится найти


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель *
26 лет за рулем, Пятихатки
Сообщения: 1588
С нами с 02.04.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      7 апреля 2017 в 20:02 Ветвями

Спросил совета, поступаешь по-своему. Зачем спрашивать?
Купишь - разочаруешься. Не надо.
Хорошая машина. Была. Когда-то.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Werewolf]
      7 апреля 2017 в 20:34 Ветвями

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия







+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.



Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: S.W.A.T.]
      7 апреля 2017 в 21:02 Ветвями

S.W.A.T. 07.04.2017 20:34 пишет:

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия







+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.





Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      7 апреля 2017 в 23:24 Ветвями

blue-fish 07.04.2017 21:02 пишет:

S.W.A.T. 07.04.2017 20:34 пишет:

Werewolf 07.04.2017 19:48 пишет:

Пусть мечта остается мечтою.
Нет их живых уже, не надо.
Эх, ностальгия







+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.





Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)






Если честно, могу тебе сказать одно, смотришь ты в правильном направлении, прям как я ещё наивный и с 5-тью.т$ в кармане , но есть одно но, 4-5т.$, для покупки чего-то того, что не усложнит твое финансовое положение, это очень мало. Люди ездящие на древних авто, очень не богатые и очень экономят, на хороших запчастях и обслуживании. Я бы советовал или долгонуть, если есть возможность и взять, что-то посвежее или покупал бы Литовца на эти деньги, а наш раритет, 90% хлам. Это 100%, когда я Пассат Б4 искал, такое г люди продают, , что после увиденного водки хотелось выпить, а ты хочешь 100 92-93г.в..


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: S.W.A.T.]
      8 апреля 2017 в 08:40 Ветвями

S.W.A.T. 07.04.2017 23:24 пишет:

blue-fish 07.04.2017 21:02 пишет:

S.W.A.T. 07.04.2017 20:34 пишет:


В ответ на:

...








+100500 к выше написанному, я лично покупал машину, 1996г.в. Не Ауди, Пассат, свиду вроде классный, а начал юзать, дрова, дровами, пока всю не перебрал и не сделал капиталку движку, дела не получилось, короче пока всё не поменял, нормально не ездил. А тут ТС пишет про 92-93год,это круто. Живой, реально живой апарат никто не продаст, а так 99% отработанный утиль.





Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)






Если честно, могу тебе сказать одно, смотришь ты в правильном направлении, прям как я ещё наивный и с 5-тью.т$ в кармане , но есть одно но, 4-5т.$, для покупки чего-то того, что не усложнит твое финансовое положение, это очень мало. Люди ездящие на древних авто, очень не богатые и очень экономят, на хороших запчастях и обслуживании. Я бы советовал или долгонуть, если есть возможность и взять, что-то посвежее или покупал бы Литовца на эти деньги, а наш раритет, 90% хлам. Это 100%, когда я Пассат Б4 искал, такое г люди продают, , что после увиденного водки хотелось выпить, а ты хочешь 100 92-93г.в..



Литовца точно не хочу. Тем более их же вроде собираются конфисковывать? Получается ездишь на авто, которое тебе по сути не принадлежит и не знаешь, что будет завтра (мы же говорим за авто на литовских номерах?). Спасибо Вам за советы, будем думать. Тем более покупка неспешная


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
42 года, Киев
Сообщения: 2416
С нами с 25.01.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      8 апреля 2017 в 18:43 Ветвями

зайди на ауди.орг.юа
правда там, 99% посоветуют лачик или авейку... что будет здраво и логично, а не эмоционально)))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: koka.in]
      8 апреля 2017 в 19:20 Ветвями

koka.in 08.04.2017 18:43 пишет:

зайди на ауди.орг.юа
правда там, 99% посоветуют лачик или авейку... что будет здраво и логично, а не эмоционально)))



Авео тоже рассматривается, но в самую последнюю очередь) Ещё рассматриваю VW Passat, о котором как раз шла речь выше (96-98 года) и Шкода Октавия 98-начала 2000-х годов. Не знаю, ну вот тянет меня к VAG - ам

Изменено blue-fish (19:22 08/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
42 года, Киев
Сообщения: 2416
С нами с 25.01.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      8 апреля 2017 в 19:37 Ветвями

если не забуду, то скину ссылку на борт чела, который у меня тарится зч на аналогичном пассате синхро))

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2632
С нами с 07.02.2008

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: koka.in]
      10 апреля 2017 в 11:51 Ветвями

два года назад искал универсал. Смотрел vw passat b4, отец так захотел. Но мало того что все машины были в состоянии чуть ездящего корча, так еще и движки там древние стоят. А хотели за такие машины 4-5 т.уе. Не понимаю откуда такие цены, учитывая что там ни надежности, ни крепкости кузова давно уже нет

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель *
15 лет за рулем, Киев
Сообщения: 776
С нами с 19.07.2010

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      10 апреля 2017 в 12:21 Ветвями

Як бувший власник Audi 100 2,3л 1992р. скажу, що авто класне, але погоджусь з іншими - було в свої часи! Особисто мені, щоб підняти його з колін, потрібно було десь близько 3-3,5 тис.уе додаткових вкладень за 2 роки експлуатації. Залишилось ще поміняти форсунки, але терпіння не вистачило, бо паралельно почали вилазити інші боки. І начебто все по дрібницям, але, здавалось, що то безкінечно
Тому не раджу, шукайте живіші варіанти (нехай не з таким комфортом, як у Ауді100). Нервам буде спокійніше.

Изменено music-man (12:22 10/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: music-man]
      10 апреля 2017 в 13:10 Ветвями

music-man 10.04.2017 12:21 пишет:

Як бувший власник Audi 100 2,3л 1992р. скажу, що авто класне, але погоджусь з іншими - було в свої часи! Особисто мені, щоб підняти його з колін, потрібно було десь близько 3-3,5 тис.уе додаткових вкладень за 2 роки експлуатації. Залишилось ще поміняти форсунки, але терпіння не вистачило, бо паралельно почали вилазити інші боки. І начебто все по дрібницям, але, здавалось, що то безкінечно
Тому не раджу, шукайте живіші варіанти (нехай не з таким комфортом, як у Ауді100). Нервам буде спокійніше.



Ясно спасибо за совет!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: music-man]
      10 апреля 2017 в 13:13 Ветвями

music-man 10.04.2017 12:21 пишет:

Як бувший власник Audi 100 2,3л 1992р. скажу, що авто класне, але погоджусь з іншими - було в свої часи! Особисто мені, щоб підняти його з колін, потрібно було десь близько 3-3,5 тис.уе додаткових вкладень за 2 роки експлуатації. Залишилось ще поміняти форсунки, але терпіння не вистачило, бо паралельно почали вилазити інші боки. І начебто все по дрібницям, але, здавалось, що то безкінечно
Тому не раджу, шукайте живіші варіанти (нехай не з таким комфортом, як у Ауді100). Нервам буде спокійніше.





История похожа на пользование моего Б4 Пассата, уже казалось ну всё, уже всё перебрал, и уже как бы всё хорошо, только начал просто ездить и тут начал шелушиться лак на крыше. приговор экспертов, полный перекрас машины, а это если делать хорошо и грамотно в районе 30 т.грн., тоже не выдержал и продал. Это бесконечно. Постоянное вкладывание денег. Да и моторы тех годов уже не альо, едешь 120 км/ч, а ревет как будто сейчас взлетит. Отъездили они своё.
ТС, правда очень много людей ездят и так, ничего не вкладывая, где-то скочиком, где-то саморезиком, где-то изоленткой подмотают, и на мой вопрос, а где мне найти хорошего мастера для моего Б4, с удивлением вскидывали на меня взгляд и выпучивали глаза.


Изменено S.W.A.T. (13:22 10/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель **
Киев
Сообщения: 742
С нами с 05.09.2008

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: S.W.A.T.]
      11 апреля 2017 в 09:41 Ветвями

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Вишневое
Сообщения: 7980
С нами с 11.08.2004

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Lexxy]
      11 апреля 2017 в 10:34 Ветвями

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Lexxy]
      11 апреля 2017 в 19:54 Ветвями

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении



Именно с неё


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
32 года, Харьков
Сообщения: 1565
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: orys]
      11 апреля 2017 в 19:59 Ветвями

orys 11.04.2017 10:34 пишет:

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.



На иностранных номерах однозначно и категорично нет! Не хочется выкинуть 5к и осознавать, что машина тебе не по сути принадлежит и можно лишиться её в любой момент.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумAudi форум
Дополнительная информация
0 пользователей и 2 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  AlMat, UFO, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 18548

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter