Поделюсь опытом. Все в одном наборе, что может страховая не доплатить. Ситуевина: в мою припаркованную стоячую приехал чудак на блахах( спасибо , осаго от нашей украинской страховой у него есть) В минусе крыло( рихтовка и покраска и бампер- покраска) Насчитано : 2400 к выплате, ибо 1. Ремонт бампера не компенсируется ибо он был поцарапан еще и до ДТП. Т.е можно лупить покоцаные авто, за это никто никому ничего не должен... 2. -20% НДС 3.- 500 грн франшиза виновника. Возникло два вопроса: 1. Нагнуть виновного на выплату франшизы и покраску бампера. ( перспективы???) 2. Напуркуа выбирать страховую нормальную, которая платит, при покупке ОСАГО, ибо это в конечном итоге гемор оппонента????
Нагибать на франшизу- ДА. Покраска бампера к опоненту - нет, это страховой нужно предъявлять, она отвечает в диапазоне страховой суммы, то есть 100 или 200 тыщ. В случае несогласия с суммой выплаты Вам к независимому эксперту, но тут сумма маленькая, нет смысла заниматься, можно забить. Царапина на бампере? Странно но Вас развели. ДА, покупаете самую дешевую ГО, все проблемы потом у опонента, Вам все по барабану, главное что бы страховая была зарегистрирована и полисы не просто бланки для полицейских.
Царапина на бампере? Странно но Вас развели.
Звучало так:деталь была повреждена до БТП тоже. и в данном случае ыксперд не берет ее в расчет к возмещению на ремонт. ЗЫ ыксперда можно поставить буквой зю по закону? То , что он действует в интересах страховой и так понятно.
Но ведь бампер пострадал дополнительно в следствии ДТП. Вот то что пострадало, пусть и красят и возмещают. А царапина фиг с ним, она дорога как память, а вот остальное пусть возвращают в первозданный вид. Страховые пи..сы редкие, их задача меньше Вам отдать, себе больше оставить.
ну прям почти дословно как я в страховой распинался Вопрос как ыксперда за детородные органы по закону подвесить можно?
Звучало так:деталь была повреждена до БТП тоже.
Откуда они это знают? Для осаго машину не фоткают.
Элементарно. При ДТП пострадал правый угол бампера. Старая царапина на левой стороне бампера. И я, честный, сам это подтвердил и показал, когда они спросили были ли раньше повреждения. Они сфоткали
В машину жены недано въехали в зад (пару мелких царапин от решетки октавии). Угол бампера до этого был притерт довольно сильно (возле работы кто-то притер и съе...ся) Эксперт ПЗУ сказал, что т.к. бампер был поврежден до этого, то нельзя считать покраску и нужно считать новый бампер - амортизация. В результате насчитал 5К+, вместо 2К за покраску бампера
Нагибать на франшизу- ДА. ДА, покупаете самую дешевую ГО, все проблемы потом у опонента.......
т.е. до страховки не хватило 200 грн ?
Можно для всех пояснить, кому и для чего не хватило 200 грн?
Подается в суд на страховую, выплотят все 2400 + расходы на суд и адвоката...
Прибыль страховой это как раз вот недовыплачивать ущерб. Через суд уже оооочень много дел было выиграно
Подается в суд на страховую, выплотят все 2400 + расходы на суд и адвоката...
Прибыль страховой это как раз вот недовыплачивать ущерб. Через суд уже оооочень много дел было выиграно
можно конкретнее ??? В суд на страховую на что???? Что отсуживать у страховой??? Если выиграно много дел , можно примеры??? ЗЫ 2400 выплатили , но это ж не за все повреждённое ЗЫЗЫ а я понял , 2400 это уже к выплате получилось. Зызызы : где можно отрихтовать крыло и покрасить его, и плюс покрасить бампер в эти деньги ???
была объективная необходимость делать оценку именно у этого эксперта?
была объективная необходимость делать оценку именно у этого эксперта?
эксперт был от страховой , как безальтернативный можно было настаивать на своем эксперте???
Поделюсь опытом. Все в одном наборе, что может страховая не доплатить. Ситуевина: в мою припаркованную стоячую приехал чудак на блахах( спасибо , осаго от нашей украинской страховой у него есть) В минусе крыло( рихтовка и покраска и бампер- покраска) Насчитано : 2400 к выплате, ибо 1. Ремонт бампера не компенсируется ибо он был поцарапан еще и до ДТП. Т.е можно лупить покоцаные авто, за это никто никому ничего не должен... 2. -20% НДС 3.- 500 грн франшиза виновника. Возникло два вопроса: 1. Нагнуть виновного на выплату франшизы и покраску бампера. ( перспективы???) 2. Напуркуа выбирать страховую нормальную, которая платит, при покупке ОСАГО, ибо это в конечном итоге гемор оппонента????
В меня также не так давно приехал бляховод - крыло, бампер, дверь. Благо - у него была украинская ГО. Суд по ДТП прошел почти через 3 месяца. Экспертиза страховой виновника была проведена через неделю после подачи заявления. Деньги были получены на руки через неделю после того - как принес в страховую решение суда. По факту -20% нДС (деньги на руки) - 1000 грн франшиза виновника. Тут мне повезло - виновник, хоть и кавказец на бляхах, но оказался вполне приличным человеком - франшизу отдал сразу после решения суда. По факту еще повезло - дверь и фара оказались целыми, вражеский бампер прошелся по касательной - и все убралось полировкой. В итоге денег страховой впритык хватило на покраску бампера и рихтовку\покраску крыла и пластиковой накладки на порог.
ЗЫ - насколько я понял - если сумма страховой выплаты не устраивает - то нужно за свой счет нанимать эксперта и бодаться со страховой (см. тему камрада Fish и его майн кампф со страховой). Стоимость независимой оценки около 1500 грн. ЗЫЗЫ 2400 грн мне обошлась только покраска бампера. Это Киев клубная малярка. А за эти деньги покрасить и бампер и покрасить\отрихтовать крыло в Киеве нереально даже в арасервисе. ЗЫЗЫЗЫ да - по нашим дурным законам проблемы по выплатам ГО имеет пострадавший. Виновник может купить полис в "будке" за 300 грн на пенса любой задрыпанной СК, главное - что бы она действовала на момент приобретения ГО. ЗЫЗЫЗЫЗЫ Франшизу с виновника можно стянуть только через суд. Если пан мае час та натхнэння - то почему бы и нет - но виновник может быть и безработным и проживать ХЕЗ где... и перспективы получения будут весьма туманными по итогу.
была объективная необходимость делать оценку именно у этого эксперта?
эксперт был от страховой , как безальтернативный можно было настаивать на своем эксперте???
Настаивать было нельзя, но можно провести свою собственную экспертизу и подать ее в страховую. Обязаны выплатить по вашей оценке или оспорить ее в судебном порядке. Если выплачивают по своей оценке - тогда уже в суд, но обычно до него не доходит.
была объективная необходимость делать оценку именно у этого эксперта?
эксперт был от страховой , как безальтернативный можно было настаивать на своем эксперте???
Настаивать было нельзя, но можно провести свою собственную экспертизу и подать ее в страховую. Обязаны выплатить по вашей оценке или оспорить ее в судебном порядке. Если выплачивают по своей оценке - тогда уже в суд, но обычно до него не доходит.
Еще как доходит. В моем случае эксперт страховой оценил ущерб почти в половину меньше, чем независимый эксперт. Страховая выплатила по своей экспертизе, мою даже во внимание не взяла и ничего не объяснила. Суд уже год длится, так что продолжение следует....
Страхова часом не "Експрес страхування" ? Така сама сітуація була. Спроба спілкуватися із страховою - марно витрачений час ! Провести свою єкертизу, як різниця буде значна ( не згадаю в грошах ) то відправити до страхової і чекати відповідь. В одночас можно звернутися до омбудсмена, є така контора яка безкоштовно надає послуги та захищає від свавілля страхових. Вони мені написали заяви до фінрегулятора, мотрнотранспортне і в страхову. Відповіді були не на мою користь. Я залишився в мінусі і без франшизи. Тому я бачу вихід один. Робити свою оцінку і подавати до суду, маючи рішення суду про хто є винним, на страхову і на франшизу. Забув, спочатку треба надіслади листа з повідомленням про наміри отримати франшизу, до винуватця. Як буде ігнор тоді до суду. Я до суду не подавав, сподіваюсь карма є.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
