рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
Я б ондулін викреслив. Одноразовий матеріал. Якщо дерева над кришею є і будуть падати яблука/листя, то краще бітумну черепицю, якщо ні, то метал.
Я б ондулін викреслив. Одноразовий матеріал.
чому одноразовий?
Якщо дерева над кришею є і будуть падати яблука/листя, то краще бітумну черепицю, якщо ні, то метал.
дерева є серед мінусів металочерепиці (як я вичитав) буде велика шумність під час дощу
Я просто на власні очі бачу у що він перетворився у сусіда. Можна в ютубі набрати "стан ондуліна". Там правда такого кошмару, як у мого сусіда нема Краще вже шифер. Якщо мансандри нема, то за дощ я б не переживав. Мені навіть подобається як дощ по металу тарабанить. Але метал не дуже любить коли на ньому лежить мокре листя. Під деревом я б бітумну клав. В мене на навісі бітумна лежить саме через яблуню над ним.
Я просто на власні очі бачу у що він перетворився у сусіда. Можна в ютубі набрати "стан ондуліна". Там правда такого кошмару, як у мого сусіда нема Краще вже шифер. Якщо мансандри нема, то за дощ я б не переживав. Мені навіть подобається як дощ по металу тарабанить. Але метал не дуже любить коли на ньому лежить мокре листя. Під деревом я б бітумну клав. В мене на навісі бітумна лежить саме через яблуню над ним.
Из предложенного только битумная черепица. Ондулин - кака, через несколько лет превращается в непонятно что. Ну и в случае необходимости подняться на крышу по нему не особо походишь. Металлочерепица - очень шумная и соседи по даче жаловались на это и отговаривали от такой крыши. У нас на даче битумная, так и то во время дождя в мансарде слышно как дождь приглушенно барабанит по крыше, а под металлической, наверное, вообще с ума сойти можно, не то что спать.
битумка рулит.
Но МЧ дешевле
Проблема шума несколько преувеличена. У соседей лежит металл, у меня металл. Шум не раздражает. Но у меня чердак холодный и пол на нем утепелен.
битумка рулит.
Но МЧ дешевле
Ага у меня перед глазами соседская крыша из дешовой МЧ
Металлочерепица выйдет существенно дешевле битумки. Технология монтажа разная и требуемое количество материала и работы не в пользу битумки. Ну и как бы дешевая битумка цветёт. По шуму: если планируется холодный чердак с утеплением то по боку. У меня на даче мансардный этаж, не могу сказать что дождь уж как-то сильно досаждает.
Ондулин тоже в минус. Дома положили ондулин на навес - сейчас он весь пропеллером.
так под мч и бч нужно разное основание. если крыша готовая и на ей лежал шифер/металл, то логично укладывать металлочерепицу. если чердак нежилой/холодный. то на шум можно вообще забить.
для информации, может быть полезно: прямо сейчас смета на весь металл и крепления для крыши 212 м.кв. с двумя грибками, доставкой, разгрузкой содержит итого +\-62кгрн. мч словакия 0.5мм.
Если чердак не жилой (мансарда) - то МЧ. Ну и выбирать не 0,3мм. и с нормальным покрытием. Будет служить 30+ лет.
Я композиткой перекрыл. 5 лет, о выборе ни разу не пожалел. На нее акции хорошие выскакивают. Мне композитка Жирард обошлась по цене толковой МЧ.
Верх - металочерепиця. 2-й поверх - мансардний. Утеплення - 300 мм рулонної мін.вати. Шуму дощу по покрівлі не чути взагалі.
В мене 250мм - все одно не чути. Хіба як вітер і по віконному склі лупить.
рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
остаточне рішення було - бітумна черепиця зроблено в цьому (2021) році: двускатний дах, 140 м кв, без утеплення, без підшивання, нова стропильна, будівельники нетрадиційної орієнтації = бюджет близько 180 тис грн +/-
рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
остаточне рішення було - бітумна черепиця зроблено в цьому (2021) році: двускатний дах, 140 м кв, без утеплення, без підшивання, нова стропильна, будівельники нетрадиційної орієнтації = бюджет близько 180 тис грн +/-
А традиционной ориентации дешевле или дороже?
так ведь других нет(с)!
рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
остаточне рішення було - бітумна черепиця зроблено в цьому (2021) році: двускатний дах, 140 м кв, без утеплення, без підшивання, нова стропильна, будівельники нетрадиційної орієнтації = бюджет близько 180 тис грн +/-
А традиционной ориентации дешевле или дороже?
а вони бувають традиційної орієнтації? якщо бувають, то це не просто дорожче, це значно дорожче
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
