короче разобрался сам) Значит матрица однозначно лучше в никоне. Там матрица почемуто вообще сони стоит. При большем исо дает меньше шумов чем кеноновская. Настроек намного больше. Ну у кенона есть 1 плюс большой, WIFI NFC и блютуз
короче разобрался сам) Значит матрица однозначно лучше в никоне. Там матрица почемуто вообще сони стоит. При большем исо дает меньше шумов чем кеноновская. Настроек намного больше. Ну у кенона есть 1 плюс большой, WIFI NFC и блютуз
Никон D5100 - удачная тушка. Поворотный экран, удобная эргономика при компактном корпусе. До этого была парочка Кэнонов. Но дело как всегда в объективах. Зависит от личных предпочтений. Были удачные и любимые в обоих системах.
Сейчас правда все распродал. Остался только D5100 и лучший штатник всех времен и народов Тамрон 17-50/2,8 со стабом. Ну и там по мелочи еще.
Ой вей. Впевнений, що тобі потрібна саме така штука? Бо за останні 3 роки може раз/рік витягав (D5000), маючи і тревел і світлий(1,4) полтос. Єдине, де воно мені знадобиться - фотати спортивні змагання або малих дітей ввечорі, коли ніякий AI не встигне зловити "літаючих" дітей. Тіко дзеркальний oldschool. А так - телефон чи на майбутнє - RX100 (бо мала і легка і начебто розумна) SONY постачала свої шматриці і Nicon і Panasonic і купі іншої "мєлочі пузатой"
А я вот наоборот, решил вернуться к олд-скулу - мой Пентакс К100 совсем на пенсию запросился, снимать стало проблемно. С полгода походил с телефоном, иногда брал говномыльницу. Всё не то. В феврале менял работу, получил немного $$ по уходу с предыдущей работы и немного обновил парк: взял б/у K5-II в отличном состоянии с мелким пробегом с родным 16-50/2.8 (вот его надо бы подюстировать) за $400, докупил DA 35/2.4 за $90, DA 55-300/4-5.8WR за $70 да ещё один К100 с китом 18-55 за $12 (тушка мертвая, но вроде живая в тех органах, что мне нужны для восстановления моего К100, ну и кита у меня ещё не было ). Доволен шопипец!
короче разобрался сам) Значит матрица однозначно лучше в никоне. Там матрица почемуто вообще сони стоит. При большем исо дает меньше шумов чем кеноновская. Настроек намного больше. Ну у кенона есть 1 плюс большой, WIFI NFC и блютуз
Меньше шумов - не обязательно значит лучше. Например, когда то пытался сравнить D40 и D3100, да в D3100 меньше шума, но что то не то с цветом по сравнению с D40. Смартфоны в ночном режиме вытягивают лучше чем зеркалка.
З.Ы. Объектив играет роль больше чем матрица. З.Ы. Есть ли смысл сейчас брать зеркалку начального уровня?
З.Ы. Объектив играет роль больше чем матрица. З.Ы. Есть ли смысл сейчас брать зеркалку начального уровня?
у вас в первом "ЗЫ" содержится ответ на второе :-))))) Начальная тушка хороша, если она не имеет ограничений по использованию нужной вам оптики. И вообще, не обрезана по функциям. Поэтому, начальная тушка Пентакса однозначно имеет смысл, Никона или кенона - большой вопрос (личной мой ответ - не имеет. Но вы смотрите сами)
короче разобрался сам) Значит матрица однозначно лучше в никоне. Там матрица почемуто вообще сони стоит. При большем исо дает меньше шумов чем кеноновская. Настроек намного больше. Ну у кенона есть 1 плюс большой, WIFI NFC и блютуз
не разобрались. Ну, просто потому, что все перечисленное к реальной фотографии отношения не имеет.
пока использую штатный объектив 18-200
2
не разобрались. Ну, просто потому, что все перечисленное к реальной фотографии отношения не имеет.
Вай фай согласен, только удобство в мобильности. Когда темнеет, то никон намного лучше фоткает когда исо поднимаю. Если бы на какието курсы пойти
Когда темнеет, то никон намного лучше фоткает когда исо поднимаю.
там, где реально нужно ИСО 3200 (или в том районе) - хорошего фото не может получиться по определению. Так что, это один из самых бестолковых параметров. Но производителя его выпячивают, т.к. он понятен любому новичку и помогает поднять продажи. В отличие, допустим, от приятной цветопередачи, которую видят единицы и маркетинг на ней не построишь.
Короче, вы повелись на стандартную рекламную уловку, и теперь убеждаете себя в правильности покупки.
не, я не повелся на уловку маркетологов, мне подарили этот фотоаппарат.....
там, где реально нужно ИСО 3200 (или в том районе) - хорошего фото не может получиться по определению. Так что, это один из самых бестолковых параметров.
я не выбирал по таким параметрам, я не шарю как сравнивать и по чем, по этому и написал, что на большем исо у никона лучше картинка. Я вообще стараюсь все фоткать на 100, но вечером иногда поднимаю до 800.
я не шарю как сравнивать и по чем, по этому и написал, что на большем исо у никона лучше картинка.
эээээ..... а как вы узнали, что никон лучше, если не умеете сравнивать????????
я не шарю как сравнивать и по чем, по этому и написал, что на большем исо у никона лучше картинка.
эээээ..... а как вы узнали, что никон лучше, если не умеете сравнивать????????
на вид))
Так у вас две камеры на руках?
Так у вас две камеры на руках?
да.
кто бы еще помог разобраться с файлами, raw и nef єто одно и то же просто разные компании разное расширение делают?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
