Зы. Водила таксист конечно полный , скорее всего завтыкал в смартфон, но и пешеход тоже Надо головой крутить по сторонам на 360 градусов, даже если переходишь по ПП, и переходить только если видишь, что все остановились ... и опять крутить головой на 360
Таксист конечно олень конкретный - тут ничего не скажешь. Но у нас на дорогах огромная масса таких оленей: потому очень удивляют такие самоуверенные пешеходы, которые переходят и не смотрят на дорогу, как будто зебра это какой-то невидимый непробиваемый щит
На саомом деле автомобили должны пропускать пешеходов на зебре. Поэтому тут пешеход, несомненно, прав, по ПДД. Но с другой стороны что ему это дало? Зная что половина водителей ужаленные, надо крутить головой на 360 градусов.
Перед виходом він впевнився. Збили його посеред дороги, зауважте. І чому водії ЗАВЖДИ забувають про 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Его б сбили в первой полосе, как только он ступил на проезжую часть. А так он успел пол дороги перейти - значит она была свободна, в чем он убедился. А водитель не выполнил требования ПДД обеспечить безопасный переход пешеходу.
MaksymS 24.11.2020 19:30 пишет: Его б сбили в первой полосе, как только он ступил на проезжую часть. А так он успел пол дороги перейти - значит она была свободна, в чем он убедился. А водитель не выполнил требования ПДД обеспечить безопасный переход пешеходу.
Хреново он убедился, раз его сбили. Видимо не отличался умом и слишком буквально понял пункт пдд и не вник в саму суть этого пункта и зачем вообще нужен был этот пункт.
MaksymS 24.11.2020 19:30 пишет: Его б сбили в первой полосе, как только он ступил на проезжую часть. А так он успел пол дороги перейти - значит она была свободна, в чем он убедился. А водитель не выполнил требования ПДД обеспечить безопасный переход пешеходу.
Хреново он убедился, раз его сбили. Видимо не отличался умом и слишком буквально понял пункт пдд и не вник в саму суть этого пункта и зачем вообще нужен был этот пункт.
вы вот тоже совершенно не въехали в суть о которой так торжественно и безапеляционно рассуждаете
MaksymS 24.11.2020 19:30 пишет: Его б сбили в первой полосе, как только он ступил на проезжую часть. А так он успел пол дороги перейти - значит она была свободна, в чем он убедился. А водитель не выполнил требования ПДД обеспечить безопасный переход пешеходу.
Хреново он убедился, раз его сбили. Видимо не отличался умом и слишком буквально понял пункт пдд и не вник в саму суть этого пункта и зачем вообще нужен был этот пункт.
what3va 24.11.2020 21:48 пишет: А его никто и не оправдывает, просто если б пешик смотрел на дорогу, то был бы цел
Если бы водитель смотрел на дорогу - пешеход был бы цел. И вы после всего этого не оправдываете водителя? Оправдываете свое поведение на дороге тогда?
Детсад. Никто тут не оправдывает того водителя. Дешевле убеждаться в безопасности проходя каждую полосу. Машине больно не будет, а пешеходу будет. Лучше чтобы приоритет пешехода был попран очередным за рулем, чем потом кататься на скорой и собирать таз и ноги во всяких институтах ортопедии.
Значит оправдывает себя. Ну как самоуспокаивающая мантра при очередном словившем столб - фух, ну скорость точно не при чем, можно и дальше превышать, это просто столб ему дорогу перебегал. У меня так не будет, я держу все под контролем.
А то что пешеходу лучше быть живым чем правым - да, согласен. Но пока в сознании водителей пешеход будет виноват что его сбили на зебре - пешеходов будут сбивать на зебре. В данном случае виноват ОДНОЗНАЧНО водитель - не обеспечил безопасность пешехода. Как бы вы там не летали на зебре - это ничего не изменит. Водитель должен убедиться в безопасности проезда пешеходного перехода и не кивать на пешехода - мол че под колеса полез, не видел что целый автамабиль едет, должен был сделать КУ и стоять пропускать.
MaksymS 25.11.2020 10:16 пишет: Но пока в сознании водителей пешеход будет виноват что его сбили на зебре - пешеходов будут сбивать на зебре. В данном случае виноват ОДНОЗНАЧНО водитель - не обеспечил безопасность пешехода.
когда ты поймешь, что в любом конфликте виноваты ВСЕ стороны конфликта...