Попал в ДТП: поворачивал на перекрестке, а тут в лоб летит "встречник". Дорога узкая - я по тормозам. Останавливаюсь, и тут в меня сзади влетает еще одна машина. Встречник, видимо видя, что есть свидетели, которые запомнили номер - остается.
Приехали гайцы. Объясняю ситуацию. Диалог с гайцем:
- А вы будете оформлять протокол на встречника? - А нащо? Хто виновен в ДТП? - Тот, кто создал аварийную ситуацию - Ни, в ДТП виновен той хто вдарив вас сзади - Так, а что, встречник не причем? - Так а хто там бачив, що вин на встречке? - Ну как миниммум два водителя видели - Ну так от если бы инспектор своими глазами видел, и то не факт что шо то доказал бы - (думаю, ну ладно)
Но удивило другое - второй гаец таки оформил протокол на встречника, хотя первый его за это все время подкалывал. А вот и новшество - водителю машинки, ударившей меня сзади, гаец после оформления протокола СРАЗУ же сказал точный день и время, когда ему нужно прийти в суд(!). И предупредил, что явка в суд обязательна - иначе лишение прав. Мол, вот такие теперь правила. То есть теперь, гаец, оформляя ДТП - ЗАРАНЕЕ знает дату и ТОЧНОЕ время, когда в суде будет рассматриваться это дело. И рассмотрение надолго не откладывают - рассмотрение было назначено буквально через пару дней.
Попал в ДТП: поворачивал на перекрестке, а тут в лоб летит "встречник". Дорога узкая - я по тормозам. Останавливаюсь, и тут в меня сзади влетает еще одна машина. Встречник, видимо видя, что есть свидетели, которые запомнили номер - остается.
Приехали гайцы. Объясняю ситуацию. Диалог с гайцем:
- А вы будете оформлять протокол на встречника? - А нащо? Хто виновен в ДТП? - Тот, кто создал аварийную ситуацию - Ни, в ДТП виновен той хто вдарив вас сзади - Так, а что, встречник не причем? - Так а хто там бачив, що вин на встречке? - Ну как миниммум два водителя видели - Ну так от если бы инспектор своими глазами видел, и то не факт что шо то доказал бы - (думаю, ну ладно)
Но удивило другое - второй гаец таки оформил протокол на встречника, хотя первый его за это все время подкалывал. А вот и новшество - водителю машинки, ударившей меня сзади, гаец после оформления протокола СРАЗУ же сказал точный день и время, когда ему нужно прийти в суд(!). И предупредил, что явка в суд обязательна - иначе лишение прав. Мол, вот такие теперь правила. То есть теперь, гаец, оформляя ДТП - ЗАРАНЕЕ знает дату и ТОЧНОЕ время, когда в суде будет рассматриваться это дело. И рассмотрение надолго не откладывают - рассмотрение было назначено буквально через пару дней.
Напишу в личку об этом случае Полковнику (надеюсь , что он ещё работает.) А вообще бред какой то.... (всмысле со стороны )
Собсно прав и тот и другой гаец. В ДТП виноват тот кто не соблюдал дистанцию. А второй прав за то что встречника скорее всего лишат прав. За создание аварийной ситуации
+1. Вместо встречника мог быть открытый люк к примеру.
Интересно другое, как они собираются обеспечить рассмотрения дела в назначенную дату-время ? Они в централизованой базе очередной свободный тайм-слот выбирают или все делят и каждому наряду свой список-пул раздется
Интересно другое, как они собираются обеспечить рассмотрения дела в назначенную дату-время ? Они в централизованой базе очередной свободный тайм-слот выбирают или все делят и каждому наряду свой список-пул раздется
Да я вот тоже про тайм-слоты подумал неужто уже до такого додумались?! Хотя с точки зрения оперативности решения вопросов это выглядит здраво.
Собсно прав и тот и другой гаец. В ДТП виноват тот кто не соблюдал дистанцию. А второй прав за то что встречника скорее всего лишат прав. За создание аварийной ситуации
Это так. Но случай очень наглядный - два гайца в одной и той же ситуации действуют абсолютно по-разному!
Собсно прав и тот и другой гаец. В ДТП виноват тот кто не соблюдал дистанцию. А второй прав за то что встречника скорее всего лишат прав. За создание аварийной ситуации
+1 Нарушение на встречку - гораздо более опасно для жизни, нежели несоблюдение дистанции. Это в этом случае так все закончилось, а чаще намного хуже. Так что встречника - на гильотину.
Собсно прав и тот и другой гаец. В ДТП виноват тот кто не соблюдал дистанцию. А второй прав за то что встречника скорее всего лишат прав. За создание аварийной ситуации
+1 Нарушение на встречку - гораздо более опасно для жизни, нежели несоблюдение дистанции. Это в этом случае так все закончилось, а чаще намного хуже. Так что встречника - на гильотину.
С этим согласен. Поэтому догнавший по идее токо на деньги попал или на страховку, а встречник надеюсь на лишение прав.
Интересно другое, как они собираются обеспечить рассмотрения дела в назначенную дату-время ? Они в централизованой базе очередной свободный тайм-слот выбирают или все делят и каждому наряду свой список-пул раздется
Про дату - лехко. Берут зазор, предположим, 3 рабочих дня. Отсюда, "попавшие" 10го, встречаются с судьей 14-го.
Про время - вы шутите, наверное? Кто считается с вашим временем? Всех приглашают на один и тот же час. 14.01.08 на 9-00, например, и все. Стойте в стойле пока вас не позовут. Не хотите - никто никого насильно в коридоре суда не держит.
То есть теперь, гаец, оформляя ДТП - ЗАРАНЕЕ знает дату и ТОЧНОЕ время, когда в суде будет рассматриваться это дело. И рассмотрение надолго не откладывают - рассмотрение было назначено буквально через пару дней.
Ниверу.... Можешь проконтролировать эту ситуацию и отписать результат? Я так понимаю, что тебе для страховой всеравно понадобится решение суда...
Но удивило другое - второй гаец таки оформил протокол на встречника, хотя первый его за это все время подкалывал.
Интересно было бы знать, по какой статье.
А вот и новшество - водителю машинки, ударившей меня сзади, гаец после оформления протокола СРАЗУ же сказал точный день и время, когда ему нужно прийти в суд(!). И предупредил, что явка в суд обязательна - иначе лишение прав. Мол, вот такие теперь правила.
Ничего нового тут нет, они часто таким баловались. Только реально никогда суд именно в назначенное время дело не рассматривает, потому что, естественно, ГАИ не может заранее знать, когда у судьи "окно", и даже к какому судье дело попадёт.
Видать ты немного не так понял.
10.01.2008 кум мой ехал в 7-45 утра по Перова к Левобережке. Там лес есть - вообщем видимо иней + непонятная температура + гололед. Впереди происходит дтп (догонялки). Кум начал тормозить, впереди останавливается Волга. А авто не тормозит. Как не пытался уйти...Бумс. Водитель Волги - адекватный человек. Он видел что скользко и притензий не имел. Оба авто застрахованны - ждут Даи. Знак Саня поставил сначала метрах в 10. Когда его 3 раза повалили, т.к. оттормозится там было еще то искуство - поставил метров за 20. По его словам машины на торможении реально плыли. Думаю кто-то и видел эти 2 дтп. У кума - Рено-19.
А теперь главное. Даи приехало быстро...минут 30. Сказали, что они первые сегодня. Почин типа Составили протокол на кума. Далее он прозрел Права изъяли, и направились в Днепровский (кажется) суд. Там доки и протокол был передан даишником судье - и инспектор свалил. У Сани 40 гривен в кармане, а нуно как минимум 68. Поехал дамой + еще же нуно код и паспорт, для оплаты через сберкассу. Ждал до 12 дня. За это время еще человек 50 приехало таких же. Дождался. Зашел. Судья хотела что-то спросить, но тут у неё зазвонил мобильный Поговорила. НЕ ЧИТАЯ ПРОТОКОЛА глянула на статью - Вам повезло молодой человек. 68 гривен штрафа и гоу отсюда. Заплатил, забрал ВУ и уехал. В талон ничего не записали. Вот такая нью-технология от Даи.
Херассе, новшества. Хорошо, меня не останавливают 1/2 офф. Яструб мы пивка то попьем когда нибудь? Года два не виделись. Мне вон даже Коля Ангелохранитель с тем же вопросом названивал.
1\3 офф - звони седня, тел я тебе кинул
Про время - вы шутите, наверное? Кто считается с вашим временем? Всех приглашают на один и тот же час. 14.01.08 на 9-00, например, и все. Стойте в стойле пока вас не позовут. Не хотите - никто никого насильно в коридоре суда не держит.
Еще раз говорю - время было названо четко - столько-то часов, столько-то минут.
Ниверу.... Можешь проконтролировать эту ситуацию и отписать результат? Я так понимаю, что тебе для страховой всеравно понадобится решение суда...
ОК. Отпишусь. Думаю решение суда по тому, кто ударил сзади я увижу. Но вот интересно было бы узнать какое будет решение суда по встречнику.
Видать ты немного не так понял.
Ну, что слышал то и написал. Память у меня пока что хорошая.
Мне вон даже Коля Ангелохранитель с тем же вопросом названивал.
привет Коле передавайте
+1. Вместо встречника мог быть открытый люк к примеру.
Сложный философический вопрос. Если бы был открытый люк к прмеру, то были б виноваты дорожники или еще кто, кто его оставил. Можно ж и так на это посмотреть ? Ведь положа руку на сердце мало кто держит дистанцию такую, что б успеть затормозить если впередиидущий а/м мгновенно остановиццо.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
В ДТП виноват тот кто не соблюдал дистанцию. А второй прав за то что встречника скорее всего лишат прав. За создание аварийной ситуации 
Права изъяли, и направились в Днепровский (кажется) суд. Там доки и протокол был передан даишником судье - и инспектор свалил. У Сани 40 гривен в кармане, а нуно как минимум 68. Поехал дамой + еще же нуно код и паспорт, для оплаты через сберкассу. Ждал до 12 дня. За это время еще человек 50 приехало таких же. Дождался. Зашел. Судья хотела что-то спросить, но тут у неё зазвонил мобильный 
Поговорила. НЕ ЧИТАЯ ПРОТОКОЛА глянула на статью - Вам повезло молодой человек. 68 гривен штрафа и гоу отсюда. Заплатил, забрал ВУ и уехал. В талон ничего не записали. Вот такая нью-технология от Даи.
