Как сообщается, три автомобиля Toyota Land Cruiser, ......, двигались колонной по встречной полосе. ... "По свидетельствам очевидцев ДТП, автомобиль задел потерпевшую зеркалом, когда она переходила улицу в не предусмотренном для этого месте. Именно то, что девушка внезапно вышла на проезжую часть из-за движущегося впереди транспорта, стало одной из причин происшествия. Это видно также по оставленным на дороге различным следам", заявил начальник городской ГАИ Виктор Кузнецов. ... По его словам, ”вследствие происшествия у потерпевшей медики зафиксировали ушиб плеча, сотрясение мозга и повреждение челюсти”.
"Девушка, безусловно, виновата, она выбежала на дорогу, что-то яростно обсуждая по телефону и даже не глядя, есть машины или нет, в итоге ударилась о джип", рассказал один из водителей Сергей.
Девушка конечно выскочила, и даже скорее всего сама яростно ударилась о джип, повредив себе челюсть (телефоном?), и сотряснув себе мозг, ушибив плечо.... это точно может быть, если стояла пробка - девушка могла пройти сквозь стоящие авто в своих полосах, и "ударилась о джип" на встречке, где его не должно было быть по-определению.
Не могу понять - у нас движение по-встречке не является нарушением и созданием аварийной ситуации, приведшим к ДТП? Почему изначально виновата только девушка? ДТП произошло потому что она ударилась о джип, или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
В случае обычного водятла - виновным будет именно втречник, но если за рулем сидит пьяный директор тульчинки или представитель мерии славного города Одесса или еще какой крутой мажор, то виноватым во всем будет пешеход.
В случае обычного водятла - виновным будет именно втречник, но если за рулем сидит пьяный директор тульчинки или представитель мерии славного города Одесса или еще какой крутой мажор, то виноватым во всем будет пешеход.
+1 еще и разбойное нападение на автомобиль впаяют
ДТП произошло потому что она ударилась о джип, или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
Потому что ломанулась на дорогу, не глядя по сторонам. Вместо джипа мог быть спецавтомобиль с включенными маячками. Здесь езда по встречке - необходимая, но не достаточная причина ДТП.
ДТП произошло потому что она ударилась о джип, или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
Потому что ломанулась на дорогу, не глядя по сторонам. Вместо джипа мог быть спецавтомобиль с включенными маячками. Здесь езда по встречке - необходимая, но не достаточная причина ДТП.
Понимаешь... "Мог быть спецавтомобиль с включенными маячками" - это в данном случае совершенно не означает, что он там был. "Слуги народные" просто объезжали по встречке своих господ, т.е. лохов.
Если бы девушка напрыгнула на автомобиль спецслужб (даже та-же Скорая помощь) с включенной цветомузыкой при исполнении - то тут вопросов нет. В ПДД там четко написано, что их надо пропускать всем, и они могут отступать от правил.
Честно говоря, не привязываясь конкретно к данной ситуации, но пешеходы у нас явно думают чем-то не тем. Вчера переходит дорогу на Кудри передо мной девушка, ну то, что вне перехода - это понятно, там по-другому вообще мало кто переходит, но она не смотрит по сторонам ВООБЩЕ, и идет, тупо повернувшись спиной. Ну как это называется?
Какое сотрясение мозга? Ушиб черепа максимум. Был бы мозг - переходила бы дорогу в установленном мете и не трындела по мобилке в процессе перехода очередная овца.
или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
почему не должно? иногда на встречную полосу разрешено выезжать.... например, для обгона при отсутсвии сплошной а вот пешеход, переходя дорогу в любом месте, обязан убедиться в отсутствии транспорта
Честно говоря, не привязываясь конкретно к данной ситуации, но пешеходы у нас явно думают чем-то не тем. Вчера переходит дорогу на Кудри передо мной девушка, ну то, что вне перехода - это понятно, там по-другому вообще мало кто переходит, но она не смотрит по сторонам ВООБЩЕ, и идет, тупо повернувшись спиной. Ну как это называется?
Есть такие, они обычно с тараканами в своей голове воюют, им не до оценки происходящего.
Вот ты вот, когда переходишь дорогу, ты куда сначала смотришь - налево, ага? Как в школе учили. А когда дошла до середины - направо, правильно? Мне кажется в Одессе девушка высунула лицо с телефоном, и посмотрела направо, чтобы перейти. Ну не научили ее в школе, что при прочих равных, нужно смотреть сначала в противоположную сторону от нормального появления автомашин. Тут ее жып вице-мэрский по челюсти зеркалом своим и заехал. Ему-же можно ездить везде.
ДТП произошло потому что она ударилась о джип, или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
Потому что ломанулась на дорогу, не глядя по сторонам. Вместо джипа мог быть спецавтомобиль с включенными маячками. Здесь езда по встречке - необходимая, но не достаточная причина ДТП.
Спецавтомобиль с включенными маячками ОБЯЗАН включать также и звуковой сигнал, кроме случаев, когда в этом нет необходимости. Если его кто-то не заметил - это означает, что необходимость была!
Во всем мире днем спецтранспорт ездит так, что его сирену слышно за два квартала. И только у нас включение тусклой лампочки в яркий солнечный день считается достаточным.
или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
почему не должно? иногда на встречную полосу разрешено выезжать.... например, для обгона при отсутсвии сплошной
Это касается только дорог, имеющих не более одной полосы для движения в данном направлении. Если полос две или больше - на встречную выезжать запрещено.
или потому что джип ехал там, где его быть не должно?
почему не должно? иногда на встречную полосу разрешено выезжать.... например, для обгона при отсутсвии сплошной а вот пешеход, переходя дорогу в любом месте, обязан убедиться в отсутствии транспорта
Ой, не начинай про обгоны, плиз. Не хочется возвращаться к посту соконфетницы одной, как она "обгоняла" пробку перед дамбой. Почитай определение и какие фазы у обгона есть:)
почему не должно? иногда на встречную полосу разрешено выезжать.... например, для обгона при отсутсвии сплошной
Более того, если курнуть педеде сильнее, то одну сплошную 1.1 исчо для объезда препятствия (пробка, напремер ) или одиночных <30кмч (тянучка с дыркой, напремер ).
а вот пешеход, переходя дорогу в любом месте, обязан убедиться в отсутствии транспорта
Дык отож. Впрочем, водитель на обгоне тоже (согласно классической трактовке педеде без учота 1.4. )
Карочи абаюдка (у кого бабла больше)
Это касается только дорог, имеющих не более одной полосы для движения в данном направлении.
Ачо, гдето этот момент освещалсо?
Если полос две или больше - на встречную выезжать запрещено.
Дык и переходить ненапереходе
Если полос две или больше - на встречную выезжать запрещено.
ткни плиз непутевую носом, где в исходном топике написано шо там "две и больше" полос ? сам
Если полос две или больше - на встречную выезжать запрещено.
ткни плиз непутевую носом, где в исходном топике написано шо там "две и больше" полос ? сам
В ссылке есть такое: "Во вторник, 8 июля, около 8:50 в Одессе на углу проспекта Шевченко и улицы Романа Кармена произошло ДТП." Я так подозреваю, что проспект даже в Одессе, имеет более чем одну полосу для движения в одну сторону. Не говоря уже о том, что "угол" - это перекресток, где обгонять тоже не всем можно.
Пешеку нечего делать на проезжей части вне пешеходного перехода! Это ж не село, где нет переходов! Это город с миллионным населением!
Пешеку нечего делать на проезжей части вне пешеходного перехода! Это ж не село, где нет переходов! Это город с миллионным населением!
Так же как и джипу нечего делать на встречке. Так что виноваты оба идиота
Да оба виноваты, но водятел джипа - козёл, потому что встречник, а встречники - они все казлы ИМХО.
Пешеку нечего делать на проезжей части вне пешеходного перехода! Это ж не село, где нет переходов! Это город с миллионным населением!
Я не оспариваю вину девушки. Мне интересно другое - то что написано в заголовке.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
очередная овца.
) или одиночных <30кмч (тянучка с дыркой, напремер 
)
ткни плиз непутевую носом, где в исходном топике написано шо там "две и больше" полос ? 
Это ж не село, где нет переходов! Это город с миллионным населением! 
