Ситуация. ДТП- кювет -дерево. Эксперт выписал ТОТАЛ. Полис КАСКО от с.к. "Нова".
Страховая выставила машину на торги на Автоонлайн. Сегодня пришёл факс следующего содержания
Обязывающее предложение Остаточная стоимость поврежденного транспортного средства
Уважаемые дамы и господа, Портал АВТОонлайн был использован для определения остаточной стоимости транспортного средства. Наивысшее предложение составило 63.200 UAH и было представлено покупателем Слипенький Евгений Богданович Slipenkiy Eugen. Чтобы приступить к продаже, пожалуйста, свяжитесь на прямую с покупателем описанным ниже. Покупатель гарантировано заберет автомобиль с местонахождения и заплатит за него Только предоставьте возможность осмотра, снимите с учета (выпишите доверенность) и передайте ключи с необходимыми документами Обратите внимание, для гарантии данной услуги необходимо, чтобы в момент продажи состояние автомобиля соответствовало описанию эксперта. Покупатель обязан выдержать свое предложение до 17.12.09 . ООО УПП "АВТОонлайн Украина" Генеральный директор: В.Вишневский
Страховая хочет платить банку сумму равную 120781,00 грн. (по договору) МИНУС 63200,00 грн. (предложение с автоонлайн).
Организм, выигравший торги на связь не выходит. Собственно, явственно вырисовывается кидок.
Посоветуйте- что делать? Как быть? Отвечу на любый доп. вопросы.
осмелюсь высказать мнение, что раз страховая решила сама продавать машинку, взяла на себя это, тоесть забирает у вас запчасти - то и ей гемороится с этим.. а банку должна выплатить полную стоимость..
а то получается страховая банку говорит "выплачиваю минус запчасти", тоесть запчасти у вас, а вам говорит "запчасти забираю, буду продавать на аукционе"..
Втирают про некую формулу расчёта... Лот разместила действительно страховая. Но ответ по результатам торга спустили владелице авто. А какое отношение машина имеет к страховой? Банк сказал что машина в собственности у тёщи! )
А в чем кидок-то? Такую схему при тотале применяют много страховщиков. Вот если бы страховщик (эксперт страховщика) оценил остатки слишком дорого и оставил их вам, вот тогда кидок - за сумму оценки их не продашь, а за сумму выплаты не отремонтируешь. А так - все нормально. Или в чем проблема?
Мне ситуация видиться примерно так...
Страховая, дабы уменьшить выплату банку, выставила машину на аукцион... С помощью подставного лица со стороны страховой была завышена цена и выиграны торги... в связи с чем и было направлено "Обязывающее предложение" вледельцу машины. Страховая настиавает на том, что в "обязывающем предложении" указана реальная остаточная стоимость машины... одновременно ссылаясь на это предложение как на заключение экспертизы! Дальнейший механизмЪ развода по схеме: Страховая платит банку минимум- сделка купли-продажи машины (согласно высланного "обязывающего предложения") под заранее продуманным и "форс-мажёрным" поводом срывается- остаток выплаты банку ложиться на плечи владельца авто...
Такой сценарий развития событий кажется очень вероятным! Как можно этого избежать? Сталкивался ли кто-либо ранее с подобным?
Как вариант настоять на самостоятельной продаже машины?!
страховщик (эксперт страховщика) оценил остатки слишком дорого и оставил их вам, вот тогда кидок - за сумму оценки их не продашь, а за сумму выплаты не отремонтируешь.
всё именно так.
А в договоре страхования как расписана технология выплаты по тоталу? Давай плясать оттуда. А кинуть страховая может в любой момент, просто не заплатить, и все. Тогда суды.
должно быть два варианта тотала: 1 - выплачивается вся сумма, остатки авто забирает страховая 2 - выплачивается сумма, за минусом стоимости остатков, посчитанной по экспертизе.
по идее должны дать выбор.
а вообще то, интересный способ экспертной оценки - аукцион....
все правильно , есть такой разводняк ... но
идеш к независимому автоексперту который делает тебе оценку остатков и с этой экспертизой можеш идти в страховую если будут упираться мона идти в суд ...
да желательно уточнить почем енто все заберут разборщики
У разі повної конструктивної загибелі, Страховник здїйснює виплату страхового відшкодування у розмірі страхової суми, зменшену на відсоток зносу Застрахованого ТЗ за проміжок часу з першого дня поточного року страхування до дня настання повної коструктивної загибелі Застрахованого ТЗз вирахуванням встановленої франшизи та вартості залишку пошкодженого транспортного засобу, якщо інше не передбачено умовами цього договору. При цьому залишки Затсрахованого ТЗ залишаються у Страхувальника.
Коенчно же так! Успеть бы только... Времени просто уже утекло.. ДТП было 1/11/2009 ! Эксперт отработал 10/11/2009.... Тёща с мужем поддались на успокоения менеджиров и агентов, что всё будет в порядке.. а почуяли неладное только сегодня, после получения факса и забили тревогу...
Я бы на вский случай еще позаботился о доказательствах того, что вы пытались связаться с продавцом (если именно ваша сторона должна связываться). Ну и по логике, если покупатель, отказался от своих намерений, то его предложение не действительно, соответственно и не действительны результаты торгов. Можешь чисто по приколу выписать доверенность на СК "на продажу остатков, принадлежащих теще, Слипенькому Евгению Богдановичу за 63200,00 грн", хай сношаются.
Хммм.. Как идея- понравилось... насколько это реально-осуществимо? Ну и доверенность она ж не обязывает вроде? )
А на продажу и не выставлялось владельцем ) Торги осуществлялись без ведома. Страховая накидала 15 фоток, по которым машина понравилась потенциальному покупателю ) Торги проходили на автоонлайн. След торгов обнаружить не удалось.
Ну и по логике, если покупатель, отказался от своих намерений, то его предложение не действительно, соответственно и не действительны результаты торгов.
Покупатель обязан выдержать свое предложение до 17.12.09. Страховая должна осуществить выплату банку в течении 2-х месяцев... Т.е. в любой момент времени... Если этот момент времени наступит до 17.12.09 (что мне кажеться вероятным) ? \ !
просто наблюдаю как коллега щас получает выплату по ГО. Ну ясен пень СК хотела провернуть все через своего "карманного" эксперта и аналогичное (от слова анал ) СТО. Но благо товарисч делал оценку на Киквидзе 17, укравтоэкспертиза, кажется, в общем когда "эксперту" СК объяснили кто из ху, он даже (с перепугу? ) СДЕЛАЛ оценку БОЛЬШЕ чем УАК опять же на оценку УАК в судах забить имхо удавалось мало кому, поэтмоу имхо 300 грн того стоят. Кака минимум аргумент в досудовом споре с СК (который кста она оплатить обязана)
спасибо- дельное замечание про укрэкспертизу...
Ситуация пахнет разводом. Онлайнторги не являются экспертной оценкой, потому любые аргументы со стороны СК в их пользу являются неправомерными. Пусть страхователь так и заявит в СК. По договору остатки должны быть оценены, в Украине под это право выдается специальная лицензия, все остальные калькуляции могут приниматься по согласию сторон, но в суде они место не имеют. Так что, если СК идет по схеме "оценка остатков, остальное в банк", то оценку должен проводить эксперт. Настаивайте на этом. Если СК вминяемая, то проведет экспертизу (которую кстати тоже можно будет проверить), иначе вам нужно это сделать самостоятельно и в суд. Речь ведь не о 2-3х тисячах, есть за что бороться.
залышки должны подкрепляться договором купли-продажи у нотариуса в данном случае, что покупатель покупает остатки за такую-то сумму, а если нет такого, то независимый эксперт должен поставить вывод о стоимости остатков. В последнем случае, будет +\- но будет объективно. Еще плохо то, что вам этот металлолом оставляется. Ну и онлайн торги - это абсолютно ни к чему не обязывающее предложение о продаже. Даже если кто-то и выставил 60к грн, то до полной документальной сделки страховая будет вам торчать сугубо сумму страхования минус сумма эксперной оценки остатков. но если страховой повезет очень сильно, и кто-то таки согласится тдать более бабла, то увы. Кстати, должна быть методика определения тотала. Если же более 75-80% стоимости авто надо ремонтировать, то это тотал. Ну у каждой страховой оно может быть разное.
Есть такая вещь, как Національний стандарт №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", постановление КМУ от 10.09.2003 №1440. В этом постановлении стандартизируюся понятия многих терминов, касающихся имущества и его стоимости. Есть там и определение такого термина, как "ринкова вартисть - вартість за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу ...." Кроме того, в этом году изменена методика проведения автовароведческой экспертизы, где требование указанного стандарта закреплено уже и в этой методике. Поэтому страховщик действует абсолютно законно. Пока, во всяком случае. Естественно, как следует из стандарта, стоимость остатков закрепляется только после того, как договор купли-продажи состоится. До этого это пока только намерения. Если владелец машины найдет покупателя на большую цену, страховщик не сможет отказать продать остатки за большую цену, а только обрадуется этому - меньше выплачивать страховое возмещение. Ну, а если владелец откажется продавать остатки указанному страховщиком покупателю, ни в одном суде он не докажет, что остатки машины стоят меньше, чем указал страховщик. Т.е. пока все нормально. Страховщик не сможет из страховой суммы вычесть большую стоимость остатков, чем получит денег владелец от покупателя этих остатков (так в договоре). А вот нарушит он договор, тогда смело в суд.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) СДЕЛАЛ оценку БОЛЬШЕ 
чем УАК 
опять же на оценку УАК в судах забить имхо удавалось мало кому, поэтмоу имхо 300 грн того стоят. Кака минимум аргумент в досудовом споре с СК (который кста она оплатить обязана)
