навеяно вот этой темой. в теме я, кстати, дней пять назад тоже писАл, но, как видите, там ничего нет. но речь сейчас не об этом.
предлагаемое усовершенствование: запретить при вынесении ограничений использование формулировок и понятий, которые, во-первых, не прописаны в части четвёртой правил конференции (причины "хамство" там по понятным из ниженаписанного причинам нет и быть не может), а также и прочих причин, для которых не существует объективного определения.
А что, если вместо формулировки "хамство" (по твоей же ссылке - тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения) будет ссылка на 4е ("Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности. "), что-то сильно меняется? Эта формулировка не менее размытая. Но, что в форуме , что на дороге, - никто не может толком объяснить, что такое есть хамство, но все от него страдают. Естественно, кроме самих хамов.
И вообще - не все эффекты являются пороговыми ( ).
В ответ на: А что, если вместо формулировки "хамство" (по твоей же ссылке - тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения) будет ссылка на 4е ("Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности. "), что-то сильно меняется? Эта формулировка не менее размытая. Но, что в форуме , что на дороге, - никто не может толком объяснить, что такое есть хамство, но все от него страдают. Естественно, кроме самих хамов.
И вообще - не все эффекты являются пороговыми ( ).
на это есть следующий шаг дискуссии: является ли "резкостью", "грубостью" или "некооперативностью" со стороны нашего героя, есле он ответить словами "солнышко" и "котёночек", после того, как собеседник назвал иво "пупсиком"? шото мне подсказывает, шо правильный ответ "не йАвляется"
экземплярчик с ником "киноман", канешна, исчо тот фрукт. но банить иво имхо следует токо в полном соответствии с правиламе, а не придумывать каких-то субъективных оснований. потому и предлогаю усовершенствование: не допускать в дальнейшем такого волюнтаризЬма.
Даже у юристов, если вчитаться, не все так однозначно. Может по этой причине система судопроизводства часто ориентируется на голосование присяжных или что-то подобное. Но там и наказания посерьезнее, чем недельная "банька по черному".
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
такая формулировка тоже имеет право существовать . только я придерживаюсь другой точки зрения, она изложена выше .
В ответ на: "солнышко" и "котёночек", после того, как собеседник назвал иво "пупсиком"?
Камрад, ты не путай "Пупсиком" его назвал я в ответ на "солнышко" и пр. хрень с его стороны А спалился сабж позже, только на втором недержании речи при аналогичном грубом обращении к камраду Sanya
ЗЫ. А что, "пупсик" выглядит оскорбительнее, чем "котеночек"?
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
такая формулировка тоже имеет право существовать . только я придерживаюсь другой точки зрения, она изложена выше .
В ответ на: "солнышко" и "котёночек", после того, как собеседник назвал иво "пупсиком"?
Камрад, ты не путай "Пупсиком" его назвал я в ответ на "солнышко" и пр. хрень с его стороны А спалился сабж позже, только на втором недержании речи при аналогичном грубом обращении к камраду Sanya
ЗЫ. А что, "пупсик" выглядит оскорбительнее, чем "котеночек"?
да как вы там между собой друг друга нежно называете -- это к делу не относится и предметом данной темы не является .
здесь обсуждается вопрос недопускания в дальнейшем заведомо субъективных причин и формулировок при вынесении ограничений. "хамство" не является объективной категорией, что вообще-то общеизвестно и опИсано в энциклопедиях.
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
такая формулировка тоже имеет право существовать . только я придерживаюсь другой точки зрения, она изложена выше .
Придерживайся
о, виновница торжэства подтянулась
йА довольно карашо представляю себе что такое женшина и не питаю особенных иллюзий касательно возможности ийо переубедить, однако жэ призываю в дальнейшем перед использованием того или иного термина хорошенько ознакомиться с его значением и разобраться, является ли он объективно понятным и общеупотребительным