Есть задача принимать/отправлять факсы, факсимильный аппарат уже имеется, по определенным причинам отказываться от него или менять на что-то другое не предполагается, а втягивать еще телефонную пару или ставить стационарный CDMA аппарат не хочется из-за малой востребованности. Будет ли факс работать через интернет-телефон? Если да, то какие есть нюансы? Пока представляю себе это как программно - номер у к.л. SIP оператора и аппаратно - VoIP адаптер (какой?). Что скажете?
В ответ на: Есть задача принимать/отправлять факсы, факсимильный аппарат уже имеется, по определенным причинам отказываться от него или менять на что-то другое не предполагается, а втягивать еще телефонную пару или ставить стационарный CDMA аппарат не хочется из-за малой востребованности. Будет ли факс работать через интернет-телефон? Если да, то какие есть нюансы? Пока представляю себе это как программно - номер у к.л. SIP оператора и аппаратно - VoIP адаптер (какой?). Что скажете?
У SIP для передачи факсов - отдельная есть примочка, T38 дразнится, но не все шлюзы ее поддерживают, как равно не все операторы.
В ответ на: Есть задача принимать/отправлять факсы, факсимильный аппарат уже имеется, по определенным причинам отказываться от него или менять на что-то другое не предполагается, а втягивать еще телефонную пару или ставить стационарный CDMA аппарат не хочется из-за малой востребованности. Будет ли факс работать через интернет-телефон? Если да, то какие есть нюансы? Пока представляю себе это как программно - номер у к.л. SIP оператора и аппаратно - VoIP адаптер (какой?). Что скажете?
У SIP для передачи факсов - отдельная есть примочка, T38 дразнится, но не все шлюзы ее поддерживают, как равно не все операторы.
Только не у SIP-а, а у VoIP-а точно также оно "работает" и ч/з h.323
T.38 стандарт ITU отправки факсов ч/з IP сеть в режиме реального времени. T.37 (store and forward) стандарт ITU отправки факсов ч/з e-mail.
В ответ на: Есть задача принимать/отправлять факсы, факсимильный аппарат уже имеется, по определенным причинам отказываться от него или менять на что-то другое не предполагается, а втягивать еще телефонную пару или ставить стационарный CDMA аппарат не хочется из-за малой востребованности. Будет ли факс работать через интернет-телефон? Если да, то какие есть нюансы? Пока представляю себе это как программно - номер у к.л. SIP оператора и аппаратно - VoIP адаптер (какой?). Что скажете?
Да FoIP (Internet Fax) это возможно. Как уже писалось, читать про T.38 и T.37.
Можно терминировать как ATA (туда подключен обычный факс аппарат) так и неким софтом. Нормального свободного софта нет. То что есть нуждается в адской доработке напильником. Коммерческий есть и даже работает. Но дорого и не очень приспособлено для нужд малого бизнеса.
По идее, могут быть конторки предоставляющие такой сервис (забугром есть). То есть они терминируют факс у себя, а ты получаешь его на емейл. Также им можно ч/з емейл или веб интерфейс отдать документ для отправки на какой-то факс. Могут использовать для этого специальный клиентский софт.
Следует сразу готовиться к потенциальным проблемам: не всегда проходят факсы с кол-вом страниц более 3х иногда все просто глючит-и-неработает. Причин этому тысяча. От несогласованности кодеков, до кривой схемотехники (нестабильные кварцы) в АТА.
В ответ на: Есть задача принимать/отправлять факсы, факсимильный аппарат уже имеется, по определенным причинам отказываться от него или менять на что-то другое не предполагается, а втягивать еще телефонную пару или ставить стационарный CDMA аппарат не хочется из-за малой востребованности. Будет ли факс работать через интернет-телефон? Если да, то какие есть нюансы? Пока представляю себе это как программно - номер у к.л. SIP оператора и аппаратно - VoIP адаптер (какой?). Что скажете?
Я вроде читал шо важнецкий параметр это кодек. Ибо не все кодеки могут через себя пропускать факс (имеется ввиду аналоговый режим, когда кодек даже и не знает шо факс передаёт)... g.711 кажись умеет...
В ответ на: Я вроде читал шо важнецкий параметр это кодек. Ибо не все кодеки могут через себя пропускать факс (имеется ввиду аналоговый режим, когда кодек даже и не знает шо факс передаёт)... g.711 кажись умеет...
тут есть два ваиранта 1 - кодек без сжатия (g.711а или мю) 2. t.38.
при втором варианте на кодек наплевать, так как факс цифруется оконечным оборудованием и передается не в виде отсчетов (8 байт 8000 раз в секунду), а виде цифровых данных.
g.711 вообще ничего не умеет. простейший кодек без сжатия - прадедушка остальных кодеков.
В ответ на: Есть задача принимать/отправлять факсы, факсимильный аппарат уже имеется, по определенным причинам отказываться от него или менять на что-то другое не предполагается, а втягивать еще телефонную пару или ставить стационарный CDMA аппарат не хочется из-за малой востребованности. Будет ли факс работать через интернет-телефон? Если да, то какие есть нюансы? Пока представляю себе это как программно - номер у к.л. SIP оператора и аппаратно - VoIP адаптер (какой?). Что скажете?
Я вроде читал шо важнецкий параметр это кодек. Ибо не все кодеки могут через себя пропускать факс (имеется ввиду аналоговый режим, когда кодек даже и не знает шо факс передаёт)... g.711 кажись умеет...
Если используется эмуляция факса внутри установленной VoIP сессии, то просто пытаемся "писчать факсом". В этом случае если у кодека G.729 выход 8000 бит/с, то "пистчать факсом" на 9600 бит/с (V.29) не получится. Остается использовать широкий кодек G.711 a/mu-low. Туда "по ширине" кодека уже можно "напистчать факсом" на 14400 бит/с или даже на 33600 бит/с. Но чем сложнее (быстрее) факсовый протокол который нам надо сэмулировать тем большие требования к кодекам. Надо отключать VAD. Так как определение тишины натроено под особенности человеческой речи и человеческого уха и есть большая вероятность выкидывания как тишины - "того самого с трудом проэмулированного писка факса". Надо отключать comfort noise. Это лишний сигнал который вклинится в "с трудом проэмулированый писк факса". Также жопности добавляют возможные потери пакетов в IP сети, задержки в сети, а особенно, вариация задержек в сети или jitter.
T.38. Всем хорош. Но он как суслик Шредингера. Никто его не умеет, но протокол есть, живой и мертвый одновременно, не говоря уже о 2х его реализациях UDP и TCP. Но по слухом, он риальне работает.
Поэтому - T.37 (store and forward) красивый и элегантный способ. С одной стороны мы скармливаем устройсту ч/з SMTP файлик (можно и веб интерфейсом прикрутить). А устройство, стандартным способом зонит и по T.30 отправляет на факс. Также и на вход. Кто-то дозвонился на устройство, оно по T.30 факсик приняло и куда надо ч/з SMTP файлик отправило. Красиво, доступно, со вкусом!
Подтверждаю. Кому только не ставил систему по принципу VoIP, у всех отлично принимает факсы с пробросом на e-mail'ы и отправляются с обычных факс-аппаратов. Весь голос и факсы кодеками G.711 и G.722 ходят великолепно. В том числе и через виртуальные офисные АТС ставил. Никаких проблем не вызывает. Недостатком IP-решения является только надёжность самого интернета как такового. А надёжность на данном этапе развития связи уже более чем приемлимая. Кроме того с помощью IP-технологий, можно получить отличную систему с автоматической маршрутизацией любого офисного звонка по минимальным тарифам как на Украину так и зарубеж. Расходы компаний как правило уменьшаются не менее чем в 3 раза. Практически поставив такое решение любая контора может стать сама себе телеоператором.
А кто оператор, если не секрет? Сам аппарат, судя по характеристикам, поддерживает G.711a/u о которых говорили камрады выше по теме и как бы намекает на G3 (аналоговый факс).