вот интересно, чего он реально к ним подходил, спровоцировать - у него получилось . Бравые изначально не правы, могли погасить конфликт в самом начале, чего в служебном удостоверении секретного А так без видимых оснований применили физическую силу к работодателю , тепреь будет расследование, оно им надо было
За то что подошел с камерой к ментам и попросил представится-получил по печени Надеюсь эти два гайца пойдут дорогой харьковского гая... Как же мы обосремся на весь мир на Евро с такими уродами
интересно как будешь себя вести ты если к тебе подойдет какой-то [*****] и начнет открыто тебя провоцировать . например будет просить показать ему пасспорт . права
У меня погонов нету,и государство мне зарплату не платит... А так вышло что работник побил своего зарплатоплатильщика А он на службе вроде как.Чего ему стеснятся?Видать было чего нервничать,если пошла такая реакция... НЕ оправдую пацана с камерой,но пора им переходить на парное патрулирование А если оно ведется на такую детскую провокацию то нефиг ему носить погоны
по моему, это уже второй ролик, заканчивающийся криками "Люди, помогите". А, так это флешмоб у них:
В ответ на: Представьте, что у гаишники в течение дня попросят предъявить удостоврение сотни или даже тысячи раз. Подходить, очевидно, лучше пешком. Можно в т.ч. привлечь пешеходов.
В ответ на: интересно как будешь себя вести ты если к тебе подойдет какой-то [*****] и начнет открыто тебя провоцировать . например будет просить показать ему пасспорт . права
Ты честно не видишь разницы между ИДПСом при исполнении и обычным гражданином? Или просто троллишь?
А что ему сложно было показать свое удостоверение? Он все таки при исполнении и обязан по закону. А раз ему влом и в ответ на просьбу он машет кулаками, так пусть увольняется с такой "нервной" работы. Вон пусть охранником идет работать, там кроме разгадывания кроссвордов ничего делать не надо.
В ответ на: А что ему сложно было показать свое удостоверение? Он все таки при исполнении и обязан по закону.
По Закону он обязан только, когда обращается к гражданину, на его просьбу.
Хочешь феерии - возьми камеру и с подобным вопросом приколупайся к "Беркуту", зайди в РОВД - построй всех и потребуй ксивы, к операм заскочи на допрос с криком "А чем вы тут занимаетесь?"... Дафай, потом отпишись, угу.
В ответ на: А что ему сложно было показать свое удостоверение? Он все таки при исполнении и обязан по закону.
По Закону он обязан только, когда обращается к гражданину, на его просьбу.
Хочешь феерии - возьми камеру и с подобным вопросом приколупайся к "Беркуту", зайди в РОВД - построй всех и потребуй ксивы, к операм заскочи на допрос с криком "А чем вы тут занимаетесь?"... Дафай, потом отпишись, угу.
Не склонен к критике ДК, но в данном случае интервьюер явно потерял лицо. На достаточно уверенное поведение прапора и сержанта не смог за 3 минуты пролепетать ничего другого, кроме как "на основании статьи 5...". А растолковать в подробностях, забить их текстом. Я вот, например, просматривая так и не понял, почему на основании ст. 5 неизвестно чего менты вдруг обязаны представляться первому встречному. Чисто по человечески ментов в данном случае даже как-то понимаю... Насчет парных патрулей ДК согласен, но боюсь, что тогда менты начнут активно обороняться с вызовом Беркута почти сразу - пришьют нападение на пост!