В редакцию "Дорожного контроля" попало обращение главы МВД Анатолия Могилева к премьер-министру Украины Николаю Азарову. В своем письме главный милиционер просит Кабмин возобновить практику рассылки "писем счастья" , которые Конституционный суд признал незаконными.
Как известно, в 2008-2009 годах Госавтоинспекция использовала радар ВИЗИР якобы в "автоматическом" режиме. Одетые по гражданке ГАИшники, прятались за каждым кустом, втихаря фотографировали автомобили, а потом по почте рассылали штрафы.
Именно в тот период был создан "Дорожный контроль", который вплотную занялся этой проблемой. Мы одни из первых в Украине доказали в суде незаконность таких штрафов, а летом 2009-го опубликовали предписание Генеральной прокуратуры Украины, которая запретила ГАИ заниматься беспределом.
Предписание было показано на центральных ТВ и ГАИ была вынуждена официально отказаться от такой практики. Позже, Конституционный суд Украины рассмотрел нормы КУпАП, на основе которых писались "письма счастья" и признал их антиконституционными.
На сегодняшний день, ГАИ не имеет права втихаря снимать автомобили и на основе таких фотографий штрафовать владельца транспортного средства, который данное нарушение мог и не совершать, а получал письмо лишь потому, что он владеет авто.
Однако, Министерство внутренних дел никак не может успокоится и продолжает мечтать о том, чтобы вернуть практику рассылки писем счастья. В своем письме в правительство, Могилев просит поменять законы таким образом, чтобы легализовать запрещенный судом беспредел.
Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться. В руках гайцов, сей эффективный инструмент, опять обгадится левыми постановами и корявыми измерениями. И глупо бороться с одной скоростью, подумали бы о светофорах, там вероятность ошибки сводится к нулю, если "в корму" фоткать. И главное больше пользы для безопасности дорожного движения.
Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.
ну дык давно ж уже известно, что ручной радар - это гайец, целящийся визиром с руки, а стационарный - это гаец, целящийся визиром, посредством поворота ручки площадки штатива, на которую этот визир установлен Так что проблем со стационарной установкой камер у нас какбэ нет. А печатались эти письма и раньше автоматически. Не от руки же гаец с монитора компа фотку твоей машины рисовал, верно?
подумали бы о светофорах, там вероятность ошибки сводится к нулю, если "в корму" фоткать.
там как раз вероятность ошибки очень большая, ибо как определить на снимке, сделанном сзади на растоянии метров 10, да еще с высоты метра три - переехала машина воображаемую линию стопа возле светофора при отсутствии реальной стоп-линии или нет. Потому что если переехала хотя бы на метр, то уже обязана ехать дальше на любой сигнал светофора, т.к. должна закончить маневр.
"З метою пошуку виходу из ситуции що склалася" Какой может быть "пошук виходу", если есть решение Конституционного Суда? Могилев - дебил? Не хочет выполнять решение Суда? А от нас они собираются требовать чего-то там соблюдать и выполнять? От же ж страна...
Могилев - дебил?
Сомнения в сторону.
Могилев - дебил?
Паханская шестерка
"З метою пошуку виходу из ситуции що склалася" Какой может быть "пошук виходу", если есть решение Конституционного Суда?
Если б ты дал себе труд это решение почитать, то ты бы знал, что в нем самом черным по белому написано как именно нужно изменить какой именно закон для этого самого "выходу". Но монзы решений, конечно, не читают. Монзы на них ссылаются.
Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.
+1
Не у нас придумано, не нам сомневаться в эффективности метода.
а еще надо бы -выписывать штраф без водителя (квитанция под дворник). -наказывать водителя по жалобе от любого гражданина.
как сказал мне один немец на мои сомнения по поводу отсутствия полициантов в небольшой деревне - "тут все как полицаи. стуканут - 100%. и подумать нехорошее не успеешь"
Но монзы решений, конечно, не читают. Монзы на них ссылаются.
+1
Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.
угу, только там в письме чётко написано, что наказывать нужно не водителя, а собственника авто. это нормально ? а на наших ментов никакие аргументы, при чём с письменными доказательствами о том, что за рулём был совершенно другой человек не действуют.
Сам пойдешь в полицаи первым? А если я стукану на тебя? Два раза?
"З метою пошуку виходу из ситуции що склалася" Какой может быть "пошук виходу", если есть решение Конституционного Суда? Могилев - дебил? Не хочет выполнять решение Суда? А от нас они собираются требовать чего-то там соблюдать и выполнять? От же ж страна...
Дык конституцией и судом уже давно подтерлись, не вижу проблем ишо пару раз сие сделать.
Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.
угу, только там в письме чётко написано, что наказывать нужно не водителя, а собственника авто. это нормально ?
Это нормальная мировая практика.
а на наших ментов никакие аргументы, при чём с письменными доказательствами о том, что за рулём был совершенно другой человек не действуют.
Почему не действуют? В 10-дневный срок приведите того, кто сидел за рулем в ГАИ - и постанову переоформят на него. У нас же люди чего хотят? "Я за рулем не сидел, а кто сидел - выясняйте сами". Нигде в мире такая схема не работает.
а еще надо бы -выписывать штраф без водителя (квитанция под дворник). -наказывать водителя по жалобе от любого гражданина.
как сказал мне один немец на мои сомнения по поводу отсутствия полициантов в небольшой деревне - "тут все как полицаи. стуканут - 100%. и подумать нехорошее не успеешь"
Нам сие не подходит. Нет полицаев, точнее фашистских полицаев.
Сам пойдешь в полицаи первым? А если я стукану на тебя? Два раза?
Я бы с удовольствием некоторых зажравшихся пофоткал на дороге. И как он стоит враскорячку перекрывая, полтора ряда для движения, и как валит на красный свет по ногам пешеходов... С удовольствием сдавал бы таких!
угу, только там в письме чётко написано, что наказывать нужно не водителя, а собственника авто. это нормально ? а на наших ментов никакие аргументы, при чём с письменными доказательствами о том, что за рулём был совершенно другой человек не действуют.
Урегулировать сие законодательно, не проблема
угу, только там в письме чётко написано, что наказывать нужно не водителя, а собственника авто. это нормально ?
Нормально - это общемировая практика.
Это хорошо, только бесконтактная фиксация нарушений может уменьшить беспредел водителей и коррупцию гайцов.
угу, только там в письме чётко написано, что наказывать нужно не водителя, а собственника авто. это нормально ? а на наших ментов никакие аргументы, при чём с письменными доказательствами о том, что за рулём был совершенно другой человек не действуют.
Ага а еще в свете всех перемен, взял у друга техпаспорт и авто, потом дал второму и в конечном счете найди кто в тот день находился за рулем Получается прежде чем дать авто, то нужно четко отдавать себе отчет о последствиях и как то перестраховаться документально. А о продаже - сразу снял с учета и дальше новый хозяин что хочет - то и делает. Получается все эти нововведения блеф Хотя я за порядок на дороге и за то что-бы правила и законы были для всех, без исключений
Во всем этом одно плохо - опять они по кустам станут и вместо того, чтобы ПРЕСЕКАТЬ нарушения, будут их просто фиксировать. Не беда, что летящий на 140 км/ч в городе через пару км наделает беды. Главное - зафиксировать для оплаты! Так что "письма счастья" - скорее зло. ГАИ должно работать, а не заниматься "фотоохотой".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Так что проблем со стационарной установкой камер у нас какбэ нет. А печатались эти письма и раньше автоматически. Не от руки же гаец с монитора компа фотку твоей машины рисовал, верно? 
Получается прежде чем дать авто, то нужно четко отдавать себе отчет о последствиях и как то перестраховаться документально. А о продаже - сразу снял с учета и дальше новый хозяин что хочет - то и делает. Получается все эти нововведения блеф 
