Дорога с односторонним движением, зеленый выезжает из двора, слева обзор затруднен парковкой и паркованцами. Красный поворачивает под кирпич и видя надвигающиеся навстречу машины начинает активно их объезжать и давить вонючку чтобы успеть побыстрее проскочить, осознавая, что ломится он навстречу движению. В результате зеленый бъет его в районе начала задней двери, красный останавливается в 30м от места удара.
Вопрос, кто насколько виноват и на основании каких пунктов?
P.S. Официально-ГАИ-ную версию озвучу чуть позже.
Красный виноват 100%.
красный получит штраф за езду под кирпич (может быть) зелёный виноват - выезжая из двора, не уступил дорогу
красный получит штраф за езду под кирпич (может быть) зелёный виноват - выезжая из двора, не уступил дорогу
+1
зеленый виновен и его маневр к дтп привел 10,2, а красненький хз, под настроение гаишника, ну например 12.3)))ну и проезд на кирпич, но проезд на кирпич к дтп не привел.
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
По-людски виноват красный, а по ПДД выезд со двора
Пока массово будут класть большой и толстый на 1.4 в таких и подобных случаях будет виноват зелоный. С вариациями до обоюдки.
За редчайшими исключениями.
Пока массово будут класть большой и толстый на 1.4 в таких и подобных случаях будет виноват зелоный. С вариациями до обоюдки.
За редчайшими исключениями.
Вот именно. Если принимать во внимание пункт 1.4 - вина красного однозначна. Потому что зеленый имеет право расчитывать на отсутствие красного слева от себя и смотреть только направо. В итоге, выполняя требование уступить дорогу, он имеет полное право не видеть красную машину. А вот у красного такого права нет.
Сколько раз уже не могу понять логику наших пдд и штрафов. Есть же пункт что водитель может рассчитывать что другие также соблюдают правила?
По логике зеленый выезжая на дорогу с односторонним никогда не будет смотреть в сторону с которой не может двигаться транспорт и ожидать с той стороны опасность.
красный получит штраф за езду под кирпич (может быть) зелёный виноват - выезжая из двора, не уступил дорогу
+1
+2.
По логике зеленый выезжая на дорогу с односторонним никогда не будет смотреть в сторону с которой не может двигаться транспорт и ожидать с той стороны опасность.
По логике там могут оказаться пешеходы...
По логике зеленый выезжая на дорогу с односторонним никогда не будет смотреть в сторону с которой не может двигаться транспорт и ожидать с той стороны опасность.
По логике там могут оказаться пешеходы...
Ичо? Они там были в этот раз?
Исчо за мигалки не забудте.
Сколько раз уже не могу понять логику наших пдд и штрафов. Есть же пункт что водитель может рассчитывать что другие также соблюдают правила?
По логике зеленый выезжая на дорогу с односторонним никогда не будет смотреть в сторону с которой не может двигаться транспорт и ожидать с той стороны опасность.
Этот пункт в этой стране не действует практически никогда.
Смотреть надо всегда, везде и во все стороны.. Теперь меняем красную машину на скорую, пожарную, ГАИ и тд. Ситуация меняется, не правда-ли?
Красного не оправдываю ниразу. Тупой муDак!
но проезд на кирпич к дтп не привел.
Там, кстати, не только кирпич, а еще и знак одностороннее движение с противоположной стороны. Если на месте выезда со двора зеленого есть знак 5.7.2, то зеленому надо давить на тот факт, что он имел право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участнегами дорожного движения. Тут имел место не просто проезд под кирпич, а и движение "против шерсти". Правда, не понятно, сочтут ли это нарушением наши гаишники.
а если бы зеленый перестраивался из первой во вторую в этот момент, тоже был бы виноват что не уступил дорогу?
У пожарных и скорых мигалки и сигнал включен при таких маневрах
Этот пункт в этой стране не действует практически никогда.
Замечательно он действует. То ты его извращенно понимаешь просто.
Смотреть надо всегда, везде и во все стороны.. Теперь меняем красную машину на скорую, пожарную, ГАИ и тд. Ситуация меняется, не правда-ли?
О, а вот и мигалки. Как ни странно, ситуация не меняется. Пункт 3.1.
Красного не оправдываю ниразу. Тупой муDак!
Со своей стороны не возражаю, что смотреть нужно всегда, везде и во все стороны. Только этот факт по хорошему не должен приниматься во внимание при определении степени виновности (в этой стране, опятьже, широко применяется).
Этот пункт в этой стране не действует практически никогда.
Замечательно он действует. То ты его извращенно понимаешь просто.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
