Сейчас пользуюсь ATI rage128 All-in-wonder. Но чувствую, что пора ее уже отправлять на заслуженный отдых (с ней не хочет идти CS-Source). Вот и стал вопрос, что лучше заменить ее на такой же all-in-wonder но на чипсете типа Radeon поновей или все же лучше купить плату захвата отдельно (кто чем пользуется поделитесь плс мнениями и названиями своих карт) и граф. ускоритель отдельно...
Буду признателен за советы...
лучше видео карту отдельно, а для захвата тюнер. Проще менять в дальнейшем будет, т.к. видео и захват разными темпами совершенствуется... У меня было все и Вондеры, и ВИВО, сейчас все по отдельности...
Лучше всего плата захвата видео Pinnacle Studio DC10+ - если захват идет с аналоговой камеры. Стоит порядка 180$. У меня уже года 4 стоит. Нареканий по работе нет.
Pinnacle Studio DC10+ - хорошая карта.... была для своего времени. Сейчас уже смысла не имеет, давно снята с производства, под ХР не поддерживается... Думаю здесь стоял вопрос о любительском уровне. Видео среднего уровня варианты типа ATI9600 или GF5700, тюнер для захвата на чипе SAA713x что то из серии например Aver30x или аналоги...
Думаю здесь стоял вопрос о любительском уровне. Видео среднего уровня варианты типа ATI9600 или GF5700, тюнер для захвата на чипе SAA713x что то из серии например Aver30x или аналоги...
тюнеры - это просто порнография. Для захвата на любительском уровне - вот здесь , для захвата на проф. уровне от matrox digisuite до Targa 3000. Про SG octane я промолчу, чтобы не пугать...
тюнеры - это просто порнография. Для захвата на любительском уровне - вот здесь
не смеши... любительский захват таких денег не стоит, оцифровать с VHS никаких преимуществ перед тюнером нет, т.к. изначально источник низкокачественный. Любительский видеозазват сейчас очень популярен в основном на тюнерах и виво. А если человек уже вырастет професионально тогда и будет осознанно покупать что либо более дорогое ...
Купи себе недорогую цифровую видеокамеру. По типу Panasonic NV-GS11 или NV-GS15. Захватывать поток будешь сразу в DV формате. И оцифровка на лету (выход видеомагнитофона/аналоговой камеры подключаешь к аналоговому входу цифровой и вперед). И двух зайцев убиваешь. Как по мне, однозначно лучший вариант для домашнего видео.
цифровая камера вещь конечно хорошая, перегонять видео в компьютер запросто. Но и стоит тоже... а если уже есть накопленные домашние VHS? Все равно или тюнер или виво...
не смеши... любительский захват таких денег не стоит, оцифровать с VHS никаких преимуществ перед тюнером нет, т.к. изначально источник низкокачественный.
мне про схемотехнику тебе рассказать? или может ты сравнишь качество сигнала с магнитофона и пропущенного через тюнер. желательно чтобы это была испытательная таблица. ты увидишь качество передачи мелких деталей. В тюнере мелкие детали просто теряются! А 150-200 у.е. за плату захвата - это меньше разницы между аналоговыми и цифровыми камерами!
А если человек уже вырастет професионально тогда и будет осознанно покупать что либо более дорогое ...
так вот цены на проф. платы начинаются от 4000$
Дело в том, что у меня и так есть уже цифровая камера JVC с dvi выходом, но когда покупал они шли без шнурков камера-комп Поэтому мне бы в идеале подошла уже плата для перегона с dv-на комп в комплекту у которой был бы этот шнурок...
Если камера имеет цифровой выход IEEE-1394, а материнская плата такого разъема не имеет - то ИМХО, имеет смысл купить плату (20-25уе) в комп с этим портом, шнурок камера-комп (15грн)- и забыть об аналоговом видеозахвате.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
