Весной заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.
Бандероли задержала киевская региональная таможня и когда я обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации). При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.
Дальше события развиваются так:
16 августа - таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.
9 сентября - Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!
14 сентября - в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ"), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!
14 сентября - в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.
15 сентября - с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!
16 сентября - Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.
3 октября - вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.
10 октября - подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя...
На данный момент известий из апелляционного суда еще нет. Теперь жду дальнейшего развития событий. Напомню, что экспертизу брелков до сих пор не провели...
Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.
Очень надеюсь на вашу помощь!
На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные: мобильный телефон 093-521 29 92 электронная почта fan-records@rambler.ru
От каждого по его способностям, каждому — по .... статье
Покупая за границей вы финансово не заботитесь о гос.аппарате той страны в которой живете. А вот и симметричный ответ от госсаппарата. Думаю скоро запретят всякие дилэкстримы и ибэйи.
Покупая за границей вы финансово не заботитесь о гос.аппарате той страны в которой живете. А вот и симметричный ответ от госсаппарата. Думаю скоро запретят всякие дилэкстримы и ибэйи.
епт так мы ж уже не в совке сколько лет. устроим железный занавес?
мда, сбу говниста контора, і таке люблять... дави що це не спецзасіб і купувався тобоя для використання як веб камера і т. ін.
у знайомих забрали ручку-камеру, експертизу не робили але зате і діло не відкривали. в тупу забрали і все.
СБУ больше заняться нечем, кроме как заводить уголовные дела за ширпотребные брелки стоимостью $11. Кажется, кому-то зря платят зарплату из бюджета
СБУ больше заняться нечем, кроме как заводить уголовные дела за ширпотребные брелки стоимостью $11. Кажется, кому-то зря платят зарплату из бюджета
це виключно з точки зору нормальної людини. А от з точки зору чиновників це означає, що на цю ручку/брелок не знімуть а, отже, потім і не покажуть справжнє обличчя влади, яке вона являє українцям при особистому спілкуванні. Купують реєстратори/диктофони - а чиновникам потім викручуйся "це не я брав гроші, і підробка ваш запис, а водій сам впав коли виходив з авто і так сім разів"
а видеорегистратор можно заказать??? Или с рук купить китайский у нас в стране? На "автозвуке" есть дописка к каждому предложенному видеорегистратору - Согласно нормам действующего законодательства, в частности Приказа №17/17 от 29.11.2001г. и №92/669 от 10.10.2006г. Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, СБУ, а также по признакам определенным Письмом СБУ №36/6294 от 06.10.2004г. представленные устройства не являются специальными техническими средствами и не запрещены для использования частными лицами в собственных бытовых нуждах.---- они что, должны проходить сертификацию?
может, указанные выше документы помогут тебе и твой заказ не определиться как что-то противозаконное?
Этот сайт посвящен селу Винницкие Ставы. Предназначен сайт, в первую очередь, для того, чтобы посетители могли иметь полное представление о селе без его физического посещения! ...
Сайт разработан и поддерживается: Андрей Фенченко Идея и дизайн – Андрей Фенченко Проект стартовал 21 июля 2003 года.
Я заказывал. Приехал. Вообще, тут пробегали документы, чего нельзя. Так вот, чтобы было нельзя, камера должна передавать видеосигнал по радио и (или) быть замаскирована под другой предмет. Типа ручки, брелка, очков и т.д. А обычный регистратор можно вообще рассматривать как бытовую камеру с записью на карту. В истории в первом посте, тоже есть тонкие моменты. Он купил нож, фонарик и эти камеры - брелки. Если фонарик был типа Маглайта, то понятно, откуда вопросы. Замаскированные камеры, нож, фонарь - дубинка. Набор юного террориста. Уверен, что практически все посылки просвечиваются и если есть что-то подозрительное, тогда вскрываются на таможне. У меня была такая одна. Пришла вскрытая и с описью. Только я не заказываю ничего запрещенного, поэтому все закончилось только недельной задержкой
а видеорегистратор можно заказать??? Или с рук купить китайский у нас в стране? На "автозвуке" есть дописка к каждому предложенному видеорегистратору - Согласно нормам действующего законодательства, в частности Приказа №17/17 от 29.11.2001г. и №92/669 от 10.10.2006г. Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, СБУ, а также по признакам определенным Письмом СБУ №36/6294 от 06.10.2004г. представленные устройства не являются специальными техническими средствами и не запрещены для использования частными лицами в собственных бытовых нуждах.---- они что, должны проходить сертификацию?
Историю о том, как мой знакомый не смог в DHL получить видеокамеру, отправленную из Японии, потому что запнулся на сертификации в СБУ, я рассказывал еще много лет назад. Такая норма существовала всегда со времен СССР и не пересмотрена до настоящего времени. Но тогда оппоненты рассказывали: "Да все нормально, я заказывал - мне все приходило"...
Историю о том, как мой знакомый не смог в DHL получить видеокамеру,
Потому что "наши" курьерские почты типа DHL, TNT и т.д. сделаны для обогащения прилипнувших к ним таможенных брокеров и таможенников, а не для посылок Имел счастье общаться несколько раз, теперь если продавец не шлет в Украину обычной почтой - я у такого продавца ничего не заказываю, т.к. здоровье дороже.
Историю о том, как мой знакомый не смог в DHL получить видеокамеру,
Потому что "наши" курьерские почты типа DHL, TNT и т.д. сделаны для обогащения прилипнувших к ним таможенных брокеров и таможенников, а не для посылок Имел счастье общаться несколько раз, теперь если продавец не шлет в Украину обычной почтой - я у такого продавца ничего не заказываю, т.к. здоровье дороже.
Я вообще-то не про DHL, а про сертификацию СБУ...
А мне припоминается похожая история по моему тут на форуме пробегал когда чуваку в посылке из Китая пришел ножик, из тех которые у нас в магазинах свободно продаются. И на него дело по контрабанде оружия открывали.
пацани з сбу хочуть вислужиться всіма способами а законів і норм не знають,діють на абум,що ми і бачим. як превентивний метод можна булоб на цього Боженок Олексія накапать у внутрішню службу безпеки,там на його сторінці в контакті є посилання на порнографічну продукцію. бить так сказать їх зброєю.нехай подумає. а діло просто сфабриковане і закрить його повинні банально-за відсутністю складу злочину.
Я вообще-то не про DHL, а про сертификацию СБУ...
Получая посылку по обычной почте попасть на сертификацию шансы не велики. А через эти "курьерские" - 100%. И пошлину оплатить, хоть тебе и тестовый образец бесплатно шлют, и частотнадзор пройти, если не дай бог что-то с радиканалом пришлют. Иногда дешевле было отказаться от посылки, чем удовлетворить и оплатить все их хотелки.
А мне припоминается похожая история по моему тут на форуме пробегал когда чуваку в посылке из Китая пришел ножик
Помню только историю с кастетом.
Тупо палку на тебе делают.
А мне припоминается похожая история по моему тут на форуме пробегал когда чуваку в посылке из Китая пришел ножик