Есть олимпус е-520 и пару "зенитов" валяется, всё рука не подымется выкинуть. Хочу поиграться , прикрутить объективы зенитовские к олимпусу, посмотреть что будет. Но переходники с "лепестками" для подтверждение фокусировки в интернете нахожу только в России, вот типа такого http://filmprocess.ru/photo_olympus_m42_black.html. Мож кто знает где в Киеве или хотя-бы в Украине такое продают? И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские?
И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские?
Риторика
Я купил себе на никон во Львове. Без чипа, но с линзой. Подтверждение фокуса работает, но надо біло "доработать напильником". Покольку у меня зенитовский обьектив с прігающей диафрагмой, пришлось разобрать и зафиксировать пружину
Сам искал в Украине "одуванчик" для Е-450, но поиск не увенчался успехом, тем более что неоднократно читал о ненадежности их работы, посему приобрел обыкновенный переходник и юзаю Гелиос-44 , но конечно приходится использовать встронные автоматические режимы
И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские?
Риторика
Почему же, может у человека из олимпусовских тёмный штатный зум с 5.6, и допустим имеется Юпитер-9 на М42?
И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские?
Риторика
Почему же, может у человека из олимпусовских тёмный штатный зум с 5.6, и допустим имеется Юпитер-9 на М42?
Риторика, исходя из мысли, что стёкла подобных характеристик. За редчайшим исключением, в Советском союзе хорошо делали только ракеты, и то, не факт. Слава Богу, сравнительных тестов ядерных ракет не сделали.
В частности, Юпитер-9 скопирован с зоннара, но так похабно, что не о чем и сказать. У меня был Ю-9 (чёрный, МС), я знаю, о чём говорю.
Вот пробное фото на "гелиос 44-4м", тушка никон д200. Только кроп, больше ничего не правил
Вот пробное фото на "гелиос 44-4м", тушка никон д200. Только кроп, больше ничего не правил
И ты на этом фото видишь красоту шерсти кота? Ты попробуй 50/1,4 и забудешь этот гелиос, как страшный сон. Я бы тебя понял, если ты прикрутил хотябы Зенитар 50/1,7 или ГДР-овский цейсс. А этот гелиос считался шлаком даже в те далёкие времена, когда зум назывался трансфокатором и был заграничной диковинкой.
И ты на этом фото видишь красоту шерсти кота? Ты попробуй 50/1,4 и забудешь этот гелиос, как страшный сон. Я бы тебя понял, если ты прикрутил хотябы Зенитар 50/1,7 или ГДР-овский цейсс. А этот гелиос считался шлаком даже в те далёкие времена, когда зум назывался трансфокатором и был заграничной диковинкой.
У меня есть 50/1,4 . Я не хвалюсь, я просто выложил... Кольцо купил потому, как по дешёвке отдавали б.у.-шное, взял поигратся. Вот ещё одно, без вспышки:
И ты на этом фото видишь красоту шерсти кота? Ты попробуй 50/1,4 и забудешь этот гелиос, как страшный сон. Я бы тебя понял, если ты прикрутил хотябы Зенитар 50/1,7 или ГДР-овский цейсс. А этот гелиос считался шлаком даже в те далёкие времена, когда зум назывался трансфокатором и был заграничной диковинкой.
У меня есть 50/1,4 . Я не хвалюсь, я просто выложил... Кольцо купил потому, как по дешёвке отдавали б.у.-шное, взял поигратся. Вот ещё одно, без вспышки:
Это ты так отговариваешь ТС от покупки кольца? )) второй снимок интересней, но звонкости нет, совсем.
Вообще я ещё мнение не сложл. У меня кольцо всего неделю, сделал через него 18 снимков ))) Будет солнечный день, пойду проверю на улице
Риторика
Почему же, может у человека из олимпусовских тёмный штатный зум с 5.6, и допустим имеется Юпитер-9 на М42?
Риторика, исходя из мысли, что стёкла подобных характеристик. За редчайшим исключением, в Советском союзе хорошо делали только ракеты, и то, не факт. Слава Богу, сравнительных тестов ядерных ракет не сделали.
В частности, Юпитер-9 скопирован с зоннара, но так похабно, что не о чем и сказать. У меня был Ю-9 (чёрный, МС), я знаю, о чём говорю.
Я тоже снимал Ю-9, правда на плёнку, не могу сказать что г...но, вполне юзабельный объектив. Кроме совковых, можно использовать ГДРовкие объективы на М42, так что некоторый смысл в кольце может быть, не спорь с этим))
Я тоже снимал Ю-9, правда на плёнку, не могу сказать что г...но, вполне юзабельный объектив. Кроме совковых, можно использовать ГДРовкие объективы на М42, так что некоторый смысл в кольце может быть, не спорь с этим))
Ок, тогда ответ такой должен быть:
-И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские? -некоторый смысл в кольце может быть
Если взять Ю-9, то сравнивая его с сониным 85/2,8, Оба Зоннары, Сони просто ИДЕАЛЬНАЯ линза.
Да, есть очень хорошие Takumar-ы, но где смысл? но он "может быть" ))
Я же автору прозрачно намекнул, что при наличии родных стёкол или ден знаков на их приобритение, смысл пользования М42 мега призрачный.
Я тоже снимал Ю-9, правда на плёнку, не могу сказать что г...но, вполне юзабельный объектив. Кроме совковых, можно использовать ГДРовкие объективы на М42, так что некоторый смысл в кольце может быть, не спорь с этим))
Ок, тогда ответ такой должен быть:
-И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские? -некоторый смысл в кольце может быть
Если взять Ю-9, то сравнивая его с сониным 85/2,8, Оба Зоннары, Сони просто ИДЕАЛЬНАЯ линза.
Да, есть очень хорошие Takumar-ы, но где смысл? но он "может быть" ))
Я же автору прозрачно намекнул, что при наличии родных стёкол или ден знаков на их приобритение, смысл пользования М42 мега призрачный.
Ю-9 можно найти за 70-80 долларов, хоть один фирменный объектив М42 c параметрами 85мм f2 можно купить за такой бюджет?
Понятно что цейсы классные линзы, но бюджет...
Я тоже снимал Ю-9, правда на плёнку, не могу сказать что г...но, вполне юзабельный объектив. Кроме совковых, можно использовать ГДРовкие объективы на М42, так что некоторый смысл в кольце может быть, не спорь с этим))
Ок, тогда ответ такой должен быть:
-И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские? -некоторый смысл в кольце может быть
Если взять Ю-9, то сравнивая его с сониным 85/2,8, Оба Зоннары, Сони просто ИДЕАЛЬНАЯ линза.
Да, есть очень хорошие Takumar-ы, но где смысл? но он "может быть" ))
Я же автору прозрачно намекнул, что при наличии родных стёкол или ден знаков на их приобритение, смысл пользования М42 мега призрачный.
Ю-9 можно найти за 70-80 долларов, хоть один фирменный объектив М42 c параметрами 85мм f2 можно купить за такой бюджет?
Понятно что цейсы классные линзы, но бюджет...
SONY 85/2.8 250долл Имхо, если не делить, а добавлять, то разница очень невелика. Но речь, правда, об Олике ))) Ща мне скажут, шо я тиливизоры впариваю ))
Ок, тогда ответ такой должен быть:
-И вообще есть смысл советскими объективами пользоваться, если есть олимпусовские? -некоторый смысл в кольце может быть
Если взять Ю-9, то сравнивая его с сониным 85/2,8, Оба Зоннары, Сони просто ИДЕАЛЬНАЯ линза.
Да, есть очень хорошие Takumar-ы, но где смысл? но он "может быть" ))
Я же автору прозрачно намекнул, что при наличии родных стёкол или ден знаков на их приобритение, смысл пользования М42 мега призрачный.
Ю-9 можно найти за 70-80 долларов, хоть один фирменный объектив М42 c параметрами 85мм f2 можно купить за такой бюджет?
Понятно что цейсы классные линзы, но бюджет...
SONY 85/2.8 250долл Имхо, если не делить, а добавлять, то разница очень невелика. Но речь, правда, об Олике ))) Ща мне скажут, шо я тиливизоры впариваю ))
Да ладно, ты фанат марки, я тоже увлекался минольтами)) Насчёт соньковского 85, то он же 2.8, это как бы совсем другая песня...
Да ладно, ты фанат марки, я тоже увлекался минольтами)) Насчёт соньковского 85, то он же 2.8, это как бы совсем другая песня...
Я увлёкся линзами, их рисунком и цветами. Камера, в те времена была вторичной. Но ты тож облизнулся, вспомнив 70-210/4, который потом выпустили в аф варианте. Кстати, имею и его ))
Да ладно, ты фанат марки, я тоже увлекался минольтами)) Насчёт соньковского 85, то он же 2.8, это как бы совсем другая песня...
Я увлёкся линзами, их рисунком и цветами. Камера, в те времена была вторичной. Но ты тож облизнулся, вспомнив 70-210/4, который потом выпустили в аф варианте. Кстати, имею и его ))
Да, у меня был 70-210 АФ и запомнился ещё 28-135, такой себе универсальный монстрик, но по современным меркам они не очень, открытая диафрагма не сильно рабочая...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Я не хвалюсь, я просто выложил... Кольцо купил потому, как по дешёвке отдавали б.у.-шное, взял поигратся.
