Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...
Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...
Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...
Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...
Интересно только куда залить JPG или рав оригинальный? На пикасе качество сильно страдает. Если че, есть этот листик сфотканый с рук на f2.8 и фокусном 55. Сапогом 17-55 соотвецтвенно.
а чому суцільні вертикальні та горизонтальні лінії, та перехрестя в центрі теж - края як з бахромою? це у мене так відображається погано, чи насправді так?
Jaroslav 18.01.2012 13:13 пишет: Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6
Это второй экземпляр сапога. Первый похуже чуть был. А у тамрона по центру должна быть похожая резкость. Меняй экземпляр, у них, говорят, большой разброс по качеству.
Jaroslav 18.01.2012 13:13 пишет: Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6
Это второй экземпляр сапога. Первый похуже чуть был. А у тамрона по центру должна быть похожая резкость. Меняй экземпляр, у них, говорят, большой разброс по качеству.
Свой тамрон брал с ебея, так что просто верну и всё... Скажи, а где ты выбирал, попробую подобрать тамрон, позвонил в несколько инет магазинов, но у них выбрать нет возможности...
Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4
Jaroslav 18.01.2012 13:13 пишет: Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6
Это второй экземпляр сапога. Первый похуже чуть был. А у тамрона по центру должна быть похожая резкость. Меняй экземпляр, у них, говорят, большой разброс по качеству.
Свой тамрон брал с ебея, так что просто верну и всё... Скажи, а где ты выбирал, попробую подобрать тамрон, позвонил в несколько инет магазинов, но у них выбрать нет возможности...
Я не то что бы выбирал. Мне привезли один, я его день поганял и позвонил в магазин - попросил или забрать этот или принести новый. Согласились поменять.
Shnol 19.01.2012 02:31 пишет: Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4
Shnol 19.01.2012 02:31 пишет: Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4
Классный совет. Вместо штатного зума купить фикс.
Да, именно так. И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон.
Shnol 19.01.2012 02:31 пишет: Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри.
Да, именно так. И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон.
Ога. Особенно этой сигмой в квартире удобно. С ее фокусным и на кропе. И можно еще примеры, ну что б я понял почему я должен выбросить свой сапог 17-55f2.8 и бросится покупать эту сигму?
Shnol 19.01.2012 02:31 пишет: Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4
Shnol 19.01.2012 02:31 пишет: Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4
Классный совет. Вместо штатного зума купить фикс.
Да, именно так. И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон.
Понятно что по картинке любой фикс сделает эту токину, думаю даже гелиос-44 Но, хочется универсальности, пусть даже путём потери качества
AlexBolo 19.01.2012 09:24 пишет: Ога. Особенно этой сигмой в квартире удобно. С ее фокусным и на кропе. И можно еще примеры, ну что б я понял почему я должен выбросить свой сапог 17-55f2.8 и бросится покупать эту сигму?
Представь себе - в квартире, на кропе - отлично все получается. И речь-то не о твоем Кэноне (непонятно, к чему твой вброс), а о Тамроне Ярослава.
И ты не сравнивай тот Тамрон со своим. Тоже мне сравнение, ога. Хочешь чем-то померяться?
AlexBolo 19.01.2012 09:24 пишет: Ога. Особенно этой сигмой в квартире удобно. С ее фокусным и на кропе. И можно еще примеры, ну что б я понял почему я должен выбросить свой сапог 17-55f2.8 и бросится покупать эту сигму?
Представь себе - в квартире, на кропе - отлично все получается. И речь-то не о твоем Кэноне (непонятно, к чему твой вброс), а о Тамроне Ярослава.
И ты не сравнивай тот Тамрон со своим. Тоже мне сравнение, ога. Хочешь чем-то померяться?
Я просто сильно удивился категоричности советов - выбрось зум и возьми фикс. ИМХО человек совсем о другом спрашивал.
З.Ы. Твои слова? " И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон. " Мой кенон вроде тоже в категорию штатных зумов попадает. А тамрон 17-50, если найти хороший экземпляр, по резкости, по центру кадра моему сапогу не сильно то и уступать будет. Про "рисует" и т.д. не говорю.
AlexBolo, ну не знаешь ведь эту линзу, видно, чего спорить то? Я не буду ничего тебе доказывать, но скажу с полнейшей уверенностью: твой мега крутенный зум проиграет сигме 50/1,4 по всем параметрам, кроме универсальности. И проиграет с очень громким треском. Просто поверь в это и не спорь. Я не люблю сигмы ваще, но эта исключение. ( в списке исключений есть ещё парочка сигм, остальные считаю шлаком)