К сожалению, вынужден констатировать факт, что попал в столь неприятную ситуцию... На данный момент инспектор ГАИ на месте проишествия однозначно признал меня виновным... Но грызут меня сомнения, что все-таки, может и не все так плохо...
Обрисовываю ситуацию:
суббота, 23:30. Я выезжаю из-за Бессарабки в направлении бульвара Шевченко, подъезжаю к краю проезжей части, смотрю чтобы по Крещатику "никто не ехал", смотрю налево - все нормально, направо - все тож чисто, стартую и поворачиваю голову направо - буквально в 1-2 метрах от меня "этот парень"... попытка торможения ни к чему не приводит - расстояние слишком маленькое... ; водитель такси поворачивает с бул. Шевченко налево на Крещатик (самое обидное, что не видел я момента, когда он начал движение, а то б и пропустил, и все такое, а увидел его уже фактически "в себе")... При этом светофоры не работают, у него "уступи дорогу" и у меня "уступи дорогу". Инспектор ГАИ свое решение мотивирует тем, что таксист уже выехал на главную и я ему должен уступить дорогу, но тут 2 варианта: 1) если это ВСЕ ОДИН перекресток, то тогда при выезде на главную у таксиста помеха справа (я, также выехавший на главную) и он должен был меня пропустить; 2) Если все-таки считать данное место, как 2 отдельных перекрестка, тогда он уже на главной и я должен его пропустить...
Ваше мнение и советы на предмет того, каковы мои шансы на положительный для себя исход - стоит ли опротестовывать решение ГАИ и пытаться все-таки доказать, что я был прав - стоит ли игра свеч?
Кроме того, у меня есть страховка ГО (ОСТРА-КИЕВ), если все пойдет по плохому сценарию - если какие-то "подводные камни", почему страх. компания может не возместить убыток "третьей" стороне.
С уважением,
Сергей A80 B4 2.8
стартую и поворачиваю голову направо - буквально в 1-2 метрах от меня "этот парень"... попытка торможения ни к чему не приводит
Как он мог быть у тебя справа? Это ашипка? Слева был, или я не правильно понял? Если все-таки слева, то ИМХО это ОДИН перекресток. Если вы выехали на перекресток одновременно, то (опять же ИМХО) помеха справа у "этого парня". Получается до безприличия просто и понятно, но... в твою пользу. Что же за фигня тогда, почему виноват ты?!
Вернемся к фразе ГАИшника:
Инспектор ГАИ свое решение мотивирует тем, что таксист уже выехал на главную и я ему должен уступить дорогу
Значит, он НЕ ЕХАЛ по главной, а только ВЫЕХАЛ со второстепенной, как и ты. Где произошло ДТП, ближе к твоей стоп-линии, или его? Все это похоже на развод, если только это не ДВА РАЗНЫХ перекрестка. В пользу моей версии говорит то, что нет стоп-линии при движении по траектории таксиста уже на Крещатике, при пересечении твоей траектории. Если бы это были 2 разных перекрестка, то была бы стоп-линия. Или я заблуждаюсь?
пс. Мля, наделали перекрестков в центре а-ля картины Пикассо...
-->
Извините, что немного криво, но это все, что я могу сделать в данный момент... Если есть вопросы - спрашивайте, все "украшу" нужными деталями...
Сергей А80 В4 2.8
Немного нахамутал - конечно он был у меня слева!!!
Вот и мне щас водилы на работе говорят, что щас срочно нужно экспертизу делать и подавать на опровержение, ну и давать делу обратный ход.
Но я перед всем этим хочу посотоваться с человеком, который является специалистом по подобным ситуациям, который все разложит "по-умному" по полочкам, чтобы не наступить на какие-нибудь "грабли"...
Сергей, А80 В4 2.8
Бульвар это типа как 2 разных перекрестка. Недаром же знаки движение только прямо и направо вешается перед первым пересечением с бульваром, а на вторую часть дороги он уже не действует. В твоем случае таксист таки ехал уже по главной .....
а что написали свидетели?
Таксист ващето уже закончил маневр и ехал прямо. Да и запросто можно сказать что он прямо ехал, покидал перекресток. и т.д....
У меня по дороге похожий перекресток, только роль бульвара трамвайные линии выполняют..... не люблю я его, еще и потому, что со стороны одного из подъездов знак отломали, а новый не повесили. Я об этом знаю, а вот подъезжающий может и нет. Что с того что я буду прав, когда поймаю его в бок?
-->
>>>Бульвар это типа как 2 разных перекрестка. Недаром же знаки >>>движение только прямо и направо вешается перед первым >>>пересечением с бульваром, а на вторую часть дороги он уже не >>>действует.
ну это логично, когда перед перекрестком вешаются знаки, которые определяют направление движения на нем + по форме сей перекресток - не стандартный, но это же не должно влиять на правила проезда перекрестков...
>>>В твоем случае таксист таки ехал уже по главной .....
я хочу быть уверенным в том, что "откровенно и бесповоротно" не прав , потому как если есть шанс отбить свои $1.5-2К, то почему этого не сделать...
Сергей А80 В4 2.8
Здесь решает преимушественное повреждение транспортного средства, которое позволит сделать вывод кто раньше приехал в точку встречи тот и прав.
Если такси в момент столкновения стоит прямо,то у таксиста позиция гораздо сильнее - он находился на главной дороге .
Если такси после столкновения стоит под углом, удар пришелся в заднюю левую часть другого автомобиля выехавшего от бесарабки и фактически покидающего перекресток - таксист не прав.
ну в данном контексте - ситуация тяжелая: таксист стоит почти прямо, хотя по расстояниям фактически это встречная полоса (правда, именно в том месте нет самой разделительной разметки... )
Мне удар пришелся спереди ровно посередине радиатора, таксисту - в правую фару, крыло, бампер...
Кроме того, у меня есть страховка ГО (ОСТРА-КИЕВ), если все пойдет по плохому сценарию - если какие-то "подводные камни", почему страх. компания может не возместить убыток "третьей" стороне.
Если тебя признают виновным- тебя это волновать не должно. Пусть у пострадавшего голова болит. А вообще, держи всех в курсе - твой опыт може пригодиться.
что это два перекрестка. Тогда таксист, повернув на "главную", перед пересечением с твоей траекторией, должен убедиться, что он именно на ГЛАВНОЙ. Т.е. находясь строго напротив памятника ВИЛ, он должен поднять голову и увидеть знак "Главная дорога". Это, конечно, если на выезде с бул. Шевченко не висит табличка, указывающая направление главной дороги под знаком "Уступи дорогу". Итак, если нет таблички на бул. Шевченко и напротив памятника ВИЛ нет желтого ромба, то ты для таксиста - помеха справа. И что в этом случае можно вымутить? Обоюдку? Блин, ни разу там не уступал в такой же ситуации. Сейчас напрягся, задумался.
чуть не подрались проспорили часа полтора! Рисовали схемы, и т.п. ИМХО нужен адвокат.
-->
Дело в том, что направление главной дороги однозначно определяется, когда ты смотришь на свой знак "Уступить дорогу"
Удачи, Шур.
не уступаю тем кто движется с Шевченка-налево при моем движении наверх от Бессарабки и всегда уступаю двигаять вниз-налево и всегда считал, что это правильно... имхо там один перекресток, но как в анекдоте, есть нюансы....
не знаю, как можно однозначно определить направление главной дороги только по своему знаку "уступить дорогу", ведь может быть 3 варианта. а в данном конкретном случае, я думаю, что таксист неправ. в ПДД четко написано, что водитель, поворачивающий налево, должен в начале пропустить машины, едущие навстречу, а потом совершать маневр. в данном случае был выезд на обычный перекресток, а не на перекресток с круговым движением, где, въезжая на клумбу, ты уже занимаешь позицию на главной дороге, если она пересекает твой маршрут. у нас был выезд со второстепенной дороги, а значит, куда бы ты потом не въезжал, ты обязан пропустить всех, едущих как в перпендикулярно, так и навстречу. какие еще могу быть варианты?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
На данный момент инспектор ГАИ на месте проишествия однозначно признал меня виновным... 
