На Леси он на несколько метров проскочил заезд во двор, решил сдать назад. Дождался, пока пройдет поток, убедился в безопасности и... через пару метров столкнулся с девушкой, которая выезжала из этой арки на дорогу. Само собой, из-за напаркованных вплотную к выезду они не видели друг друга до последнего.
Друг по-джентльменски признал свою вину.Гаишники забрали права у него, а другой стороне вернули. Если вдруг пострадавшая сторона наткнется на это обсуждение - не переживайте, никаких качелей не будет, никто ничего оспаривать не собирается. Просто интересно обсудить, как одно должно быть по правилам, ибо, на мой взгляд не все так однозначно.
Мне кажется, выезжая на дорогу с прилегеющей территории, водитель "повинен дати дорогу... та впевнитись у безпеці". Независимо от того, как кто едет по главной: хоть зигзагами, хоть вверх-ногами. Т.е. смотреть не только налево.
Итого, как минимум обоюдка.
Что скажете, гуру?
ПС: с разделом не ошибся? может, в законодательство?
займу место под рекламу
Итого, как минимум обоюдка.
Что скажете, гуру?
Та давайте, лошите уже ) А то только зрители прибывают.
Считаю, чистая обоюдка. Не убедились оба.
Обоюдка. Задом запрещено на/под мостах/эстакадах и на перекрестках. Просто по улице - не нарушение
Та давайте, лошите уже ) А то только зрители прибывают.
Так эта, а гаишнеги какой падеде нарисовали в протоколе, когда права забрали? А то тут тебе счас понаписывают. А еще через страницу все между собой переругаюцца, но к единому мнению так и не придут, поэтому как правильные мнения будешь вычленять?
ЗЫ. А друг по зеркалам задним ходом сдавал, или повернувшись корпусом? Тогда еще добавится за что лошить? ЗЗЫ. Раз попросил лошить, то, скорее всего, ничего серьезного в ДТП?
Обоюдка. Задом запрещено на/под мостах/эстакадах и на перекрестках. Просто по улице - не нарушение
В правилах про задним ходом отакое нашла: 10.10. Запрещается движение транспортных средств задним ходом на автомагистралях, дорогах для автомобилей, железнодорожных переездах, пешеходных переходах, перекрестках, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях, на въездах и выездах из них, а также на участках дорог с ограниченным обзором или недостаточной видимостью. Разрешается движение задним ходом на дорогах с односторонним движением при условии соблюдения требований пункта 10.9 этих Правил и невозможности подъехать к объекту иным образом.
так что оба молодцы ИМХО
Так эта, а гаишнеги какой падеде нарисовали в протоколе, когда права забрали? ЗЫ. А друг по зеркалам задним ходом сдавал, или повернувшись корпусом? Тогда еще добавится за что лошить? ЗЗЫ. Раз попросил лошить, то, скорее всего, ничего серьезного в ДТП?
Нарисовали 10.9. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Куда смотрел - не знаю. Никто не пострадал, слава богу. А железо покроет ГО.
Выезд со двора - не перекрёсток.
ПМСМ вина выезжающего.
так что оба молодцы ИМХО
И я того же мнения.
Нет там обоюдки-сдающий задом однозначно виноват.А если еще и он уткнулся в выезжающую машину-вообще без вариантов.
а выезжающая со дворов разве не должна убедиться?
а выезжающая со дворов разве не должна убедиться?
Не только убедиться, но и дать дорогу.
Вина едущего задним ходом в такой ситуации может быть только в случае, когда он задним ходом и во въезд поедет и при этом ударит ожидающего там.
Нет там обоюдки-сдающий задом однозначно виноват.А если еще и он уткнулся в выезжающую машину-вообще без вариантов.
Вина сдающего задом не обсуждается. А вот точно ли нет вины выезжающего?
10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других близлежащих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром дать дорогу пешеходам и транспортным средствам, которые двигаются по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
Нигде не сказано давать дорогу только тем, кто движется с соблюдением ПДД. ВСЕМ нужно дать. В том числе, движущимся задним ходом.
Думаю, что обоюдка, т.к. один не убедился в безопасности начав маневр, а вторая не пропустила при выезде с прилегающей. Но может там делов-то на 100-200 баксов, а для твоего коллеги это не деньги за возможность познакомиться с хорошенькой девушкой ? Тогда всю вину в протоколе можно взять на себя, а в личной встрече потребовать моральной компенсации .
а как ударил то, в угол или в морду? толку уже бодаться, надо было оформляющих напрягать, если она выехала и он впечатал ровненько это одно, а если угол выезжающей со двора машины-тут и поговорить есть о чем
. Само собой, из-за напаркованных вплотную к выезду они не видели друг друга до последнего.
Друг что по зеркалам назад ехал? Был такой журнал За рулем. Он разглядывал разные ситуации с ДТП. Была и такая. Там было сказано - виноваты оба.
Но может там делов-то на 100-200 баксов, а для твоего коллеги это не деньги за возможность познакомиться с хорошенькой девушкой ? Тогда всю вину в протоколе можно взять на себя, а в личной встрече потребовать моральной компенсации .
Делов там поболе будет чем на 100 баксов, да и девушка была с парнем, но друг просто не из тех людей, которые радуются создавая другим проблемы. Ну, заберут прова еще и у девушки, ему-то разве легче от этого будет?
Нет там обоюдки-сдающий задом однозначно виноват.А если еще и он уткнулся в выезжающую машину-вообще без вариантов.
Вина сдающего задом не обсуждается. А вот точно ли нет вины выезжающего?
10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других близлежащих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром дать дорогу пешеходам и транспортным средствам, которые двигаются по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
Нигде не сказано давать дорогу только тем, кто движется с соблюдением ПДД. ВСЕМ нужно дать. В том числе, движущимся задним ходом.
Честно говоря притянуто за уши. А вот так кто будет виноват? Неужто обоюдка?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
? Тогда всю вину в протоколе можно взять на себя, а в личной встрече потребовать моральной компенсации 
.
