ок, пасиб. но почему на ГОС сайте, в документе (я так понимаю - это первоисточник) указано с "ошибкой". мож это все не ошибка? (любителям говорить спасибо жителям - предлагаю проследовать в палитичку)
Мдя. "Завершений процес, не завершений процес..." И как теперь жить?
ЗЫ: там, кстати, еще сказано, что ударение надо ставить на "О": устаткОвання.
от блин, спросил как правильно и оказался правым
Правильно - устаткУвання, а в КВЕДах - азірівський єзиг.
камрад Еленка ниже ссылку привел...
Справа в тому, що форми віддієслівних іменників на -Овання є традиційними для української мови. До 1933 року ними позначали "наслідки, речі, час, місце", тоді як формами на -ування - процеси. Наприклад, групування - це незавершений процес за значенням групувати, угрупування - завершений процес за значенням угрупувати, а угрупОвання - це наслідок (сформована група). Після сумнозвісних подій початку 30-х років форми на -Овання цілеспрямовано витісняли і навіть було прийнято відповідну резолюцію [29, с. 161-162], якою змушені були керуватися укладачі всіх словників радянської доби, зокрема [13]. У цьому словнику залишено лише 16 таких слів (риштОвання, спростОвання, угрупОвання, устаткОвання тощо), а значення спільнокореневих іменників на -ування та -Овання чітко не розмежовано. Укладачі словників меншого обсягу та редактори видавництв практично уникали форм на -Овання, позначаючи формами на -ування як процеси, так і наслідки. На жаль, цю практику успадкували навіть деякі сучасні видання.
У наш час, коли українська мова поступово стає мовою науки, техніки, виробництва, мовознавці почали неупереджено аналізувати різні моделі словотворення і активізувати творення похідних за власне українськими моделями. Так, у передмові до новітнього академічного словника [30] зазначено: "Не менш продуктивними є українські віддієслівні іменники відповідники на -Овання від російських іменних лексем зі значенням "результат, наслідок, спосіб дії".
Отже, виходячи з рекомендацій новітнього академічного словника [30] і зазначених вище нормативно-правових актів, державних класифікаторів і національних термінологічних стандартів уважаємо недоцільним вживати термін "устаткування" для позначання сукупності механізмів, приладів, пристроїв тощо, що дозволяють деякі сучасні словники.
Радимо чітко розмежовувати незавершений процес (устаткОвування / встаткОвування), завершений процес (устаткУвання / встаткУвання) та наслідок - сукупність механізмів, приладів, пристроїв (устаткОвання) і правильно вживати відповідні терміни в нормативних документах.
ЗЫ: сам считал что правильно устаткУвання, до у меня украинския язык еще "советской версии" а у
час, коли українська мова поступово стає мовою науки, техніки, виробництва, мовознавці почали неупереджено аналізувати різні моделі словотворення і активізувати творення похідних за власне українськими моделями
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
