А вот занятный срач разгорается на "Автокарме". http://autocarma.org/AA1627AA/14832 Товарищ велосипедист по трехполосной оболонской клумбе поехал прямо и утверждает, что олень не он, а водитель автомобиля, намеревавшийся съехать с перекрестка. Но только мне сдается, что велосипедист сам нарушил пункт 11.14. Что думаем?
Велосипедист поехал прямо в крайней правой полосе, чтонитак?
Велосипедист поехал прямо в крайней правой полосе, чтонитак?
А почему не повернул налево? Посмотри на конфигурацию на табличке под знаком главной дороги.
Велосипедист поехал прямо в крайней правой полосе, чтонитак?
А почему не повернул налево? Посмотри на конфигурацию на табличке под знаком главной дороги.
Судя по всему, это еще одно пробельное место в ПДД, которое создает проблемы обоим участникам описанной ситуации. По уму - движение по клумбе ближе таки к повороту налево. И однозначно это небезопасно для велосипедистов полностью по аналогии запретов пункта 11.14. Поэтому полагаю, что пешеходу на такой клумбе необходимо сворачивать на первый съезд, спешиваться и переводить велосипед в качестве пешехода. У всех как минимум нервы целее будут.
Патамушта это перекресток с круговым движением, на нем повернуть на лево невозможно по самой сути.
Это вопрос темный, выяснению до конца при нынешних ПДД не подлежащий. По факту - на табличке повороты направо и налево.
Судя по всему, это еще одно пробельное место в ПДД, которое создает проблемы обоим участникам описанной ситуации. По уму - движение по клумбе ближе таки к повороту налево. И однозначно это небезопасно для велосипедистов полностью по аналогии запретов пункта 11.14. Поэтому полагаю, что пешеходу на такой клумбе необходимо сворачивать на первый съезд, спешиваться и переводить велосипед в качестве пешехода. У всех как минимум нервы целее будут.
Круг, не круг, но вел обязан держаться в крайней правой и не пересекать попутных полос. Точка. Были бы выезды из круга в одну полосу - был бы в своем праве.
Велосипедист поехал прямо в крайней правой полосе, чтонитак?
А почему не повернул налево? Посмотри на конфигурацию на табличке под знаком главной дороги.
велосипедист на главной + у консервы помеха справа
оно-то так, на первый взгляд. но может ли велосипедист пересекать 3 ряда?
оно-то так, на первый взгляд. но может ли велосипедист пересекать 3 ряда?
Да ничего он не пересекает три ряда! Велосипедист ехал в крайнем правом ряду и продолжает в нем ехать, въезжая на круг. Дальше начинают действовать правила проезда перекрестка с круговым движением. Велосипедиста обязаны пропустить все, кому хочется выехать с круга и все кто въезжает на круг под знак "уступи дорогу".
Если в такой ситуации водитель не уступил дорогу и наехал на велосипедиста -- будет виноват. Могу решение суда показать
Это перекрёсток Залки/Гавро, я так понимаю? Леон, похоже, выезжал отсюда. Изначально тоже считаю, что прав велосипедист, но глянув на знаки, засомневался. Не вижу знаков 4.10, обозначающих перекрёсток, на котором организовано круговое движение.
Да ничего он не пересекает три ряда! Велосипедист ехал в крайнем правом ряду и продолжает в нем ехать, въезжая на круг. Дальше начинают действовать правила проезда перекрестка с круговым движением. Велосипедиста обязаны пропустить все, кому хочется выехать с круга и все кто въезжает на круг под знак "уступи дорогу".
это шото новое.
Пардон,а что велам разрешили по проспектам гонять?
Пардон,а что велам разрешили по проспектам гонять?
Ну если наезднику больше 14 - то таки да, и давно уже..
Это перекрёсток Залки/Гавро, я так понимаю? Леон, похоже, выезжал отсюда. Изначально тоже считаю, что прав велосипедист, но глянув на знаки, засомневался. Не вижу знаков 4.10, обозначающих перекрёсток, на котором организовано круговое движение.
Вы видео смотрели? Знак прекрасно видно на 0:00-0:01.
Пардон,а что велам разрешили по проспектам гонять?
А давно запретили?
Вы видео смотрели? Знак прекрасно видно на 0:01.
Ага, тупанул. Искал на яндекс-панорамах, а эти знаки же до перекрёстка вешаются, а не на самом перекрёстке уже. Ну тогда вопросов нет...
Велосипедист поехал прямо в крайней правой полосе, чтонитак?
Велосипедист поехал налево по кругу, а это ему запрещает 11.14 ПДД.
Патамушта это перекресток с круговым движением, на нем повернуть на лево невозможно по самой сути.
Это вопрос темный, выяснению до конца при нынешних ПДД не подлежащий. По факту - на табличке повороты направо и налево.
+100. Смутно написано. Но если на круг - то налево, как ни крути. Пусть и в направлении главной дороги.
Вел ехал в правом ряду по кругу, т.е. прямо. Леон съезжал с круга направо не из крайнего положения. Перекрёсток с круговым движением - это, по сути, последовательность нескольких поворотов направо. Откуда там левые повороты? Всю жизнь понимал правила именно так.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Искал на яндекс-панорамах, а эти знаки же до перекрёстка вешаются, а не на самом перекрёстке уже.
