Ну раз даже ветка профильная есть, тогда прошу о помощи в выборе. Баян растянутый и порванный, обзоров много, многое прочитано и перелопачено. Поэтому обобщив информацию выношу на обсуждение следующие пункты, которые прошу прояснить. Итак, вводная информация: Бюджет - 6-7 кгрн (может чуть больше). Никон или Кенон не совсем принципиально. Теперь вопросы: 1. Лучше купить Боди+Кит. Или тушку отдельно и сразу нормальный объектив. 2. Лучше брать любительскую камеру или чуть продвинутую. 3. Остановить внимание на новых моделях или хорошо себя зарекомендовавших. 4. Сильно ли принципиально наличие в зеркалке "отвертки". 5. Что еще необходимо приобрести сразу к фотоаппарату (фильтры, бленды, крышки, сумки и т.д.).
Особая благодарность тем, кто сможет рекомендовать набор: Камера+Объектив+Остальные нужные вещи.
рекомендую камеру+объектив+сумку+карточку
если не принципиально кенон или никон то иди в магаз, что понравится то и берите в бюджете рекомендации по стеклам глупы без понимания что будут снимать, берите кит, через время будет понятно надо ли его менять
Мой вариант, Кенон 650д, объектив 24-105л, еще есть 50мм 1/8+светофильтр, сумка. Китовый объектив не использую, так что можно выбирать боди+объективы, для разных целей. Зеркалка первая у меня
Никон или Кенон не совсем принципиально.
Да и не только они. В одну цену аппараты более-менее сопоставимы, так что бери тот, который будет удобнее в руках (это не шутка).
1. Лучше купить Боди+Кит. Или тушку отдельно и сразу нормальный объектив.
Нормальный - это объектив, с фокусным расстоянием, несильно отличающимся от диагонали кадра. Или имеющий угол зрения где-то порядка сорока пяти градусов. Кит - всегда (ну, допустим, почти всегда) нормальный зум, т.е. охватывающий область от условного начала широкого угла и, в зависимости от конкретной модели, более или менее заходящий в область работы телевиков. Для старта kit очень хорош тем, что позволяет получать технически весьма приличные снимки за совсем небольшую доплату. Потом, наигравшись kit'ом, можно будет осознанно выбирать объектив более высокого качества и не обязательно это будет нормальный - кому-то нужны телевики, кому-то ультраширики, кому-то тилт-шифт и так далее. А может оказаться, что уровня kit'а достаточно и менять его не нужно - у меня нет статистики, но создается впечатление, что больше половины владельцев DSLR начального уровня так и делают, удовлетворенные неплохим качеством снимков.
2. Лучше брать любительскую камеру или чуть продвинутую.
Любительскую. Продвинутая имеет больше возможностей, которые тебе вероятно не нужны, раз ты о них не спросил отдельно и не выделил как критерий выбора. При этом техническое качество снимков, собственно матрица, там будет на почти таком же уровне - удорожание камеры идет больше по части дополнительного сервиса, а не по части какого-то кардинального улучшения матрицы.
3. Остановить внимание на новых моделях или хорошо себя зарекомендовавших.
На новые, т.к. развитие технологий и моральное старение очень быстро и новое поколение камер обычно чуть лучше предыдущего, а не просто новее и с большим количеством плюшек.
4. Сильно ли принципиально наличие в зеркалке "отвертки".
Нет, не сильно. Новые объективы почти все моторизованы, исключения едва ли попадают в спектр интересов любителя, разве что некоторые старые объективы вполне актуальны и сейчас.
5. Что еще необходимо приобрести сразу к фотоаппарату (фильтры, бленды, крышки, сумки и т.д.).
ИМХО только сумку. С остальным лучше подумать и сделать второй подход. В список может попать, а может и не попасть: - штатив (можно и самый дешевый, если пока не ясно, нужен ли он вообще) - полярик (экономить не нужно) - еще куча вещей, надобность которых довольно субъективна.
Всем и огромное спасибо. Еще мнения.
Сравнил три тушки Вот Разница в +1000 гривен. А по характеристикам не столь заметна, я так понимаю вся фишка в размере матрицы? И поворотном экране? Есть ли тогда смысл покупать из этих трех вариантов самый дорогой. Или дешевый+хорошее стекло?
В сравнении самая часто упоминаемая характеристика "зависит от объектива", так может в этом и вся соль?
Из Никонов пока остановился на D5100
Из Никонов пока остановился на D5100
через поворотний екран чи більше мегапікселів?
екран буває дійсно корисний, мегапікселі в даному порівнянні не мають значення, для твоїх потреб не мають.
Нормальний вибір, якщо у бюджет влазить.
Из Никонов пока остановился на D5100
Оно и не удивительно, абсолютно все начинающие выбирают либо D5100 либо 650D. Потому и в ветке особо обсуждать нечего. У Никона в этом плане большой плюс - хороший китовый объектив. У Кэнона кит фигневый и надо брать боди + чета другое, а это дороже и требует "подумать".
Если планируешь использовать внешние вспышки вне камеры - Никон не бери, он в этом кошмарен.
Все Стробисты - Кэнонисты
Если планируешь использовать внешние вспышки вне камеры - Никон не бери, он в этом кошмарен.
Не согласен, абаснуй пожалуйста.
а еще на кенон стекла дешевле
я лично от полтинника 1,8 за сто баксов просто в восторге!
Не согласен, абаснуй пожалуйста.
Если коротко - то нету в камерах Никон меню управления внешними удаленными вспышками. Это которое позволяет задать разную мощность по группам вспышек и все такое. Есть только меню управления встроенной вспышкой и все.
Если развернуто - то велкам просмотреть Практикум в трех частях Мой затылок в нем занимает главное место Ответ - обоснование находится в первых 5 минутах первого видео. Остальные 2 часа - это рассказ, как можно обойти все эти ограничения с помощью танцев с бубном и использую недокументированные функции.
PS: В Кэноне, начиная с 600D - все в меню везде есть и отлично работает без танцев с бубнами.
счетаю, что никонкит будет абсолютно уничтожен парой кенонкит+50/1.8 а бюджет новичка практически не почувствует разницы
Оно и не удивительно, абсолютно все начинающие выбирают либо D5100 либо 650D.
Почему? Есть еще 3100.
Почему? Есть еще 3100.
Видимо пятерка в первой цифре действует "магически" при небольшой разнице в цене
они такие маленькие, неудобно в руках держать, я бы сказал женские эти никоны. кенон 650й уже интереснее, а 60д - уже точно "мужской" с удобнейшим хватом:)
самое интересное что я понял - на таком ценовом уровне качество фоток будет примерно одинаковое, поэтому выбирать нужно то что больше понравится по ощущениям, субъективно и т.п.
О, мне и тему создавать не пришлось))) тож выбираю, только бюджет скромнее, потому мой зор пал на 3100.
Если коротко - то нету в камерах Никон меню управления внешними удаленными вспышками.
А, это есть такое дело во младших камерах, предполагается докупать master или commander на камеру и slave'ы по вкусу.
За 6-7кгрн можно взять первый пятак и полтос к нему
А мне нужен "пятак" как первая камера? Начитавшись отзывов и обзоров, я уже начал понимать, что Кенон 1100Д и Никон Д3100 неплохие аппараты, только стекло хорошее купить и хватит за глаза. А снижение стоимости тушки повышает бюджет покупки стекла, что даст лучшую комбинацию, чем наоборот.
Теперь такие вопросы.
1. Одно из преимуществ Кенона - дешевле оптика и больше количество допов. Это так?
2. Если я куплю, например Кенон 1100Д и хорошие стекла к нему, то потом перейдя на камеру более высокого класса мне пригодятся стекла? Или они устареют? Или они не очень универсальные? Тот же вопрос и по Никону.
3. Если камера со стабом то оптика к нему стоит дешевле. Правильно я понял?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и огромное спасибо. 
