autoua
×
Autoua.netФорумИнформатика и бытовая электроника

А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами?

V.I.P **
Сообщения: 14203
С нами с 15.08.2001

А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами?
      5 декабря 2013 в 10:45 Ветвями

Ноуты, по цене практически одинаково. Будет использоваться для верстки и дизайна. Стандартного разрешения 15,6 дюймового экрана категорически не хватает. Есть 17,3 дюймовый ноут, разрешение 1600х900, но насколько он практичен в хозяйстве? Таскать с собой и т.д. Насколько неудобно?

Вариант подключения монитора пока не рассматриваем.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3104
С нами с 04.05.2008

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 11:40 Ветвями

У меня 17. Если без машины - никогда с собой не беру, слишком тяжелый. Для этого есть 10 нетбук.
А вот дома не нарадуюсь - норм размер, глаза не нужно пучить. После служебного о 19 дюймах разницы не замечаю. А вот в ноуты коллег с 15,6 уже смотреть некомфортно.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 15460
С нами с 08.07.2001

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 11:46 Ветвями

верстка и дизайн.

15 не хватает и вы еще думаете 17 или нет?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 14203
С нами с 15.08.2001

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: Bird VR6]
      5 декабря 2013 в 11:50 Ветвями

Не то, чтобы не хватает - некомфортно просто. Нужно, бывает, что-то в полевых условиях сделать - 15 в этом смысле раздражает.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
35 лет (16 лет за рулем), Украина,транзит
Сообщения: 12775
С нами с 02.11.2005

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 11:55 Ветвями

13+большой моник дома наше всё.
вообще не вижу смысла в 17-шках
ноут - это мобильный рабочий инструмент,
а дома для пошпилиться можно и десктоп поставить


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
41 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 5857
С нами с 29.08.2001

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 11:55 Ветвями

носив 17-і дюймовий hp compaq 6830s , особливої різниці з 15и дюймовим HP ProBook 6560b (зараз) не помітив. Єдине що - сумка повинна бути трохи більша.

А в розмірі екрана різниця таки суттєва - 17 набагато зручніше.

PS не знаю як для дизайну, але в 17і дюйомовому отримати нормальну клаву набагато більш ймовірно ніж для 15и.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! *
33 года (10 лет за рулем), АА
Сообщения: 3615
С нами с 21.11.2008

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 14:58 Ветвями

ChandlerBing 05.12.2013 10:45 пишет:

Ноуты, по цене практически одинаково. Будет использоваться для верстки и дизайна. Стандартного разрешения 15,6 дюймового экрана категорически не хватает. Есть 17,3 дюймовый ноут, разрешение 1600х900, но насколько он практичен в хозяйстве? Таскать с собой и т.д. Насколько неудобно?

Вариант подключения монитора пока не рассматриваем.



А причем тут размер к разрешению, это совершенно не связанные между собой величины.
Как правильно сказали, ноут не больше 13 + нормальный монитор, для работы больше ничего не нужно


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 14203
С нами с 15.08.2001

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: Disclaimer]
      5 декабря 2013 в 15:11 Ветвями

В ответ на:

А причем тут размер к разрешению, это совершенно не связанные между собой величины.



Чем больше монитор, тем больше разрешение (за те же деньги).
15 дюймов - это как правило 1366x768.
17 дюймов - это уже 1600x900. Удобнее.
Есть еще 15 дюймов 1920x1080 FullHD, непонятно только, почему в ту же цену (приблизительно 5К).


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 14203
С нами с 15.08.2001

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: Сергёга]
      5 декабря 2013 в 15:14 Ветвями

а если 13 - это пентиум DC? Сильно он будет немощный по сравнению с и3-и5?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
UPS
Супер писатель! **
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 3591
С нами с 10.02.2003

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 15:20 Ветвями

Правильно сказали - купи себе монитор к ноуту по-больше.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! *
33 года (10 лет за рулем), АА
Сообщения: 3615
С нами с 21.11.2008

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 15:47 Ветвями

ChandlerBing 05.12.2013 15:14 пишет:

а если 13 - это пентиум DC? Сильно он будет немощный по сравнению с и3-и5?



Ты немного не понимаешь. В любой диагонали может быть любая начинака и любое разрешение. Например в Макбуках вообще Ретина резрешение 13 люймов +коре и5
тут дело в бюджете
Меньше FullHD экраны я бы сейчас вообще не рассматривал бы


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Бридка потвора ***
Ровно
Сообщения: 12989
С нами с 31.08.2003

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 15:58 Ветвями

ChandlerBing 05.12.2013 15:14 пишет:

а если 13 - это пентиум DC? Сильно он будет немощный по сравнению с и3-и5?



Суттєво і помітно навіть у порівнянні з і3.

Там різниця не лише у кількості ядер, гіпертреду та розміру кешів. Дуже суттєво на продуктивність впливають довжини конвейєрів та кількість потоків префетчу і ще купа різних внутрішніх бебехів. Р2С та і3 по продуктивності відрізняються майже у два рази при однаковій частоті. І те саме з і3 та і5.

Р2С - цілком достатній для побутового використання (бровз/медіа/прості грайки)
і3 - для середньої молотилки
і5 - для потужної молотилки
і7 - для дурної молотилки, весь потенціал якої в персональному використанні (в десктопі/ноуті) вижать неможливо. Це проц для сервака, і навіть варіант з пониженою частотою та ТДП, який ставлять в ультрабуки - це гроші на вітер. Власне, молодші хеони 1ххх і деякі 3ххх - це ті ж і7, корпусовані під серверні мамки.

По сабжу - варто визначитись, яку долю часу бандура буде юзатись стаціонарно, і яку - на виїзді. В мене на виїзді ноут працює всього 5% часу, тому я зумисне взяв 14" заради габариту та ваги. А вдома він підключений або до 22", або до 42", плюс бездротові клава-миша, і начхать на розмір його табла та клави і тачпаду.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 14203
С нами с 15.08.2001

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: Disclaimer]
      5 декабря 2013 в 16:02 Ветвями

Я все отлично понимаю, дело в бюджете.
На одноклассники можно и с дуалкоре заходить, а индизайн и на селероне идет. Круто, конечно, когда коробочка нафарширована, но уж больно разница в цене ощутима.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
35 лет (16 лет за рулем), Украина,транзит
Сообщения: 12775
С нами с 02.11.2005

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 16:06 Ветвями

ChandlerBing 05.12.2013 15:14 пишет:

а если 13 - это пентиум DC? Сильно он будет немощный по сравнению с и3-и5?





производительность для мобильного пк вторична.
для большинства задач стоящих перед офисным сотрудником подходит любой современый ноут, даже на атоме (а последние автомы даже весьма ничего себе)
вообще если нужен мобильный инструмент текст набросать, почту проверить, по сайтам полазить, то только компактная модель (мне вот удобно с 13 дюймовым ультрабуков - легковесен, тонок, долго держит заряд). Если даже текст не нужен, то можно ограничиться планшетом.
но 17-шка и большинство 15-шек - это толстые и тяжёлые прожорливые монстры. Ну не нужны они. Потому как полноценную мощную рабочую станцию они не заменят всё равно, а действительно мобильности не дают.
это не касается ультрабюджетных решений, которые зачастую используются как замена печтаной машинки и юзаются 90% как стационарные (тут толщина и длительность автономной работы совершенно не важны и на первый план выходит качество ЖК-матрицы и стоимость)

если есть десктоп, то оптимальный выбор - это ультрабук (самый разобычный без сенсорного экрана...толку от него не так много даже в восьмёрке). Ну и само собой внешний хороший дисплей для стационарного использования

Изменено Сергёга (18:52 05/12/2013)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! *
33 года (10 лет за рулем), АА
Сообщения: 3615
С нами с 21.11.2008

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: Кондыбас]
      5 декабря 2013 в 18:24 Ветвями

Кондыбас 05.12.2013 15:58 пишет:

ChandlerBing 05.12.2013 15:14 пишет:

а если 13 - это пентиум DC? Сильно он будет немощный по сравнению с и3-и5?



Суттєво і помітно навіть у порівнянні з і3.

Там різниця не лише у кількості ядер, гіпертреду та розміру кешів. Дуже суттєво на продуктивність впливають довжини конвейєрів та кількість потоків префетчу і ще купа різних внутрішніх бебехів. Р2С та і3 по продуктивності відрізняються майже у два рази при однаковій частоті. І те саме з і3 та і5.

Р2С - цілком достатній для побутового використання (бровз/медіа/прості грайки)
і3 - для середньої молотилки
і5 - для потужної молотилки
і7 - для дурної молотилки, весь потенціал якої в персональному використанні (в десктопі/ноуті) вижать неможливо. Це проц для сервака, і навіть варіант з пониженою частотою та ТДП, який ставлять в ультрабуки - це гроші на вітер. Власне, молодші хеони 1ххх і деякі 3ххх - це ті ж і7, корпусовані під серверні мамки.

По сабжу - варто визначитись, яку долю часу бандура буде юзатись стаціонарно, і яку - на виїзді. В мене на виїзді ноут працює всього 5% часу, тому я зумисне взяв 14" заради габариту та ваги. А вдома він підключений або до 22", або до 42", плюс бездротові клава-миша, і начхать на розмір його табла та клави і тачпаду.



Зачем писать о том, в чем не разбираешься?
Архитектурно (то есть и конвеер, и префтеч) что пентиум, что i7 одинаковые. Отличие в частоте, кэше и некоторых дополнительных инструкциях.
i7 для сервера? Это даже не смешно, ну конечно его туда можно поставить, но зачем? Хотя и на Атоме есть сервера.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Хамло **
Быдло-сити
Сообщения: 10549
С нами с 21.04.2008

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      5 декабря 2013 в 23:02 Ветвями

для игр взяли 17. редактировать фотки и играть реально удобнее, чем на 15. таскать по дому тоже разница небольшая. в отпуск с собой взяли один раз - так в сумке и пролежал. для инета/книжек планшетов хватило, для работы 13-дюймового ноута. короче редко юзается 17-ка...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 6832
С нами с 07.06.2007

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: Сергёга]
      6 декабря 2013 в 03:44 Ветвями

Сергёга 05.12.2013 11:55 пишет:

13+большой моник дома наше всё.
вообще не вижу смысла в 17-шках



Согласен, ноут больше 14 дюймов это уже недвижимость.
У меня дома 17-дюймовый лэптоп, машина мощная: i7, 8гиг, два винта ssd+hdd, bluray, разрешение 1920х1080. Но он капец какой тяжелый и неудобный, т.к. у жены сломался ее ноут, то этот отдал ей.

А я пересел за другой ноут, не могу нарадоваться: Lenovo T420s, i7, SSD. Легкий, мощный, батареи на 5.5 часов хватает если не фильмы смотреть (вместо сидюка дополнительная батарея). Весит мало.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
aSa
V.I.P **
45 лет (23 года за рулем), GTA
Сообщения: 12469
С нами с 20.12.2002

шо 15 шо 17 все одно недвижимость [Re: Ezdun]
      6 декабря 2013 в 18:17 Ветвями

2.5кг или 3 не все в разница?
при одинаковом разрешении экрана однохренственно 15 или 17, или ты можешь воткнуть не-фулл скрин браузер и терминал РЯДОм, или нет, дюйму ту тсбоку

для мобильности надо 13-14 макс и не более 2кг...и скорее i3-i5 будет

ЗЫ: на работе один хрен у всех ноут + 2 монитора, шо 14 шо 15 шо 17


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
36 лет за рулем, Вишневое
Сообщения: 8171
С нами с 07.02.2008

Re: А какая практическая разница между 15 и 17 дюймами? [Re: ChandlerBing]
      6 декабря 2013 в 19:54 Ветвями

не, я тоже верстал на 15 дюймовом на даче в этом году, трошки напряжно, но работу можно сделать и отправить заказчику. А дома пользую его с моником 23 дюйма, отлично, и коль нужно шнурки откинул и вся работа с собой

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 6832
С нами с 07.06.2007

Re: шо 15 шо 17 все одно недвижимость [Re: aSa]
      6 декабря 2013 в 21:06 Ветвями

Lenovo t420s весит 3.9 фунтов, Asus n73 весит около 8 фунтов.
Разница по весу - вдвое.

Считаю, все лэптопы которые нельзя удержать одной рукой на весу несколько минут - недвижимость. Все пятнашки и семнашки сюда попадают, как и большинство 14-дюймовых. Каждый сам пусть выбирает, но я лэптоп который весит больше 1.5 кило уже никогда не куплю.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумИнформатика и бытовая электроника
Дополнительная информация
0 пользователей и 12 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  AlMat, Yorc, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 7484

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter