В ответ на: Навеяно соседней веткой. А вот интересно, многие бы "простили" в такой ситуации? Лично я бы после такого "прощения" дооолго бы спать не мог!
Фигасе!!! А у нас часом нет такого фокуса - свалил, значит не платишь?! А по поводу простить - перед законом все равны. Должны быть. Ха-ха... В качестве извинения старикам - извинительные страховые тарифы.
"Фокуса" такого у нас нет, и у них тоже. При желании деда достать только так. И ОСАГО у них без франшизы... Чего деду смываться было - вообще непонятно...
Легко теоретизировать по этому поводу, сидя дома. Вообще, в любом конфликте, я стараюсь представить себе себя самого и свои собственные действия на месте противоположной стороны. Но в случае со стариками, это бывает довольно сложно. Вполне возможно то, что может только испортить тебе настроение на несколько дней, такому старику может существенно укоротить жизнь. Одна и та же проблема в разном возрасте воспринимается по-разному и приводит к разным последствиям.
Если бы мне было дешевле по времени (которое - деньги) "достать" деда и его страховую - я бы "достал".
Если бы времени на "доставание" я потратил на большую сумму, чем ущерб, причиненный дедом - я бы махнул рукой.
Вообще, в таких случаях главное - перехватить инициативу. Несколько месяцев назад я был свидетелем ДТП - дед на "москвиче" словил "гаву" и въехал ланосу в зад.
Так если бы я не построил деда и не заставил его вызвать представителя страховой компании - наверное, остался бы ланосовод с носом (там только навскидку бампер, один задний фонарь и крышка багажника были под замену). Дед от шока реально не понимал, зачем ему нужна эта бумажка ядовитого цвета - даже не знал название своей страховой компании.
в 1994 г., при выезде с дачи, мой отец (1928 г.р.) за рулем потерял сознание. Скорость небольшая, никого не было, остановился "в столб". Все обошлось - только железо. Но с того времени, до самой смерти (1999 год) за руль не садился вообще.... Проявлял сознательность...
"..Да удивительно мне просто, что всё время пеняют мне тем, что у меня "не такое" мнение. Ну привык я мыслить и анализировать самостоятельно, а не соглашаться с большинством только потому, что онор большинство, что поделаешь!.."
Вопрос даже не в ДТП как таковом, тем более, такое может случиться с каждым, в принципе, независимо от возраста. Вопрос в поведении после и в том, что такие деды не любят обычно отвечать за последствия уже сделанного... Кстати, по ссылке дед тоже ездить уже не собирался, машину как раз продавал.
Не «простил» бы — не люблю «хитрожопых», вне зависимости от их возраста. А то, что он пенсионер/ветеран/послеинфарктник — на СТО, где будут заделывать царапине на моей машине, не поможет. Так что если не хватает мозгов/здоровья доехать до МРЭО без аварии — попроси внучка/соседа, а не исполняй очередного невменяемого на дороге.
В ответ на: Да нестандартный случай... О 2х концах палка. И деда жалко, но будь я на месте написавшего, наверно порвал бы деда...
А чего тут нестандартного, кроме того, что дед старый маразматик? Если жалеть всех и каждого, то можно без штанов остаться. Чем он лучше остальных? Не можешь отвечать за свои поступки - сиди дома и не рыпайся. Просто у меня была до анекдотичности аналогичная ситуация - тоже дед, тоже старый нищий маразматик и тоже скрылся со свистом. Правда машина была не копейка, а Москвич. В принципе готов был принципиально идти до суда со всеми вытекающими расходами, хотя, понятное дело, если бы они значительно превысили размер ущерба, то искал бы другие способы.
В ответ на: Я специально спрашивал людей, живущих в Штатах и в Германии: проверяют ТОЛЬКО зрение! И это правильно, ибо вождение автомобиля - это не привилегния какая-то, и не такая деятельность, как полёты в космос, для которой надо отбирать одного из десяти тысяч. В наше время это обычный бытовой навык, который должен быть доступен тем, для кого является необходимым...
Здесь вы 100% не правы. Потому что человек находясь за рулем в болезненном состоянии подвергает риску не только свою жизнь. У него опять приступ, встречка и уже не один труп дома, а несколько на дороге. Причем ни в чем не виноватых людей...
В ответ на: Потому что человек находясь за рулем в болезненном состоянии подвергает риску не только свою жизнь.
Если у него именно в данный момент болезненное состояние, если он сел за руль в таком состоянии, и ему в результате стало плохо за рулём, - тогда его надо признавать виновным в ДТП. Но я считаю совершенно недопустимым отлучать человека от руля из-за записи в медицинской карточке, из-за того, что когда-то имел неосторожность обратиться к "не тому" врачу. Ко мне как-то приходил консультироваться человек, которого в 15 лет поймали выпившим на каком-то школьном вечере, и "добрая" классаня руководительница устроила так, что его поставили на учёт к наркологу. Человек вырос и об этом забыл, а запись осталась. Ни права получить, ни разрешение на оружие... Кроме того, плохо стать может и тому, кто раньше ни на что не жаловался. А пока что люди боятся лишний раз к врачу пойти, чтобы ненужная запись в карточке не появилась... Кроме того, при массово отсутствующих или купленных медсправках аварии по медицинским причинам - редкость! А главное - к пользованию автомобилем нужно относиться не как к некоей привилегии, как привыкли при Союзе, а как к обычному бытовому процессу, который совершенно недопустимо делать недоступным для миллионов людей.
Гы! И меня когда до вдарил нищий дед на москвиче. И скрылся. Но бдительный секьюрит номерок мне записал. У меня вмятинка минимальная. У москвича серьезная. Я к москвичу домой пришел за деньгами, но он не дал. Я тогда дело в гаи запустил. Лишение прав на 3 года ему вкатали, и штраф некислейший - баксов около 100. Это лет 10 назад было - и это были деньги...