пришло одним знакомым. Какая-то киевская юридическая компания пригрозила судом и приложила переведенный договор, по которому она представляет интересы западной компании, производителя SolidWorks. Да-да, я знаю, что пользоваться нелицензионным ПО не хорошо. Но вопрос, собственно, в другом - забить на это письмо; написать, что они ошиблись или что-то иное предпринять?
BSA? или кто? интересно
если по законам, то
Статья 512 КоАП и 176 УК
но
Статья 255. Лица, которые имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях:
... 10) государственные инспектора по вопросам интеллектуальной собственности (статьи 51-2, 164-9, …).
что за юридическая фирма? солид, например, студенческие лицензии выдает напрямую от имени Dassault Systmes, что за представитель интересов?
из того, что знаю, правда случаев нелицензионного Allplan не помню доведенных до суда, так вот
в проектную контору приходят, изымают компы, делают опись, фиксируют всё, актируют. Это всё такое серьезное мероприятие, почти как маски-шоу
Раньше только Мелкософт таким пугал. Уже Solidworks подключился. Интересненько.
А можно скан письма, интересно, что там за произведение искусства.
Лексфор может
Раньше только Мелкософт таким пугал. Уже Solidworks подключился. Интересненько.
Был прецедент когда-то, приходили в офис лет пять назад, кроме мелкомягкого и саманного софта их ничего тогда не интересовало
О, и графисофт они крышуют, это уже наше ))) надо узнать, как оно там у них завязано, и почему весь немечек не включен. Но вобщем, хорошая такая подборка. Зная тенденцию перехода на лицензию у многих КБ, таки щимят.
зы. по теме, есть вероятность, что на этом не утихнут. Можно обратиться к ним за разъяснениями, почистить компы, сделать реестр софта. Оформить аутсорсом какие-то проекты может, выполненные в солиде. Наябедничать могли многие, и конкуренты, и разработчики, и обиженный сотрудник какой-то.
У нас еще не все привыкли к тому, что за всё надо платить. И когда речь о 5-8-10 т.$ за программу, и контракты на софт исчисляются в 6-значных цифрах в евро на некоторые проектные центры (к примеру, тот же ИЦ ТММ бюджет софта был ок. 3млн$ ), то конечно будут выявлять и закладывать. Но в нашем варианте, всё начинается с диалога с директором о покупке лицензии
Наябедничать могли многие, и конкуренты, и разработчики, и обиженный сотрудник какой-то.
я правильно понял, что речь идет именно о преднамеренном сливе, а не о репортах, которые может (или не может) генерировать сама программа?
Виртуализация. В случае проблем - убили виртуальную машину и все дела.
я правильно понял, что речь идет именно о преднамеренном сливе, а не о репортах, которые может (или не может) генерировать сама программа?
Если SolidWorks то 99% что репорты шлет сама программа а потом пробивают откуда. Были случаи именно с SolidWorks. Можно обходить(SolidWorks для работы интернет не нужен).
Наябедничать могли многие, и конкуренты, и разработчики, и обиженный сотрудник какой-то.
я правильно понял, что речь идет именно о преднамеренном сливе, а не о репортах, которые может (или не может) генерировать сама программа?
Ну в принципе по роду занятий конторы можно догадаться в чем она работает. Особенно взглянув на чертежи. Но скорей всего также сама программа накапала.
ТС, разные варианты могут быть, как уже выше заметили. Программа сама может, если включены всякие апдейты, хотлайны и проч.
В строительном проектировании. Доказать использование некоторого софта, типа кадов или сметных программ, если пкб тендерится или светится проектами, легко. Наличие базы суд. решений по этим вопросам есть, и в основном они все не в пользу ответчика. Снесенный софт на виртуалке не объяснит, с помощью чего выполнен проект сотрудником фирмы. А нормы на проверку лицензии на софт у нанятого по труд. договору по-моему нет, надо уточнить этот вопрос. У сметчиков когда-то поднимали, а про кадовцев не слышала.
Итого. На входе есть письмо, зарегистрированное. Судя по приложению, запросить информацию имеют право. Спрашивают, есть ли повод в подозрениях, конкретно по этому софту. Потому что могут выяснить другими методами, законными, о чем предупреждают.
Можно посоветоваться с юристом, ответить письмом. Спросить об основаниях подозрений и уточнить что такого по в реестре нет. Возможно указать на инициацию проверки софта сотрудников
тяните время, будьте дружелюбными. Узнавайте что да как. Все равно, для самого дела - нужна экспертиза. Если все в виртуалках, доказать будет сложнее. И да, вопрос - как вы чертите в компьютерах, если у вас нет никакого софта для черчения кроме ноутпада? =) Поставьте хоть что-то и начните пользоваться. А то КБ без кадов - выглядит смишьно.
В любом случае, купить одну прогу и размножить ее на сотрудников может быть дешевле, чем непокупать ваще ничего.
...
В любом случае, купить одну прогу и размножить ее на сотрудников может быть дешевле, чем непокупать ваще ничего.
вот это точно. Наши натравят разбирателей в случае, если засветится сделанный на нашем софте проект, а мы им его не продавали. Но, если хоть одно место купили, а работает целый проектный отдел, мы лояльны ))) может как вариант привлекать на практику студентов, хотя б формально. Им софт дают бесплатно
+1 за одно лицензионное место. Я знаю уже несколько контор, которые так делают. Если есть хотя бы одна лицензия, ее легко размножить на несколько компьютеров даже без танцев с бубном - большинство из них сейчас залочиваются под мак-адрес сетевой карты - поэтому несколько USB-Ethernet адаптеров с клонированным адресом в большинстве случаев спасут отца русской демократии. Зато отпадут многие вопросы, будут все апдейты, да и в службу поддержки можно будет звонить с чистой совестью и требовать реакции в течении нескольких часов, а не искать решения на всяких форумах.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), то конечно будут выявлять и закладывать.
