Журнал "Новое время" визначив рейтинг моральних авторитетів нації.
В ответ на: "Мы не хотели проводить широкий опрос, который предсказуемо выдал бы какое‑то количество раскрученных персонажей. Для определения списка тех, на которых равняются, мы обратились к людям знающим и состоявшимся — писателям, художникам, лидерам мнений, правозащитникам, политикам новой волны — в общей сложности 50 человек", - рассказывает о спецпроекте главный редактор журнала Виталий Сыч.
У першій п'ятірці: - Любомир Гузар - Мирослав Маринович - Борис Гудзяк - Ліна Костенко - солдати і волонтери В світлі результатів голосування у мене виникло таке питання. Чи знали ви всіх цих персонажів ДО цього голосування? Ясна річ, що солдатів і волонтерів знають усі. Гадаю, що Гузара і Костенко теж більшість знає (хоча я особисто знаю людей, які не знають). Питання, наприклад, по двох інших прізвищах першої п'ятірки. Але для об'єктивності давайте проголосуємо по 4-х прізвищах. Я не пропоную обговорювати, чи гідні ці люди. Я пропоную з'ясувати, наскільки нація в курсі про свої моральні авторитети хоча б на зрізі автоюа.
В ответ на: "Мы не хотели проводить широкий опрос, который предсказуемо выдал бы какое‑то количество раскрученных персонажей. Для определения списка тех, на которых равняются, мы обратились к людям знающим и состоявшимся — писателям, художникам, лидерам мнений, правозащитникам, политикам новой волны — в общей сложности 50 человек", - рассказывает о спецпроекте главный редактор журнала Виталий Сыч.
Проголосовал, хочу спросить. А смысл таких рейтингов, если 50 человек будут определять морального авторитета НАЦИИ?) Можно в парламент вынести, там 450 человек, все ж бОльшее количество людей проголосует, авторитетнее будет)
А смысл таких рейтингов, если 50 человек будут определять морального авторитета НАЦИИ?) Можно в парламент вынести, там 450 человек, все ж бОльшее количество людей проголосует, авторитетнее будет)
Насправді я саме про це, але хочу для об'єктивності якусь статистику.
Говорить о моральных авторитетах можно определившись, что такое мораль, а тут мы сразу попадаем в диаметрально противоположные мнения. Я, допустим, никак на отождествляю религию и человеческую мораль, поэтому к религиозным деятелям как моральным авторитетам в статистическом большинстве случаев равнодушна.
Ellenka 20.08.2015 11:45 пишет: .. Я, допустим, никак на отождествляю религию и человеческую мораль, поэтому к религиозным деятелям как моральным авторитетам в статистическом большинстве случаев равнодушна.
Акварель 20.08.2015 14:27 пишет: Заказуха для запада, что бы показать общие с ними моральные ценности - чтоб охотнее денег давали.
Для какого запада? Запад - он разный, не только католический. Протестанский, например Ну а Костенко - украинская Поэтесса, какие такие "западные" ценности в стихах на украинском языке?
Ellenka 20.08.2015 11:45 пишет: Говорить о моральных авторитетах можно определившись, что такое мораль, а тут мы сразу попадаем в диаметрально противоположные мнения. Я, допустим, никак на отождествляю религию и человеческую мораль, поэтому к религиозным деятелям как моральным авторитетам в статистическом большинстве случаев равнодушна.
+100 - религия и мораль не совместимы никак! Странный выбор
Shura111 20.08.2015 21:20 пишет: А где Семен Глузман, Мирослав Попович, Левко Лукьяненко?
Глузман у них точно є далі в десятці. Мені взагалі ідея вибору експертами людей, серед яких є невідомі більшості народу, і представлення у вигляді авторитету нації, дивує. Що вони так сміливо розписуються за всю націю.
Какие могут быть моральные авторитеты у нации, которой нет?
Солдаты и волонтеры наш выбор, остальных большая часть "нации" слышала тока пару раз из радио и телевизора. А вот солдаты с волонтерами .. они хоть живые, ну или были ими недавно.