Предыстория такова,что сосед живущий на одной с нами площадке решил прихватить чердак,дом сталинка 30 х годов,не только над своей квартирой но и над нашей.Сосед пытался подделать протокол собрания жильцов,но мы вовремя это остановили.Подскажите что делать и куда бежать чтобы не допустить застройки чердака.???
А и ещё перекрытия деревянные и запланировал он залить железобетонные полы поверх существующих деревянных перекрытий,в разговоре с ним проскочило,что ему все равно на решение жильцов,мол будет там строить в любом случае.Куда обратиться чтобы хоть как то побороться с ним.Сие действо происходит не в Киеве,обычный обл.центр.
если он простых слов не понимает, на закон плюет, то тогда бить: аккуратно, но сильно
если он простых слов не понимает, на закон плюет, то тогда бить: аккуратно, но сильно
+1 к бить, ибо в нашей стране в выигрыше всегда тот, кто не соблюдает закон
Если начинает вести какие-то работы - вызывать милицию, т.к. незаконно. Нужно зафиксировать какое-то правонарушение с его стороны. По ходу дела обратиться в ЖЭК или местную администрацию. Дальше обращаться к юристу или самостоятельно подавать в суд. Основание: Решение КСУ , которое запрещает переоборудование без согласия всех совладельцев. Объясните соседу, что если он и сделает что-то - суд в итоге обяжет его привести чердак в первоначальное состояние, и он только потеряет напрасно время и деньги.
Спасибо!Поизучаю
стройинстпекция, прокуратура, суд. Рабочий вариант. Абсолютно незаконные действия
У бабушки сосед сделал в сталинке 2 уровень, имеет право ровно по площади своей квартиры. Для того собрано было согласования всех жильцов, разработан и утвержден в горисполкоме проект (на всю крышу), мы всё проверили, как собирались нагрузки, какие усиления, какие материалы использовал (вес), конфигурацию кровли новой. Только после независимой экспертизы с нашей стороны проекта разрешили делать, иначе стройинспекция блокировала. Плюс еще и контроллили ход строительства
Точь в точь наш вариант,только чувак делает пытается прихватить и над нашей квартирой ,без согласования с жильцами дома,не показывает никакие согласования и проекты.А ещё вопрос ,согласовывать он должен со всем домом или только с подъездом над которым хочет строить?Дом не большой ,всего 32 квартиры.Получается он должен получить добро от100% жильцов?
Точь в точь наш вариант,только чувак делает пытается при хватить и над нашей квартирой ,без согласования с жильцами дома,не показывает никакие согласования и проекты.А ещё вопрос ,согласовывать он должен со всем домом или только с подъездом над которым хочет строить?Дом не большой ,всего 32 квартиры.Получается он должен получить добро от100% жильцов?
с подъездом, но в нашем случае - мы из другого подъезда, но смежные с ним и тоже последний этаж ))) и папа тогда работал в инспекции - чуваку пришлось пройти все круги ада экспертизы и согласования. Нам хорошо - сделал все согласования и проект с учетом и для нас, ему хорошо - увеличил жилплощадь, причем после наших проектных правок гарантированно безопасно, жильцам хорошо - отремонтировал подъезд и дорогу, и счетчик тепла им купил.
Получается он должен получить добро от100% жильцов?
Вообще в теории от 100%, как написано в Решении КСУ. Это уже всякие согласователи упростили до подъезда или смежных квартир, но если дело доходит до суда - там свой расклад, достаточно в иска от одного владельца квартиры, хотя в реале обычно такой иск подают несколько человек.
Получается он должен получить добро от100% жильцов?
Вообще в теории от 100%, как написано в Решении КСУ. Это уже всякие согласователи упростили до подъезда или смежных квартир, но если дело доходит до суда - там свой расклад, достаточно в иска от одного владельца квартиры, хотя в реале обычно такой иск подают несколько человек.
Ну так гарантії, що від перебудови завалиться лише один під'їзд, ніхто не дасть.
Встречный вопрос,- как сейчас законно прихватизировать чердак?
Объясните соседу, что если он и сделает что-то - суд в итоге обяжет его привести чердак в первоначальное состояние, и он только потеряет напрасно время и деньги.
А теперь, если можно, объясните мне и кто его заставит выполнить итоговое решение суда? Есть прецеденты когда у нас что-то кому-то незаконное разваляли? Ну кроме кличковских сносов мафов в последнее время?
Объясните соседу, что если он и сделает что-то - суд в итоге обяжет его привести чердак в первоначальное состояние, и он только потеряет напрасно время и деньги.
А теперь, если можно, объясните мне и кто его заставит выполнить итоговое решение суда? Есть прецеденты когда у нас что-то кому-то незаконное разваляли? Ну кроме кличковских сносов мафов в последнее время?
практически - случаев признания вплоть до суда больше на порядок, чем приведенных в исполнение ухвал, но они бывают но не по доброй воле кмк - то есть, если в доме родственника прокурора устроили балкончик или мансардочку, то шансы это устройство разобрать повышаются в разы
Точь в точь наш вариант,только чувак делает пытается прихватить и над нашей квартирой ,без согласования с жильцами дома,не показывает никакие согласования и проекты.А ещё вопрос ,согласовывать он должен со всем домом или только с подъездом над которым хочет строить?Дом не большой ,всего 32 квартиры.Получается он должен получить добро от100% жильцов?
С подъездом и с теми квартирами, над которыми он планирует строиться.
А теперь, если можно, объясните мне и кто его заставит выполнить итоговое решение суда? Есть прецеденты когда у нас что-то кому-то незаконное разваляли?
Практически вопрос упирается в финансирование работ. Например, в соседнем доме ЖЭК выиграл суд с жильцами, расширившими себе балкон. Открыли исполнительное производство, но жильцы ссылаются на отсутствие у них средств для приведения балкона в проектное состояние. Так и зависло. В случае с самозахватом чердака ничего особенно не надо восстанавливать, могут и жильцы скинуться на демонтаж, если надо. Наверное, надо утрясать такое с ДВС.
Точь в точь наш вариант,только чувак делает пытается прихватить и над нашей квартирой ,без согласования с жильцами дома,не показывает никакие согласования и проекты.А ещё вопрос ,согласовывать он должен со всем домом или только с подъездом над которым хочет строить?Дом не большой ,всего 32 квартиры.Получается он должен получить добро от100% жильцов?
Львовянин что-ли? Там это модно.
Может просто понять выгодно это вам или нет и раздрешить ему строиться за макисмальное колличество плющшек для жильцов?... Не, Чего сразу запрещать?
раздрешить ему строиться за макисмальное колличество плющшек для жильцов?... Не, Чего сразу запрещать?
ЖЫзненный опыт подсказывает, что выгода подобных переоборудований заключается в дармовой площади, а максимальные плюшки жильцам - это прямой убыток, делающий всю затею довольно затратной. Недаром же он хотел подделать протокол собрания жильцов.
А ты сам пробовал собрать подписи жильцов одного дома. например перевести свою квартиру из жилого в нежилое?
Знаешь сколько г-на на себя обнаружишь? Всем реально пофиг, но многие встают в третью позицию и начинают требовать....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- чуваку пришлось пройти все 
но не по доброй воле кмк - то есть, если в доме родственника прокурора устроили балкончик или мансардочку, то шансы это устройство разобрать повышаются в разы 
