Проверку качества «92-го» бензина в центре и на востоке Украины выдержали не все http://www.expertise.in.ua/
За КЛО не скажу так как не заправлял там 92-й но надо попробовать (исходя из данных теста), 92-й Мустанг годный бензин если только из Литвы, с этой Осени плотно подсел на 92-й от Shell, увеличение динамики от низкооктанового топлива ожидать конечно не стоит, но расход на 92-м от Shell у меня ниже чем на 95-м и 95-м с "Керапуром"(разные бренды).
На КЛО не стоит заправлятся ни 92 ни 95 UA иначе свечи и камеры згорания в двигателе будут такие:
Почему то ОККО, БРСМ не включили в тесты?! Но по тексту видно, что заказ от ВОГ. Хотя нареканий на ВОГовский 92-й у меня нет. Сейчас заправляю 92-й на БРСМ,тьфу-тьфу-тьфу,по динамике,по расходу разницы с ВОГом нету. Правда свечи стали бордовыми.
сам пробовал Аи-92 на БРСМ... после 3-х тысяч эксплуатации появился бордовый налет на свечах... Вернулся на ANP/Укрнафту, за те же деньги заливаю Аи-95 Energy - и свечи в норме и расход упал на 0,5 литра...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
