Имеется перелом лучевой кости со смещением, закрытый. Сделали репозицию, поставили в травмпункте советский кондовый гипс. Но это настоящее мучение, есть ли ему какие-то альтернативы? А то мне теперь своим ходом через весь город на работу ездить.
Начитался про всякие скотчкасты, термокасты, нм-касты и прочее, но может есть "живые" отзывы, а не маркетинговый чёс?
З.Ы.: причина гипса - дтп. Вчера в Белой Церкви тлк 200 не пропустил меня на главной, выезжая с заправки налево через двойную сплошную. Машина в мясо, у меня (я водитель) - сломана рука, у мамы (передний пассажир) - перелом грудины. Завтра едем в ГВКГ на детальное обследование, т.к. есть подозрения и на сотрясение мозга. Берегите себя и своих близких! фото машин, если кому интересно, по ссылкам ниже, а то порвут ленту: 1 2
Есть у детей опыт скотчкаста. Лёгкий по сравнению с традиционным. Мыться всё равно не рекомендую, так как чулок под ним нормально не просушить. Однозначно выбор не в пользу гипса как материала.
ну вот да, гипс тяжелый, уже рука устала, и я руку с гипсом в рукав куртки не просуну, а ходить зимой раздетым "не алло". а по поводу мочить - тоже засада, но сегодня обошелся стрейчпленкой на руку, тоже вариант)
давным давно (лет 15) жена сломала руку, всю ночь промучилась изза гипса , потом нам посоветовали доктора айболита принимал где то на левобережке , тот соорудил что то типа ортеза ( сьемная конструкция), штука гораздо удобнее и комфортнее чем гипс....можно снимать для гигиены ,так что ищите в этом направлении
Малой пару лет назад ломал руку, прямо перед поездкой на море. Поэтому ставили ему какой-то полимерный аналог гипса, так же точно не съемный, на все необходимое время, полтора месяца, вроде. Он легкий, не размокает, в нем можно без ограничений мыться и т.д. Это единственное отличие. Ну и цена вопроса, существенно выше гипса, больше никакой разницы нет. А ставить ли съемную или несъемную конструкцию гипса в любом случае решает травматолог по конкретному случаю
У меня дочка ломала руку со смещением, и у нее был очень сильный отек. У вас тоже сильный отек? Если это так ,то скотчкаст вам противопоказан. Мне врачи так объясняли
скотч-каст - синтетичний аналог звичайного гіпса - полімерний бинт, який застигає на повітрі. Зняти підручними способами майже неможливо, тому в перші дні, коли набряк, використовують рідко. Турбо-каст - синтетичний матеріал у вигляді перфорованих листів. Технік вирізає потрібну форму, мочить в гарячій воді, моделює пов"язку - можна зробити глуху, можна "впаяти" липучки. При повторному нагріванні в гарячій воді можна повторно моделювати. Митись можна в обох, але після цього обов"язково просушити феном - підкладка буде неприємно пахнути. Легше і зручніше гіпса однозначно.
плюс мульйон за Турбо-каст никогда не знал как это называется, но в швейцарии только такой и ставят. кстати, его можно снимать перед душем и потом одевать обратно. и даже более того: по мере схода отёка или выравнивании кости - техник делает новую форму. примерно раз в 2 недели. имхо, стоит копейки - тупо дырявый пластик, но в счёт я не смотрел, всё страховая платила.
ЧелUA 31.10.2015 21:46 пишет: плюс мульйон за Турбо-каст никогда не знал как это называется, но в швейцарии только такой и ставят. кстати, его можно снимать перед душем и потом одевать обратно. и даже более того: по мере схода отёка или выравнивании кости - техник делает новую форму. примерно раз в 2 недели. имхо, стоит копейки - тупо дырявый пластик, но в счёт я не смотрел, всё страховая платила.
фотка из гугла
а детям вообще кайф - там даже цвет можно выбрать
знімати при переломі не можна ні турбо ні скотч ні інші.
ЧелUA 31.10.2015 21:46 пишет: плюс мульйон за Турбо-каст никогда не знал как это называется, но в швейцарии только такой и ставят. кстати, его можно снимать перед душем и потом одевать обратно. и даже более того: по мере схода отёка или выравнивании кости - техник делает новую форму. примерно раз в 2 недели. имхо, стоит копейки - тупо дырявый пластик, но в счёт я не смотрел, всё страховая платила.
фотка из гугла
а детям вообще кайф - там даже цвет можно выбрать
знімати при переломі не можна ні турбо ні скотч ні інші.
не только можно, а ещё и нужно! как раз после "классическогоь гипса" понадобилось 10 недель физиотерапии для разработки сустава и связки. а вот с этим пластиком снимающимся - можно сразу после сращивания (8 недель) "в бой".
не только можно, а ещё и нужно! как раз после "классическогоь гипса" понадобилось 10 недель физиотерапии для разработки сустава и связки. а вот с этим пластиком снимающимся - можно сразу после сращивания (8 недель) "в бой".
не плутайте людей. При переломі накладають іммобілізаію - гіпс або аналог, метою якої є максимальне знерухомлення уламків до моменту їх зрощення. І байдуже, що використовували - гіпс чи синтетику. Якщо його в ей період знімати, то мінімум отримаєте нейродистрофічний синдром, максимум - незрощення. Термін іммобілізаії від виду гіпса не залежить - це залежить від характеру перелому, локалізації, його важкості і т.д. ПІСЛЯ зрощення уламків, на період реабілітаії, можна використовувати зйомну іммобілізаію - тут турбокаст у виграші.
не только можно, а ещё и нужно! как раз после "классическогоь гипса" понадобилось 10 недель физиотерапии для разработки сустава и связки. а вот с этим пластиком снимающимся - можно сразу после сращивания (8 недель) "в бой".
не плутайте людей. При переломі накладають іммобілізаію - гіпс або аналог, метою якої є максимальне знерухомлення уламків до моменту їх зрощення. І байдуже, що використовували - гіпс чи синтетику. Якщо його в ей період знімати, то мінімум отримаєте нейродистрофічний синдром, максимум - незрощення. Термін іммобілізаії від виду гіпса не залежить - це залежить від характеру перелому, локалізації, його важкості і т.д. ПІСЛЯ зрощення уламків, на період реабілітаії, можна використовувати зйомну іммобілізаію - тут турбокаст у виграші.
могу померяться количеством переломов, но остаюсь при своём мнении - восстановление со съёмным пластиком гораздо быстрее. (не сращивание кости, а именно возвращение к былой активности)
кстати, "максимальне знерухомлення" в гипсе максимальнее. но не надо ещё забывать про отёк, который всегда сопроваждает перелом. я не медик, просто делюсь швейцарским протоколом лечения переломов.
могу померяться количеством переломов, но остаюсь при своём мнении - восстановление со съёмным пластиком гораздо быстрее. (не сращивание кости, а именно возвращение к былой активности)
кстати, "максимальне знерухомлення" в гипсе максимальнее. но не надо ещё забывать про отёк, который всегда сопроваждает перелом. я не медик, просто делюсь швейцарским протоколом лечения переломов.
Повірте, кількість переломів буде не на вашу користь Набряк є завжди - тому у нас надають перевагу гіпсу,бо його можна розковиряти навіть цвяхом в будь-яких умовах, а для шаманства зі скотч-каст+софт-каст, чи турбокаст треба як мінімум вчитись. Крім того, в пластику можна давати ранню функцію, без втрати стабільності -а звичайний гіпс розсиплеться, от і реабілітація швидше проходить. Багато хто з цим питанням приходить - замінити гіпс, щоб менше носити.
вот-вот, я за "ранню функцію, без втрати стабільності"
П.С. (не для Базилио) если кто-то из носителей турбокаста неправильно меня понял: его носить надо 23 с половиной часа в сутки. и снимать на небольшие 15-минутные перерывы.