Чим більше ремонтів залишається позаду, а їх уже 4, дві квартири, офіс і будинок, тим більше схиляюся до ідеї опалення у вигляді теплих стін, коли трубки прокладаються не в підлозі, а в стінах, закриваються армованою цементно-вапняною штукатуркою, а потім уже гіпси. Не в підлозі, бо люблю, коли вона дерев'яна. За винятком ванної-кухні, де "рулить" плитка. Але реально з такою схемою ще ніде не зіштовхувався. Чи є в когось подібний досвід? Плюс - нема батарей, які пересушують повітря, нема контурів з суттєвою різницею температур, достатньо просто колектор поставити, без терморегуляції.
Чим більше ремонтів залишається позаду, а їх уже 4, дві квартири, офіс і будинок, тим більше схиляюся до ідеї опалення у вигляді теплих стін, коли трубки прокладаються не в підлозі, а в стінах, закриваються армованою цементно-вапняною штукатуркою, а потім уже гіпси. Не в підлозі, бо люблю, коли вона дерев'яна. За винятком ванної-кухні, де "рулить" плитка. Але реально з такою схемою ще ніде не зіштовхувався. Чи є в когось подібний досвід? Плюс - нема батарей, які пересушують повітря, нема контурів з суттєвою різницею температур, достатньо просто колектор поставити, без терморегуляції.
и греем улицу. вореанд со стенами возможен, но с многими нуансами
и греем улицу. вореанд со стенами возможен, но с многими нуансами
Як же це слово... Не згадаю ніяк... О! Теплоізоляція! Нє? Суть системи опалення в цегляному будинку - нагріти стіни. Батареї, які гріють повітря, для цього підходять найменше.
на строимдоме вроде было такое, трубы ЕМНИП медь, зимой типа обогрев, летом типа кондей, читал наискосок
Воздух сушат не батареи, а вообще любое и всякое его нагревание. Безразлично чем.
нема контурів з суттєвою різницею температур, достатньо просто колектор поставити, без терморегуляції.
Не понял, а как замуровывание труб в стены отменяет терморегуляцию?
Навскидку, суровый недостаток теплых стен - сифоны холодным воздухом от всех окон. Батареи ставят именно под окнами вовсе не просто так.
Навскидку, суровый недостаток теплых стен - сифоны холодным воздухом от всех окон. Батареи ставят именно под окнами вовсе не просто так.
Сейчас уже используют обогрев окнами, правда он электрический...
Не в підлозі, бо люблю, коли вона дерев'яна. За винятком ванної-кухні, де "рулить" плитка.
Ось тут - не зрозумів: а що не так з теплою підлогою під дерев"яним покриттям?
Не в підлозі, бо люблю, коли вона дерев'яна. За винятком ванної-кухні, де "рулить" плитка.
Ось тут - не зрозумів: а що не так з теплою підлогою під дерев"яним покриттям?
А який смисл в накриванні нагрівального елемента теплоізолятором? Навіть паркетна дошка, будучи досить тонкою, суттєво знижує ефективність, а що казати про паркет, чи, тим більше, підлогову дошку? А ще, купуєш квартиру в старому будинку, а там чудовий 100-літній дубовий паркет. Не буду ж я його викидати, щоб постелити якусь сучасну фігню. При цьому стіни - ось вони, відкриті, і їх тепло - мета роботи системи опалення.
нема батарей, які пересушують повітря
Воздух сушат не батареи, а вообще любое и всякое его нагревание. Безразлично чем.
нема контурів з суттєвою різницею температур, достатньо просто колектор поставити, без терморегуляції.
Не понял, а как замуровывание труб в стены отменяет терморегуляцию?
Навскидку, суровый недостаток теплых стен - сифоны холодным воздухом от всех окон. Батареи ставят именно под окнами вовсе не просто так.
З батареями повітря є теплоносієм, при чому неефективним, гріється до вищих температур, тому сушиться сильнше.
Стосовно холодного повітря від вікон, проблему вирішать якісні вікна.
З батареями повітря є теплоносієм, при чому неефективним, гріється до вищих температур, тому сушиться сильнше.
так для человека воздух в любом случае есть теплоносителем, кроме пловца в бассейне при равномерном постоянном обогреве система будет стремиться к балансу температур, т.е. температура стен будет как и температура воздуха, конечно это сложно достичь если есть теплопотери, но тогда и отопление стен не решит вопрос
нема батарей, які пересушують повітря
Воздух сушат не батареи, а вообще любое и всякое его нагревание. Безразлично чем.
...
Воздух сушат не батареи, а вообще любое и всякое его нагревание. Безразлично чем.
нема контурів з суттєвою різницею температур, достатньо просто колектор поставити, без терморегуляції.
Не понял, а как замуровывание труб в стены отменяет терморегуляцию?
Навскидку, суровый недостаток теплых стен - сифоны холодным воздухом от всех окон. Батареи ставят именно под окнами вовсе не просто так.
З батареями повітря є теплоносієм, при чому неефективним, гріється до вищих температур, тому сушиться сильнше.
Стосовно холодного повітря від вікон, проблему вирішать якісні вікна.
Идея со стенами достойная воплощения. Летом вообще класс, если охлаждать совсем немного, то очень комфортно получается, без выжирания влаги и движения масс воздуха туда-сюда. Но по окнам я бы подумал - посмотрел в сторону внутриподоконных конвекторов, так как имхо при хороших минусах холодный поток воздуха по ногам будет не комильфо.
З батареями повітря є теплоносієм, при чому неефективним, гріється до вищих температур, тому сушиться сильнше.
так для человека воздух в любом случае есть теплоносителем, кроме пловца в бассейне при равномерном постоянном обогреве система будет стремиться к балансу температур, т.е. температура стен будет как и температура воздуха, конечно это сложно достичь если есть теплопотери, но тогда и отопление стен не решит вопрос
Про лучистую составляющую слышали?)
Про лучистую составляющую слышали?)
и какова она и чем отличается от классического теплого пола или классического конвекционного радиатора?
Стосовно холодного повітря від вікон, проблему вирішать якісні вікна.
Не вирішить
ЗИ. За стіни моя думка, стіни менш ефективніше ніж поли по законам фізики і конвекції + стіни і так при наявності полів підігріваються в самому ходлному місці - знизу... зверху їх гріє тепле повітря, що підіймається + жити в приміщені, де н можна гвоздя зхабити в стіну... Єдине де реально гарно зі стінами - ПРИ ОХОЛОДЖЕНІ ЛІТОМ!
Про лучистую составляющую слышали?)
и какова она и чем отличается от классического теплого пола или классического конвекционного радиатора?
Курить до полного просветления. Теплый пол - это ближайший родственник тёплых стен. Вообще, идеальным вариантом было бы сочетание тёплых стен и пола, при этом температуру теплоносителя можно было бы поддерживать чуть ли не +25С и, в сочетании с тепловым насосом (любым - грунтовым , воздушным) это было бы офигительная экономичная и энергетически эффективная система. Но да, первичные затраты при этом были бы больше любого другого варианта
Курить до полного просветления
помоги сделать выводы:
Рисунок 4. Отопительные приборы, их размещение в помещении и границы зон комфорта: а – радиатор; б – конвектор; в – перегородочная панель; г – подоконная панель; д – границы зон комфорта в помещении: I – при расположении под окнами радиаторов; II – конвекторов; III – при размещении нагревательных элементов по периметру внутренних стен; IV – в междуэтажных перекрытиях; V – в наружной стеновой панели; А – зона комфорта; Б – зона дискомфорта
З батареями повітря є теплоносієм, при чому неефективним, гріється до вищих температур, тому сушиться сильнше.
... и куда влага девается, где вытекает?
Видишь-ли, при нагреве оно как-то пофиг, то-ли просто нагреть от 0 до 23, то-ли сначала от 0 до 50, а потом охладить до 23-х - влажность результирующих 23-х будет строго одинакова. При чрезмерном охлаждении да, влага выпадет в конденсат. При чрезмерном нагреве - пофих.
З батареями повітря є теплоносієм, при чому неефективним, гріється до вищих температур, тому сушиться сильнше.
... и куда влага девается, где вытекает?
Видишь-ли, при нагреве оно как-то пофиг, то-ли просто нагреть от 0 до 23, то-ли сначала от 0 до 50, а потом охладить до 23-х - влажность результирующих 23-х будет строго одинакова. При чрезмерном охлаждении да, влага выпадет в конденсат. При чрезмерном нагреве - пофих.
Ты прав, если рассматривать сферического коня в вакууме) Но если учесть, что в случае тёплых стен средняя температура воздуха у нас может быть значительно ниже без снижения теплового комфорта, то вот он выигрыш по относительной влажности и получается)
помоги сделать выводы:
странные картинки. В чем разница а – радиатор; б – конвектор; г – подоконная панель;
как по мне - это одно и тоже. Просто немного разный способ доставки тепла в помещение. но не более. почему окна то есть, то нет?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
