Какие следующие действия? Рассмотрим несколько вариантов... 1. Можно договориться по обоюдному согласию, на месте все порешать. 2. Вызвать полицию. а) в меня врезались б) я в кого то врезался
Есть ОСАГО.
Как вообще дальше разворачиюваються действия в пунктах 2а и 2б. ТО есть там протокол, суд? или как то по другому?
2. Вызвать полицию. а) в меня врезались б) я в кого то врезался
Важно не то кто в кого врезался, а то, кто виноват в ДТП. На виновного и составляется протокол. Кроме этого есть еще возможность - оформить европротокол.
Как вообще дальше разворачиюваються действия в пунктах 2а и 2б. ТО есть там протокол, суд? или как то по другому?
Протокол, суд, как правило штраф и возврат прав, и дальше начинаются проблемы пострадавшего поскольку виновник только пишет заяву в страховую и привозит решение суда. Вроде так.
Как вообще дальше разворачиюваються действия в пунктах 2а и 2б. ТО есть там протокол, суд? или как то по другому?
Протокол, суд, как правило штраф и возврат прав, и дальше начинаются проблемы пострадавшего поскольку виновник только пишет заяву в страховую и привозит решение суда. Вроде так.
с небольшим нюансом. Если лимит ответственности по ГО покрывает нанесенный ущерб. Если нет и нет ДГО - выше лимита(ранее было 50 тыс с недавнего времени 100 тыс) несет лично виновник.
Расмотрим разные ситуации, КАСКО нету, есть кпримеру ОСАГО.
1. Виновен я. Ущерб небольшой. Выход: договориться с пострадавшим на месте, дать денег. 2. Виновен я. Ущерб большой. Выход: так как есть ОСАГО, вызываем гайцов, и страховая закинет денежку или часть от денежки.
3. Виновен НЕ я. Ущерб мне небольшой. Я предлагаю тому чуваку, что бы он мне дал немного денег, я сам на СТО подлечусь потом. 4. Виновен НЕ я. Ущерб мне большой. Вызываем гайцов. Его ОСАГО + он покроют мои повреждения. ВОПРОСЫ: 1. Выше 4 пункта я правильно описал как действывать в ституациях, если нет поправиьте пожалуйста. 2. Пункт №3.
3. Виновен НЕ я. Ущерб мне небольшой. Я предлагаю тому чуваку, что бы он мне дал немного денег, я сам на СТО подлечусь потом.
Он говорит, давай вызывать гайцов, типо я тебе и копейки не дам, пусть страховая решает. Хотя дела там просто на к примеру на 1000 грн. Я думаю что это гемор, бегать по его страховой для получения какой то 1000 грн. То есть просто развернуться и уехать, при том что я пострадавший в ДТП?
Я думаю что это гемор, бегать по его страховой для получения какой то 1000 грн. То есть просто развернуться и уехать, при том что я пострадавший в ДТП?
Если нет желания плюнуть в душу виновнику и получить франшизу в суде то да.
А вышеописанные 4 ситуации, там все верно?
погодь ты ж еще авто выбираешь, зачем сразу о печальном, вообще не думай об этом совершенно!
А вышеописанные 4 ситуации, там все верно?
Новое ГАИ вряд ли согласится дробить одно ДТП на несколько.
А вышеописанные 4 ситуации, там все верно?
Новое ГАИ вряд ли согласится дробить одно ДТП на несколько.
А при чем здесь дробить одно ДТП на несколько? Всего есть 4 ситуации(я выше описал) как себя повести при ДТП.
Просто нужно выбрать одно из четырёх в зависимости кто виновен и какой был нанесен ущерб.
1. Виновен я. Ущерб небольшой. Выход: договориться с пострадавшим на месте, дать денег. 2. Виновен я. Ущерб большой. Выход: так как есть ОСАГО, вызываем гайцов, и страховая закинет денежку или часть от денежки.
3. Виновен НЕ я. Ущерб мне небольшой. Я предлагаю тому чуваку, что бы он мне дал немного денег, я сам на СТО подлечусь потом. 4. Виновен НЕ я. Ущерб мне большой. Вызываем гайцов. Его ОСАГО + он покроют мои повреждения.
Правильно ли я описал как себя следует вести при этих 4х ситуциях?
Просто нужно выбрать одно из четырёх в зависимости кто виновен и какой был нанесен ущерб.
Сори. Думал описан - паравозик.
1. Виновен я. Ущерб небольшой. Выход: договориться с пострадавшим на месте, дать денег. 2. Виновен я. Ущерб большой. Выход: так как есть ОСАГО, вызываем гайцов, и страховая закинет денежку или часть от денежки.
3. Виновен НЕ я. Ущерб мне небольшой. Я предлагаю тому чуваку, что бы он мне дал немного денег, я сам на СТО подлечусь потом. 4. Виновен НЕ я. Ущерб мне большой. Вызываем гайцов. Его ОСАГО + он покроют мои повреждения.
начебто вірно, але ... якщо збираєшся домовлятися на місці то це будуть "торги" між твоїм хочу та його можу
ти будеш в стані афекта ... будь готовий відповісти на питання:
ти дійсно не винуватий? чи це він сказав в рамках программи "домовлятися на місці"? як збираєшся оцінювати "Ущерб небольшой"? що будеш робити якщо на сто виявиться більше? що будеш робити якщо ви домовилися ти поїхав, а він передумав? та викликав копів? або включив программу "грошей нема"?
для себе вирішив так ... до 1К грн віддаю на місці бо це мінімальна "вартість" дтп: = 1-2 години ... час на очикування поліції та оформлення + 3-4 години ... час на відвідування суду бо є опція "позбавити права керування" + 340 грн ... штраф по дтп + 275 грн ... судова пошліна + 510 грн ... франшиза по ГО якщо є
пс. ще є варіант я цьому редисці не пробачу пс.пс. існує доволі багато інфи на тему "що робити при дтп" ... надрукуй в бардачок
1. Виновен я. Ущерб небольшой. Выход: договориться с пострадавшим на месте, дать денег. 2. Виновен я. Ущерб большой. Выход: так как есть ОСАГО, вызываем гайцов, и страховая закинет денежку или часть от денежки.
3. Виновен НЕ я. Ущерб мне небольшой. Я предлагаю тому чуваку, что бы он мне дал немного денег, я сам на СТО подлечусь потом. 4. Виновен НЕ я. Ущерб мне большой. Вызываем гайцов. Его ОСАГО + он покроют мои повреждения.
начебто вірно, але ... якщо збираєшся домовлятися на місці то це будуть "торги" між твоїм хочу та його можу
ти будеш в стані афекта ... будь готовий відповісти на питання:
ти дійсно не винуватий? чи це він сказав в рамках программи "домовлятися на місці"? як збираєшся оцінювати "Ущерб небольшой"? що будеш робити якщо на сто виявиться більше? що будеш робити якщо ви домовилися ти поїхав, а він передумав? та викликав копів? або включив программу "грошей нема"?
для себе вирішив так ... до 1К грн віддаю на місці бо це мінімальна "вартість" дтп: = 1-2 години ... час на очикування поліції та оформлення + 3-4 години ... час на відвідування суду бо є опція "позбавити права керування" + 340 грн ... штраф по дтп + 275 грн ... судова пошліна + 510 грн ... франшиза по ГО якщо є
пс. ще є варіант я цьому редисці не пробачу пс.пс. існує доволі багато інфи на тему "що робити при дтп" ... надрукуй в бардачок
Спасибо за ваш совет.
2. Виновен я. Ущерб большой. Выход: так как есть ОСАГО, вызываем гайцов, и страховая закинет денежку или часть от денежки.
Глупости. Если нет ущерба здоровью, повреждения плюс-минус укладываются в сумму ОСАГО (+ДГО, если есть) и ты признал свою вину в ДТП - то зачем гайцы? Хочется вдобавок заплатить штраф, а то и попрощаться с правами на время? Просто звонишь в свою страховую, сообщаешь о ДТП, вызываешь аварийного комиссара, он помогает правильно заполнить европротокол (ну или, если есть опыт - заполняете сами, но не советую - там есть нюансы), отдаешь один экземпляр потерпевшему и он едет в свою страховую считать ущерб и получать денежки на ремонт. Второй экземпляр тебе пригодится для оформления возмещения по КАСКО (если есть).
Если нет ущерба здоровью, повреждения плюс-минус укладываются в сумму ОСАГО (+ДГО, если есть) и ты признал свою вину в ДТП - то зачем гайцы? Хочется вдобавок заплатить штраф, а то и попрощаться с правами на время? Просто звонишь в свою страховую, сообщаешь о ДТП, вызываешь аварийного комиссара, он помогает правильно заполнить европротокол (ну или, если есть опыт - заполняете сами, но не советую - там есть нюансы), отдаешь один экземпляр потерпевшему и он едет в свою страховую считать ущерб и получать денежки на ремонт. Второй экземпляр тебе пригодится для оформления возмещения по КАСКО (если есть).
а який резон іншій стороні (постраждалому) оформлятися через "заполнить европротокол"? ... йому платити штраф не треба, а гемора отримати можна
час він витратить ... все одно чекати комісара чи поліцію "заполняете сами, но не советую - там есть нюансы" ... це теж цікава тема: хто несе більше ризиків у випадку помилки
твій плюс-минус ... йому теж не цікавий, по 1-ше для евро протокола зменшена сума відшкодування, по 2-ге ДГО тут не дочого ... знову риторичне питання: хто буде оплачувати помилки оцінки вартості ремонту?
Буквально вчора потрапив в ДТП з невеликими ушкодженнями бампера. Поліціянти мені прямо пропонували домовитись на місці, без оформлення протоколу. Я не погодився, оскільки є КАСКО і ОСАГО. Протокол оформили, права забрали, страхова в курсі.
Буде суд.
от саме суд мене і бентежить.
Буквально вчора потрапив в ДТП з невеликими ушкодженнями бампера. Поліціянти мені прямо пропонували домовитись на місці, без оформлення протоколу. Я не погодився, оскільки є КАСКО і ОСАГО. Протокол оформили, права забрали, страхова в курсі.
Буде суд.
от саме суд мене і бентежить.
если мелкое ДТП - присудят минимальный штраф, оплачиваешь, забираешь права, пострадавшему возмещает страховая
т.е. расходы виновника - 250-350 грн (какие [*****] суды и франшизы насчитали - непонятно), расходы пострадавшего - время + варианты в зависимости от адекватности страховой
если бы я был на месте виноватого - никаких "договоров на месте" - есть ГО - вперед, пусть страховая занимается
от саме суд мене і бентежить
нема там нічого страшного: йдеш в суд та визнаєш себе винним, а ще зверни увагу що застрахований отже потерпілому буде відшкодування або напиши в суд щоб розглянули справу без тебе ... і знову ж таки визнай вину та зазнач про відшкодування а можеш ризикнути та не ходити і не писати ... скоріш за все права не заберуть
пс. на майбутне шоб не ходити в суд через дрібниці ... пошукай як оформлюються пошкодження авто третьїми особами для КАСКО
т.е. расходы виновника - 250-350 грн (какие [*****] суды и франшизы насчитали - непонятно)
судова пошліна - це відносно новий платіж
а щодо франшизи ... буває нульова, але коштує дорожче
Відповідно до Закону «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховою компанією та повинна бути компенсована потерпілому у повно-му обсязі за рахунок особи, відповідальною за завдані збитки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вроде так.
