Поворачиваю налево с ул. Константиновской на ул. В.Вал (Киев) на свой основной сигнал светофора зеленый (на карте я зеленым). Встречный (на карте красный) поворчаивает направо на зеленую стрелку-допсекцию (некартонку).
Наши траектории немного вскользь пересекаются.
Я, руководствуясь ПДД п.16.9. "При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений." еду спокойно зная, что мне должны уступить.
Но встречный видимо думает, что если он поворачивает направо, а я налево, значит он прав и у него преимущество. При этом забывая, что он едет на допсекцию и должен пропустить всех, кто едет на основной зеленый.
На ровном месте чуть ли не притирки и конфликты.
Все бы ничего, если бы не пункт ПДД 16.6. "Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо." В котором я вроде неправ, т.к. я не вижу включена ли допсекция встречного вместе с основным сигналом светофора или отдельно.
Но я сходил потом и посмотрел, допсекция горит отдельно.
Как проезжаете Вы в этом месте или в подобных случаях ?
Здесь коллизия в законе или приоритет частной нормы над общей ?
Поворачивая налево ты не можешь знать какой свет светофора горит встречникам. Поэтому должен пропустить.
Поворачивая налево ты не можешь знать какой свет светофора горит встречникам. Поэтому должен пропустить.
Этим собаки, которые на картонку едут, и пользуются. Особенно когда человек хочет развернуться - едут себе и едут. А он всех держит.
Поворачивая налево ты не можешь знать какой свет светофора горит встречникам. Поэтому должен пропустить.
Этим собаки, которые на картонку едут, и пользуются. Особенно когда человек хочет развернуться - едут себе и едут. А он всех держит.
На данном перекрестке нет картонной стрелки - допсекция. И получается, что и один, и второй, согласно ПДД, должны уступить. Проблема, считаю, в том, что со стороны поворачивающих направо не нужна допсекция в светофоре (больше там ехать некуда: прямо - кирпич, налево - односторонний В. Вал, только направо), а обычный светофор (на котором сейчас в основной секции всегда горит красный).
Теоретически, все правильно написано, только есть одно маленькое "но". При выезде с Константиновской на Верхний Вал светофора нет. Светофор есть при выезде на Нижний Вал. Следовательно, поворачивая налево, Вы при ЛЮБЫХ обстоятельствах должны пропустить тех, кто со встречного направления поворачивает направо.
Теоретически, все правильно написано, только есть одно маленькое "но". При выезде с Константиновской на Верхний Вал светофора нет. Светофор есть при выезде на Нижний Вал. Следовательно, поворачивая налево, Вы при ЛЮБЫХ обстоятельствах должны пропустить тех, кто со встречного направления поворачивает направо.
Тоже не понял автора. Он считает В.Вал и Н.Вал. одной улицей?
Тоже не понял автора. Он считает В.Вал и Н.Вал. одной улицей?
оу, ну понеслась
то есть пред нами перекресток где с одной стороны едут по знакам приоритета и правой руке, а с других по светофорам?
тут вы поворачивая налево на зеленый перед ВВ тоже на стоп останавливаетесь?
Просто пропускаю авто, которые находятся справа, при повороте налево/развороте.
оу, ну понеслась
то есть пред нами перекресток где с одной стороны едут по знакам приоритета и правой руке, а с других по светофорам?
да ниче что єто 2 разных перекрестка? константиновская и нижний вал регулируются светофором. а верхний Вал и константиновская - знаком уступи дорогу. или тот кто разворачивается с нижнего на верхний тоже будет руководствоваться светофором о существовании которого он не знает?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
