Пришло письмо с налоговой (ДФС) - что бы ЭТО значило?

Или я чего-то не понимаю, или у них ТАМ окончательно поехала крыша:



Я кое что поясню: года 2 назад было сделано и оплачено подключение к ТВ Триолан, у них есть на сайте тарифный план вот такой:



Условия:





Этот тарифный план не для льготников и т.д., а просто для всех желающих. И он не бесплатный, а оплаченый при подключении! Так вот судя по письму ДФС, я получил доход от того, что смотрю ТВ без ежемесячной абонплаты? Какой именно доход в грн? И должен уплатить с этого дохода налог... Из пункта 5 статьи 164 Податкового кодекса, на который ссылаются в письме, вообще ничего понять не могу:

В ответ на:

---

164.5. Під час нарахування (надання) доходів у будь-якій негрошовій формі базою оподаткування є вартість такого доходу, розрахована за звичайними цінами, правила визначення яких встановлені згідно з цим Кодексом, помножена на коефіцієнт, який обчислюється за такою формулою:

К = 100 : (100 - Сп),
де К - коефіцієнт;
Сп - ставка податку, встановлена для таких доходів на момент їх нарахування.
У такому самому порядку визначаються об'єкт оподаткування і база оподаткування для коштів, надміру витрачених платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки.

---

Что надо умножать на этот коэффициент?

Вообщем что с ними делать? Послать? Ну так еще выпишут штраф какой-то...

Змінено antibond (18:52 16/04/2016)

AVB 16.04.2016 21:32 пишет:

---

вдогонку к теме - сайта minrd.gov.ua нет

---

antibond 18.04.2016 01:42 пишет:

---

AVB 16.04.2016 21:32 пишет:

---

вдогонку к теме - сайта minrd.gov.ua нет

---

ну да, уже нет, видимо старое название сайта, а теперь идет переброс на http://sfs.gov.ua/
Вообщем, афера какая-то, только не совсем понятен смысл, ведь и на конверт потратились и на марку... И даже если предположить, что конкуренты триолана замутили, то что они с этого будут иметь? и почему этот самый триолан не фигурирует в тексте для какой-нибудь мнимой дискредитации?

---

Для дискредитации провайдера достаточно того, что он подал (или так представили информацию недоброжелатели, что он подал) данные о предоставлении бесплатных услуг, а не удосужился их оформить как -нибудь так, чтобы не нужно было подавать сведений (хотя для полноты картины нужно себе все целиком представлять, а у нас информации только вот это письмо). Потому что поверить в то, что налоговая занимается просмотром содержания акций для выявления вот таких случаев, трудно. Разве что провайдера проверяли по другому делу и вот это заметили.

nickka 18.04.2016 08:53 пишет:

---

Потому что поверить в то, что налоговая занимается просмотром содержания акций для выявления вот таких случаев, трудно. Разве что провайдера проверяли по другому делу и вот это заметили.

---