Ну вы молодец что простили оплошность другого нарушителя ПДД. Они же на это постоянно рассчитывают - что их ВСЕГДА будут пропускать и будут нарушать - типа никто свою машину бить не захочет, все-равно пропустят. Но, похоже, нарвался на принципиального или завтыкавшего - с той лишь разницей, что белому по ПДД вроде бы уступать никому не надо и втыкать можно было (да, есть пункт что должен избегать ДТП, но от неожиданной наглости мог и не избежать). А синему - нельзя.
а ваши рассуждения мне напомнили недавнюю аварию на Ватутина-Маяковского, кода один олень на пятерке смачно приложился по-моему в шкоду-выездуна в сторону Ватутина со стороны Перова. ну да, он прав, но за сто метров видел стену машин и ни разу не сбавил скорости - прав, шельмец
Ну вы молодец что простили оплошность другого нарушителя ПДД. Они же на это постоянно рассчитывают - что их ВСЕГДА будут пропускать и будут нарушать - типа никто свою машину бить не захочет, все-равно пропустят. Но, похоже, нарвался на принципиального или завтыкавшего - с той лишь разницей, что белому по ПДД вроде бы уступать никому не надо и втыкать можно было (да, есть пункт что должен избегать ДТП, но от неожиданной наглости мог и не избежать). А синему - нельзя.
а ваши рассуждения мне напомнили недавнюю аварию на Ватутина-Маяковского, кода один олень на пятерке смачно приложился по-моему в шкоду-выездуна в сторону Ватутина со стороны Перова. ну да, он прав, но за сто метров видел стену машин и ни разу не сбавил скорости - прав, шельмец
зато выездунам-придуркам будет наука, не думаешь так? в следующий раз не будут лезть и забивать перекресток.
Ну вы молодец что простили оплошность другого нарушителя ПДД.
Ні, він просто запобіг тому, щоб отримати 2-3 місяці гемору на вибивання грошей з винуватого.
P.S А інколи хочеться їхати чисто за ПДД на корчі, який не шкода
Я на права сдавал давно, уже мог запамятовать... Но вроде было в правилах что-то о том, что выезжать на перекресток, если не уверен что выедешь с него, нельзя. Поэтому совершенно неясно почему перекрестки забиваются и с этим надо шото решать. Хорошо когда есть Жигули, которыми можно ввалить - может хоть один задумается...
Я на права сдавал давно, уже мог запамятовать... Но вроде было в правилах что-то о том, что выезжать на перекресток, если не уверен что выедешь с него, нельзя. Поэтому совершенно неясно почему перекрестки забиваются и с этим надо шото решать. Хорошо когда есть Жигули, которыми можно ввалить - может хоть один задумается...
пункт 16.4.
не хотят менты ничего решать. хотят решать со скоростью, с парковкой, с полосами ОТ, с чем угодно, но только не с главной причиной пробок - с забиванием перекрестков.
Походу оба водителя забыли проснуться перед тем как сесть за руль
Найкраще описання ситуації.
Білий йшов на свій зелений, але я не помітив жодної реакції на синій хетч. Ні гальмування, ні спроби об'їхати
При проезде этого перекрестка есть один момент по интервалам светофоров... Те кто ездят там постоянно знают, что если, например, выехать на Перова с Запорожца в сторону авторынка и хочешь не попасть на красный на перекрестке Перова-Стальского, то надо ускорится до 100 и успеваешь проехать на зеленый и дальше проедешь на зеленый еще два перерестка до самого пр. Ватутина . Я и сам так иногда делаю, но всегда когда приближаюсь, то очкую из-за возможности таких поворотунов, как эта мазда. То есть смотрю очень и очень внимательно. Но что то мне уже не хочется так больше делать
Ну вы молодец что простили оплошность другого нарушителя ПДД. Они же на это постоянно рассчитывают - что их ВСЕГДА будут пропускать и будут нарушать - типа никто свою машину бить не захочет, все-равно пропустят. Но, похоже, нарвался на принципиального или завтыкавшего - с той лишь разницей, что белому по ПДД вроде бы уступать никому не надо и втыкать можно было (да, есть пункт что должен избегать ДТП, но от неожиданной наглости мог и не избежать). А синему - нельзя.
а ваши рассуждения мне напомнили недавнюю аварию на Ватутина-Маяковского, кода один олень на пятерке смачно приложился по-моему в шкоду-выездуна в сторону Ватутина со стороны Перова. ну да, он прав, но за сто метров видел стену машин и ни разу не сбавил скорости - прав, шельмец
зато выездунам-придуркам будет наука, не думаешь так? в следующий раз не будут лезть и забивать перекресток.
там слегка не так было, но с тобой согласен в плане, что таки пропускать надо. но джЫгит на тазу тупо ввалил - я бы на месте полицейских выписал ему тоже на основании видео - как умышленная порча чужого имущества. именно не переконався
...
а ваши рассуждения мне напомнили недавнюю аварию на Ватутина-Маяковского, кода один олень на пятерке смачно приложился по-моему в шкоду-выездуна в сторону Ватутина со стороны Перова. ну да, он прав, но за сто метров видел стену машин и ни разу не сбавил скорости - прав, шельмец
зато выездунам-придуркам будет наука, не думаешь так? в следующий раз не будут лезть и забивать перекресток.
там слегка не так было, но с тобой согласен в плане, что таки пропускать надо. но джЫгит на тазу тупо ввалил - я бы на месте полицейских выписал ему тоже на основании видео - как умышленная порча чужого имущества. именно не переконався
и ему тоже, естественно.
Ну вы молодец что простили оплошность другого нарушителя ПДД. Они же на это постоянно рассчитывают - что их ВСЕГДА будут пропускать и будут нарушать - типа никто свою машину бить не захочет, все-равно пропустят. Но, похоже, нарвался на принципиального или завтыкавшего - с той лишь разницей, что белому по ПДД вроде бы уступать никому не надо и втыкать можно было (да, есть пункт что должен избегать ДТП, но от неожиданной наглости мог и не избежать). А синему - нельзя.
а ваши рассуждения мне напомнили недавнюю аварию на Ватутина-Маяковского, кода один олень на пятерке смачно приложился по-моему в шкоду-выездуна в сторону Ватутина со стороны Перова. ну да, он прав, но за сто метров видел стену машин и ни разу не сбавил скорости - прав, шельмец
зато выездунам-придуркам будет наука, не думаешь так? в следующий раз не будут лезть и забивать перекресток.
Какая наука??? Тупизм неистребим! Одного научили ценой 2х расхеряченных авто, остались тысячи. Посему ну их нафиг.
По теме забора: золотое правило - "не вижу не еду", тут и думать не надо.
...
а ваши рассуждения мне напомнили недавнюю аварию на Ватутина-Маяковского, кода один олень на пятерке смачно приложился по-моему в шкоду-выездуна в сторону Ватутина со стороны Перова. ну да, он прав, но за сто метров видел стену машин и ни разу не сбавил скорости - прав, шельмец
зато выездунам-придуркам будет наука, не думаешь так? в следующий раз не будут лезть и забивать перекресток.
Какая наука??? Тупизм неистребим! Одного научили ценой 2х расхеряченных авто, остались тысячи. Посему ну их нафиг.
По теме забора: золотое правило - "не вижу не еду", тут и думать не надо.
ну если тот пан має час та натхнення, то вот так по 1 по 2 авто глядишь и научит десяток )))
...
зато выездунам-придуркам будет наука, не думаешь так? в следующий раз не будут лезть и забивать перекресток.
Какая наука??? Тупизм неистребим! Одного научили ценой 2х расхеряченных авто, остались тысячи. Посему ну их нафиг.
По теме забора: золотое правило - "не вижу не еду", тут и думать не надо.
ну если тот пан має час та натхнення, то вот так по 1 по 2 авто глядишь и научит десяток )))
Если б ДТП учили, то их становилось бы меньше. А так по сути все стабильно, читаю постановы: "повертав, вынуватый частково, бо той, шо гихав прямо, мабуть перевыщыв швыдкисть"....
грустная история..поворотун попал на деньги, 50 тыщ выплатит его СК, остальное будут сбивать с него, а остального там много придется что-то продавать, типа дачки, хотя , опять же, не факт, какой еще получатель будет, может удастся и отпетлять.. вообщем легким движением руки автомобиль превращается в кучу железа
грустная история..поворотун попал на деньги, 50 тыщ выплатит его СК, остальное будут сбивать с него, а остального там много придется что-то продавать, типа дачки, хотя , опять же, не факт, какой еще получатель будет, может удастся и отпетлять.. вообщем легким движением руки автомобиль превращается в кучу железа
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
