Пару дней назад был у меня конфликт с пьяным туловищем, которое решило перейти дорогу в разрыве бульвара между улицами Верхний и Нижний Вал. Я себе стоял на знаке "СТОП", пропуская машины. Таким образом мешая перейти ему дорогу. Оно даже стукнуло мне по машине рукой! Я конечно в за словом в карман тоже не полез, а щас сижу и думаю а вдуг я не прав...? Вопрос собственно в следующем - есть ли у пешиков в этом месте преимущество или нет!?
Нет. Там должен быть пешеходный переход. С пьяным спорить себе дороже может оказаться. И помним, что как только мы выходим из машины - мы пешеходы. Не оправдываю поведения пьяного пешика.
Нет. Там должен быть пешеходный переход.
Хе, господа, есть ньюансы:
пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.
Можно долго спорить, где там перекрёсток и скока там их, но вы лучше запомните, или запишите - если перехода вроде нет, а пешеход ломится с ТРОТУАРА в районе перекрёстка, то надобы его без нервов пропускать и не дудеть.
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Как только там разметку смоет - запросто.
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Получается Тока я щас перечитал, аказываецца преймущество у пешкодралов таки токо на обозначенных, такчто надо было бить (с)
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Получается Тока я щас перечитал, аказываецца преймущество у пешкодралов таки токо на обозначенных, такчто надо было бить (с)
Ога, только судебная система и её практика считает иначе
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Получается Тока я щас перечитал, аказываецца преймущество у пешкодралов таки токо на обозначенных, такчто надо было бить (с)
Ога, только судебная система и её практика считает иначе
Я имел ввиду морду леца
На фото мы видим знаки "проезд без остановки запрещён" и "Движение только прямо и направо", на прекрёстке в Нижним валом, тоже есть затрудняюсь сказать какие, но то что улица второстепенная - 100%. Вот и получаеться - 2 перекрёстка. С Нижним и Верхним малом. Перехода нет, но они есть через Почайнинскую.
Это, кстати, хороший вопрос. Потому что, если искать переходы, то в этом и похожих скверах, а их в Киеве есть еще, чтобы пройтись от и до наскрозь нужно в каждом разрыве переходить на тротуар, потом опять на тротуар, потом опять возвращаться в сквер
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Получается Тока я щас перечитал, аказываецца преймущество у пешкодралов таки токо на обозначенных, такчто надо было бить (с)
Плохо перечитал. И про Крещатик тут же
Общие положения, переход ... Из-за отсутствия дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки - шириной тротуаров или обочин.
4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
Получается через Крещатик можно бегать? Ну, в районе перекрёстков?
Получается Тока я щас перечитал, аказываецца преймущество у пешкодралов таки токо на обозначенных, такчто надо было бить (с)
Плохо перечитал. И про Крещатик тут же
Общие положения, переход ... Из-за отсутствия дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки - шириной тротуаров или обочин.
4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
Дану?
4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
А доречі - це давнішній
На фото мы видим знаки "проезд без остановки запрещён" и "Движение только прямо и направо", на прекрёстке в Нижним валом, тоже есть затрудняюсь сказать какие, но то что улица второстепенная - 100%. Вот и получаеться - 2 перекрёстка. С Нижним и Верхним малом. Перехода нет, но они есть через Почайнинскую.
А еще мы там видим остатки дорожной разметки - пешеходных переходов. Вот там где остатки разметки - там и преимущество пешеходов. ЗЫ: а еще там работающий светофор для пешиков
Спецом там сегодня проехал (2 раза ). Остатки стоп-линии на Почайнинской перед валами (в этом проезде между скверами). Дублируют "6-тигранники". Остатков другой разметки в том "квадрате" нет. Знаков пешеходного перехода нет. Остатки разметки пешеходных переходов через валы есть. Поетому дискуссия продолжаеться. "Надо было бить".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тока я щас перечитал, аказываецца преймущество у пешкодралов таки токо на обозначенных, такчто надо было бить (с) 
