в старых доках я тоже видела написано в равных долях и собственность совместная, или наоборот не написано про доли, а пишут долевая. короче в старых доках середины 90х куча может быть галиматьи с терминами
в старых доках я тоже видела написано в равных долях и собственность совместная, или наоборот не написано про доли, а пишут долевая. короче в старых доках середины 90х куча может быть галиматьи с терминами
И сейчас то же самое, возьми мой случай. Какой смысл говорить о долях в договоре к/п, если по закону и по сути каждая доля все равно выходит совместная с другим супругом?
Все очень просто - постучатся в личку к Юлсон взять телефон нотариуса позвонить и тебе все ражуют и в рот положат. Чего то не сложиться - пиши дам своего нотаря
Спочатку через шлюбний договір розрулюємо правовий режим часток (вже придбаних і тих які будуть придбаватися, а також можливих майбутніх боргів): 1.Все майно, в тому числі рухоме і нерухоме, придбане та/або набуте Чоловіком або Дружиною після реєстрації шлюбу, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власністю тому з Подружжя, на чиє ім’я воно було придбане чи набуте. 2.Все майно, в тому числі рухоме і нерухоме, яке буде придбане та/або набуте Чоловіком або Дружиною після укладення цього шлюбного договору, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власності тому з Подружжя, на чиє ім’я воно було придбане або набуте. 3.Сторони домовились, що будь-які зобов’язання за договорами позики, кредитними договорами, іншими договорами, правочинами укладеними після підписання даного договору є особистими зобов’язаннями того з Подружжя, хто є стороною таких договорів.
Після цього спокійно продаємо в кожній квартирі хтось-комусь свою частку.
Чего то не сложиться - пиши дам своего нотаря
Спасибо Пока предварительно проясняю вопрос. Как дойдет до дела - тогда уже к нотариусам за консультациями.
Спочатку через шлюбний договір розрулюємо правовий режим часток (вже придбаних і тих які будуть придбаватися, а також можливих майбутніх боргів): 1.Все майно, в тому числі рухоме і нерухоме, придбане та/або набуте Чоловіком або Дружиною після реєстрації шлюбу, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власністю тому з Подружжя, на чиє ім’я воно було придбане чи набуте. 2.Все майно, в тому числі рухоме і нерухоме, яке буде придбане та/або набуте Чоловіком або Дружиною після укладення цього шлюбного договору, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власності тому з Подружжя, на чиє ім’я воно було придбане або набуте. 3.Сторони домовились, що будь-які зобов’язання за договорами позики, кредитними договорами, іншими договорами, правочинами укладеними після підписання даного договору є особистими зобов’язаннями того з Подружжя, хто є стороною таких договорів.
Після цього спокійно продаємо в кожній квартирі хтось-комусь свою частку.
Думаю, долю проще подарить, а не продавать. Как-то так я себе и представлял, когда думал о договоре. Спасибо за образец )
Да я знаю, что общая. А что принципиально меняется, если бы в договоре изначально было указано "спільна сумісна"?
зачем указывать? она совместная по закону. просто зачем было морочится с двумя, а не оформить на одного?
Ну, например, при подаче документов на получение визы необходимо предоставить документы на недвижимость, чтобы показать, что тебя что-то тут держит. И, если на одного из супругов все оформлено, то второй ничего предоставить не сможет.
Ну, например, при подаче документов на получение визы необходимо предоставить документы на недвижимость, чтобы показать, что тебя что-то тут держит. И, если на одного из супругов все оформлено, то второй ничего предоставить не сможет.
а потом имеем гемор как все это вернуть назад
Ну, например, при подаче документов на получение визы необходимо предоставить документы на недвижимость, чтобы показать, что тебя что-то тут держит. И, если на одного из супругов все оформлено, то второй ничего предоставить не сможет.
а потом имеем гемор как все это вернуть назад
потрібно ж юристам/нотаріусам на щось жити
Ну, например, при подаче документов на получение визы необходимо предоставить документы на недвижимость, чтобы показать, что тебя что-то тут держит. И, если на одного из супругов все оформлено, то второй ничего предоставить не сможет.
а потом имеем гемор как все это вернуть назад
Бывает даже просто удобно организационно обоим супругам быть совладельцами. Например, решение всяких вопросов с коммунальщиками, соседями, арендаторами и т.п. Так, конечно, не годится, если кто-то один, являясь фактическим владельцем, "страхуется" от козней и происков другого. А у нас документы соответствуют реальному положению дел, но сейчас появился план, предполагающий независимое владение.
Ну, например, при подаче документов на получение визы необходимо предоставить документы на недвижимость, чтобы показать, что тебя что-то тут держит. И, если на одного из супругов все оформлено, то второй ничего предоставить не сможет.
а потом имеем гемор как все это вернуть назад
Бывает даже просто удобно организационно обоим супругам быть совладельцами. Например, решение всяких вопросов с коммунальщиками, соседями, арендаторами и т.п. Так, конечно, не годится, если кто-то один, являясь фактическим владельцем, "страхуется" от козней и происков другого. А у нас документы соответствуют реальному положению дел, но сейчас появился план, предполагающий независимое владение.
я всегда наоборот чтоб не таскаться обоим по инстанциям предпочитаю оформлять на одного. Но это дело хозяйское
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Пока предварительно проясняю вопрос. Как дойдет до дела - тогда уже к нотариусам за консультациями.
