Добрий день. Тезово. Майже 2 роки тому було ДТП. Мій батько сторона, яка постраждала. Страхова винуватця нарахувала до виплати 15 тис. при затратах в 28 тис. (при тому, що деталі використовував з шрота) Подав в суд. 1-На перше засідання не з'явились. 2-Суд призначив додаткову експертизу в Києві. 3-Експертизу не зробили, бо ніхто не оплатив. 4-Суд зобов'язав винуватця оплатити. 5-Оплатили. 6-Завтр остаточне засідання. 7-Сьогодні страхова через адвоката готова йти на мирову і пропонує 16 тис. 8-Поторгувався, вже пропонує 18 тис. Питання - йти чи не йти на мирову. Адвокат (можливо йому теж шось перепало від страхової) каже шо можливо краще йти, бо навіть у випадку позитивного рішення, потім можуть бути апеляції і.т.д.
п.с. Обновив дані (уточнив по сумах)
Добрий день. Тезово. Майже 2 роки тому було ДТП. Мій батько сторона, яка постраждала. Страхова винуватця нарахувала до виплати 10 тис. при затратах в 40 тис. Подав в суд. 1-На перше засідання не з'явились. 2-Суд призначив додаткову експертизу в Києві. 3-Експертизу не зробили, бо ніхто не оплатив. 4-Суд зобов'язав винуватця оплатити. 5-Оплатили. 6-Завтр остаточне засідання. Сьогодні страхова через адвоката готова йти на мирову і пропонує 16 тис. Питання - йти чи не йти. Адвокат (можливо йому теж шось перепало від страхової) каже шо можливо краще йти, бо навіть у випадку позитивного рішення, потім можуть бути апеляції і.т.д.
Я б почекав рішення суду або торгувався хоч би до 30-ти. +6 тисяч - то якось не комільфо
якщо пропонують мирову значить чекають найгіршого або отримати від них дійсно приємну суму по мировій угоді або чекати рішення
А яка у вас страхова? Якщо нормальна СК, то судіться до кінця. Завжди можна домовитись маючи виконавчий документ на руках, просто сума стягнення буде більшою. Вже зачекайте ще кілька місяців, поки справа буде в апеляції, якщо вже два роки чекали
3-Експертизу не зробили, бо ніхто не оплатив. 4-Суд зобов'язав винуватця оплатити. 5-Оплатили.
И что за сумма в экспертизе?
3-Експертизу не зробили, бо ніхто не оплатив. 4-Суд зобов'язав винуватця оплатити. 5-Оплатили.
И что за сумма в экспертизе?
Та не знаю. Результат напевно в суд прийшов. По факту - погодились на 18 тис.
Зачем было в суд подавать?
Зачем было в суд подавать?
Було 15. Стало 15+18
в суд ничего не платили, адвокату? 15 было 2 года назад? странная позиция
я так и не понял. вам выплатили 15 тыс 2 года назад или только насчитали такую сумму и вы подали в суд?
3-Експертизу не зробили, бо ніхто не оплатив. 4-Суд зобов'язав винуватця оплатити. 5-Оплатили.
И что за сумма в экспертизе?
Та не знаю. Результат напевно в суд прийшов. По факту - погодились на 18 тис.
Участник процесса в любой момент может ознакомиться с материалами дела. Приходишь с батей в канцелярию с паспортом и просите выдать на руки дело для ознакомления, выносить естественно никуда нельзя, но почитать и даже снять копию никто не запретит.
Суды сейчас присуждают выплаты коэффициента инфляции (или как там правильно?). Так как за последние два года инфляция очень большая и это признано официально. В нашем доме злостным неплательщикам присудили выплачивать суммы, в среднем, в два раза большие, чем требовал истец. Например, был у квартиры долг 14 Кгрн, суд присудил выплачивать 28 Кгрн. У другой было 35 Кгрн, стало 70 Кгрн. Полагаю, в вашем случае должно быть то же самое. Поэтому и предлагают мировую. Думаю, что суд может присудить в два раза больше, чем вы просите. Боритесь!
я так и не понял. вам выплатили 15 тыс 2 года назад или только насчитали такую сумму и вы подали в суд?
Виплатили 1,5 роки тому 15 Зараз по мировій доплатили ще 18
п.с. В експертизі вийшла сума 39 тис.
Нарахувала и выплатила у нас в стране две огромные разницы. Вот теперь все ясно.
я так и не понял. вам выплатили 15 тыс 2 года назад или только насчитали такую сумму и вы подали в суд?
Виплатили 1,5 роки тому 15 Зараз по мировій доплатили ще 18
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
