В центре беда ночьная- это пьное бычье, у которых денег на ночлег нет. Вот они и едут на выходные у мисто тусить и ночевкой в центре на улице. Всю ночь эти пьяные отморозки бродят по центру. Хорошо когда молча, было бы пол беды, бывает пол колхоза-человк 5 мужиков и 3 бабы пестню как затянут "попутную"....хоть из окна
Да нормальные запросы! Вполне логичные: запрещайте только там, где мешает, потому что запрещать в других местах - это значит сознаиельно портить людям жизнь. На тротуаре в конце Хмельницкого - тоже не слишком законный, да и не слишком удобный вариант парковки.
В ответ на: сбивать ноги в кровь по асфальту и омельченковской плитке, что примерно эквивалентно было бы лишению автомобилиста возможности передвигаться в привычном для него комфорте! .... И не ставьте интересы неплатедеспособных заведомо выше интересов тех, кто в силу наличия материальной возможности и самоуважения выбрал способ передвижения, удовлетворяющий их требования к комфорту!
Что Вы слезу вышибаете? Никто Вас жалеть не будет
Уж от Вас я жалости точно не жду. Я только логическую параллель провожу. Показываю, что было бы с другими категориями населения, евсли бы к ним относились так, как к водителям. А жалости Вашей мне не надо, обойдусь.
В ответ на: А я хочу иметь возможность не быть пешеходом, кроме случаев, когда я вышел прогуляться в выходной день и далеко от центра и от тех мест, с которыми я связан по работе.
Личный водитель или лучше два решат Ваши проблемы. Некоторые блага по природе своей существуют в крайне ограниченном количестве. В частности к ним относится и парковка в центре больших городов. И на каждое "хочу" их не хватит.
Одно дело, когда просто не хватает, и совсем другое - когда умышленно ограничивают количество, просто чтобы лишний раз плюнуть в тех, кому ещё чего-то хочется...
В ответ на: Уж от Вас я жалости точно не жду. ...что было бы с другими категориями населения, евсли бы к ним относились так, как к водителям. А жалости Вашей мне не надо, обойдусь
Вспоминаем старика Фрейда... Если бы Вы не пытались манипулировать аудиторией, вызывая чувство жалости из-за ущемления каких-то надуманных прав на парковку в удобном только Вам месте, Вы не употребили бы выражений "от Вас я жалости точно не жду" и "жалости Вашей мне не надо", а ведь я сказал, что никто Вас жалеть не будет. Очевидно, ждете этого от других... Вы слова не путаете по роду занятий, а здесь подсознательно себя выдали. А теперь, по замыслу, еще одна "порция" сочувствия аудитории должна перепасть Вам - по ответу ясно, какой безжалостный изувер этот тип - spd
В ответ на: По большому счёту, зачем мне вообще чья-то жалость?
Чтобы расположить в свою пользу аудиторию, апеллируя к чувству сострадания читателей к Вам как водителю - один из методов манипуляции сознанием масс. Делаете Вы это из соображений привлечения на Вашу сторону разжалобленных читателей, т.к. аргументов по существу у Вас практически нет. Скорее всего, это - подсознательные действия.
В ответ на: от Вас я бы её ждал точно в последнюю очередь
От "идеологических противников" - жалость? У Вас и нет никакого морального права на нее. Сильно Вы жалеете в своих выступлениях пенсионеров, малоимущих и т.д. Странно, что Вы пишете "от Вас... в последнюю очередь". Кто же Вас после тех злобных выпадов пожалеет первым? Я и говорил раньше, что Вы будете безжалостно "идеологически" биты в результате тех выступлений. Пересмотреть отношение к некоторым вопросам Вы не желаете. Получайте теперь... Только не путайте это все с реалом
В ответ на: Одно дело, когда просто не хватает, и совсем другое - когда умышленно ограничивают количество, просто чтобы лишний раз плюнуть в тех, кому ещё чего-то хочется...
Да какая разница, поверьте, даже если вдруг перестанут умышленно ограничивать кол-во, проблема с парковкой усугубиться еще больше, потому как там будут стоять те, кто сейчас паркуется во дворах или где-то в других нычках. Не только вы один жаждете подвезти попу к самому подъезду...
Я воздействую на аудиторию не за счёт "жалости ко мне", а за счёт того, чтобы каждый представил эту проблему по отношению к себе самому. Если Вам нравится ходить до стоянки пару километров - Ваше дело...
В ответ на: Одно дело, когда просто не хватает, и совсем другое - когда умышленно ограничивают количество, просто чтобы лишний раз плюнуть в тех, кому ещё чего-то хочется...
Да какая разница, поверьте, даже если вдруг перестанут умышленно ограничивать кол-во, проблема с парковкой усугубиться еще больше, потому как там будут стоять те, кто сейчас паркуется во дворах или где-то в других нычках. Не только вы один жаждете подвезти попу к самому подъезду...
А если искусственно вынуждают искать нычку вместо нормальной парковки - это не искусственное ограничение? Причём речь о местах, где парковка вполне возможна без отрицательных последствий...
В ответ на: за счёт того, чтобы каждый представил эту проблему по отношению к себе самому.
Ну ясно, ясно... Только никто практически не делает из необходимости пройти пешком такой трагедии, а Вы пытаетесь убедить собеседников, что они ничего не понимают, а Вы им открываете глаза на суровую реальность. Совсем даже не факт, что все здесь испытывают такие мучения, как Вы, если не припаркуются под самыми дверями.