Я был застрахован в УПСК (Украинская Пожарно-страховая компания).
1. Стукнул машину, застрахованную по КАСКО в Инкоамстрахе. 2. Инкомстрах с регрессным иском обратился ко мне, я направил их в УПСК, УПСК послили и меня, и Инкомстрах. 3. Инкомстрах подал в суд на УПСК (потом поменяли требования и уже с меня требовали возмещения ущерба). 4. 30 мая суд решил удовлетворить иск Инкомстраха и взыскать с меня 3700 грн ущерба и судебные издержки.
УПСК объясняет отказ тем, что согласно ст. 993 Гражданского кодеска, страховая (лицо) возместившая ущерб может требовать регрес только с лица, виновного в ДТП, т.е. с меня. И согласно полису, УПСК возмещает ущерб по ДТП только потрепевшему третьему лицу.
УПСК - это тема отдельная и очень печальная... Но тут прослеживается еще одна тема - НАША СУДОВАЯ СИСТЕМА! Которая лишний раз подтвердила поговорку "Закон шо дышло..."
Я думаю, что в данном случае без адвоката, и иска в суд, тебе не обойтись. На решение перенаправить иск на тебя. Думаю, твоя УПСК очень сильно лукавит, а Инкомастрах - решила, зная особенности УПСК, что с тебя ей будет проще получить возмещение, чем с УПСК. В общем - пусть меня поправят местные юристы, но в данной ситуации в суде у тебя должны быть дастаточно хорошие позиции, при наличии квалифицированной юр.помощи. Удачи!
УПСК объясняет отказ тем, что согласно ст. 993 Гражданского кодеска, страховая (лицо) возместившая ущерб может требовать регрес только с лица, виновного в ДТП, т.е. с меня. И согласно полису, УПСК возмещает ущерб по ДТП только потрепевшему третьему лицу.
У моего коллеги была абсолютно аналогичная ситуация с УПСК - ему пришлось сначала выплатить ущерб по регрессу, а затем с помощью адвоката примерно через год судебной волокиты отбить эти деньги у УПСК. Если нужны какие-то подробности - могу узнать.
У моего коллеги была абсолютно аналогичная ситуация с УПСК - ему пришлось сначала выплатить ущерб по регрессу, а затем с помощью адвоката примерно через год судебной волокиты отбить эти деньги у УПСК. Если нужны какие-то подробности - могу узнать.
Коллега это я , письмо в личку уже отправил... уточню что не год а 2, но то из-за незнания скорее а вообще процес выбивание денех с упск поставлен уже на конвеер, судьи в курсе, открытый вопрос только в том, сколько морального ушерба сбить с упск.
и у меня сложилось стойкое мнение, что контора создавалась специально, чтоб пожарники в добровольно-принудительном порядке агитировали владельцев офисов, магазинов, складов и пр. нести деньги туда. С арендой объектов госимущества, одним из обязательных условий договора было страхование этого самого имущества. А страховать настоятельно рекомендовали самизнаетегде
То есть УПСК изначально создавалась как структура для работы "в одну сторону". Чего ж от нее ждать? И зачем там вообще страховаться? разве что иметь на то какие-то веские причины...
при чем, что характерно, она пытается кидать всех - и клиентов физ.лиц (не все же они имеют доступ к квалифицированной юридической помощи), и контрагентов юридических лиц, в том числе и страховые компании. Например, если УПСК застраховало ОСГО у виновника ДТП, она отвечает отказом на претензию страховщика, который выплатил возмещение по КАСКО потерпевшему, ссылаясь на то, что регресс предъявляется к виновнику, а УПСК не является виновником ДТП (при чем тот факт, что они застраховали ответственность виновника их совершенно не смущает). У них есть одно выигранное дело по такому алгоритму (видимо проплатили) и теперь они при каждом удобном случае им размахивают в судах и на переговорах. Но т.к. прецедентного права слава Богу у нас в стране нет, суды принимают правильные решения, которые УПСК обжалуют до посинения, но в итоге все равно платят.
И зачем там вообще страховаться?
ИМХО это является следствием либо навязывания страховой услуги (например, при регистрации в МРЕО), либо когда страхователь не сильно разбирается в этих вопросах. Года 3-4 назад, когда я не был особо силен в страховании, я от имени работодателя вел переговоры о страховании автопарка с ними. Что поразило - почти никакой конкретики об условиях страхования и готовность "падать" чуть ли не до нуля - меня это тогда отпугнуло.
И зачем там вообще страховаться?
2006 год. N-ское МРЕО. Постановка на учет. В перечне необходимых доков - страховка ГО. А где ж ее взять если без техпаспорта ГО не выпишут, а техпаспорта еще нет т.к. без ГО не поставят на учет и не дадут техпаспорт?.. Только в УПСК! По такой схеме: отсылает ... к хачику с беджем УПСК. После проплаты ГО хачик дает квиточек, с печатью УПСК, с ним обратно к - типа "клиент готов". выдает техпаспорт и клыент с ТП топает снова к хачику оформлять ГО. Спаршивается: какие же тут могут быть страховые выплаты после деребана страхового платежа между УПСК и ? Ответ: Только своим, и за счет нас с вами- простых "клыентов".
2006 год. N-ское МРЕО. Постановка на учет. В перечне необходимых доков - страховка ГО.
Собираешь все остальные документы, подаешь, и просишь письменный отказ в постановке на учет по причине отсутсвия страховки ГО. Берешь отказ, идешь к vvlaw, засуживаешь гаишников до полусметри, остаток жизни живешь на проценты от отсуженого. Суть в том, что без ГО на учет ставить обязаны. Без ГО не дадут лишь талона техосмотра.
А где ж ее взять если без техпаспорта ГО не выпишут
Мне выписывали, только в полис не вписывали номер машины, а когда получил номера, подъехал еще раз и вписали.
и просишь письменный отказ в постановке на учет
... и получаешь в лучшем случае посыл пеший эро-тур. А добавте психологическую атмосферу в огромной очереди. Можно канэшна и письменную заяву накатать, подождать ответ в течение месяца, сходить к влаву, забашлять ему... Но овчинка выделки не стоит, спокойнее дать решателю жалкие 50-100 грн. Или оплатить в УПСК ГО на 15 дней.
А где ж ее взять если без техпаспорта ГО не выпишут
Мне выписывали, только в полис не вписывали номер машины, а когда получил номера, подъехал еще раз и вписали.
Один из вариантов обхода правоой коллизии вне правового поля.
Мдя..., правильно _K2_ говорит, без лоха - жизнь плоха.
Один из вариантов обхода правоой коллизии вне правового поля.
В этом месте никакой правовой коллизии не существует! При ПОСТАНОВКЕ на учет требование страховки - НЕПРАВОМЕРНО. Оно правомерно при получении талона техосмотра.
Один из вариантов обхода правоой коллизии вне правового поля.
В этом месте никакой правовой коллизии не существует! При ПОСТАНОВКЕ на учет требование страховки - НЕПРАВОМЕРНО.
Угу, это Вы попробуйте объяснить. В МРЕО используют не Закон, а МВД-шные накази и настанови.
УПСК - это тема отдельная и очень печальная... Но тут прослеживается еще одна тема - НАША СУДОВАЯ СИСТЕМА! Которая лишний раз подтвердила поговорку "Закон шо дышло..."
Товарисч прошел через суд с ними и толку 0. "Судьи ваабщэ падони" (С) Кучма Л.Д.
После проплаты ГО хачик дает квиточек, с печатью УПСК
При этом ОЧЕНЬ многие попросту забывают в суматохе потом найти хачика и потребовать у него полис, в итоге остаются вообще без ГО, а у хачика появляется черный нал, которым он делится с .
УПСК полные моральные уроды. Имел "удовольствие" общаться с их руководством несколько лет.
Года три тому назад имели неосторожность застрахерить КАСКО и ГО в УПСК полтора десятка машинок.
За год: По ГО был один случай на незначительные деньги - выплатели почти без проблем (мелкие проволочки).
По КАСКО три случая. Первый (пустяк денег)- быстро, чётко, без заморочек. Второй - (около штуки зелени) - пришлось побегать. Третий - тотал (реально) с боем и скандалом, спустя месяца три - четыре удалось вырвать какие ни какие деньги (кажись 60% минус франшиза), при этом тотал НЕ признали, хотя машина реально была списана (доки и номера сданы в МРЕО).
Замечу, что ВСЕ машины страхерились с "таксишным" коэфициентом. Т.е. по самым высоким тарифам.
Не знаю, может что с тех пор изменилось в этой компании в лучшую сторону, может быть... НО! Я туда больше ни ногой, и друзьям своим НЕ посоветую!
Всем удачи!
Угу, это Вы попробуйте объяснить. В МРЕО используют не Закон, а МВД-шные накази и настанови.
МВД-шного наказа и настановы, требующего застраховать авто при постановек на учет тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Которая лишний раз подтвердила поговорку "Закон шо дышло..."
, письмо в личку уже отправил... уточню что не год а 2, но то из-за незнания скорее а вообще процес выбивание денех с упск поставлен уже на конвеер, судьи в курсе, открытый вопрос только в том, сколько морального ушерба сбить с упск.
отсылает ... к хачику с беджем УПСК. После проплаты ГО хачик дает квиточек, с печатью УПСК, с ним обратно к 
