Ну как бы это написать без нарушения адвокатской тайны... Если в общих чертах, вот одним занимаюсь сейчас. Ночью подошли к машине, которая никуда не ехала, потребовали от водителя подуть в прибор. Он согласился. Дул три раза, прибор почему-то не срабатывал, в итоге не нашли ничего лучше, как составить протокол за отказ. Как будто водитель виноват в их проблемах с прибором...
клиент врет. должны были доставить пациента в медучреждение.
В Киеве
а конкретику можно?
Ну как бы это написать без нарушения адвокатской тайны... Если в общих чертах, вот одним занимаюсь сейчас. Ночью подошли к машине, которая никуда не ехала, потребовали от водителя подуть в прибор. Он согласился. Дул три раза, прибор почему-то не срабатывал, в итоге не нашли ничего лучше, как составить протокол за отказ. Как будто водитель виноват в их проблемах с прибором...
Я дико извиняюсь, конечно.. Первое что приходит в мою незамутненную алкоголем голову - никуда не еду, радио слушаю, сейчас закрою машину и пойду домой. Второе - если зачем-то дунул, да еще и прибор показал чушь 3 раза подряд, то внизу протокола есть место для каментов. Или на самом деле прибор показал 3 раза смертельную дозу, но копы сдуру не нашли свидетеля, и появилось пространство для маневра?
Есть.
клиент врет. должны были доставить пациента в медучреждение.
Так они просто вместо этого написали протокол за отказ, не дали протокол подписать и вписать свои замечания и написали, что отказался от подписи, копию протокола не вручили (она в суде прикреплена к оригиналу, хотя даже отказ от подписи от обязанности вручить копию не освобождает), и так далее. В другом деле ещё интереснее: одновременно в деле есть документы об освидетельствовании с кучей нарушений Инструкции (что влечёт их недействительность само по себе) и пояснения двух свидетелей о том, что водитель отказался от освидетельствования! Как мог отказаться, когда есть документы об освидетельствовании? Не говоря уже о куче, опять же, процессуальных нарушений. Вообще, что у нас чудит патрульная полиция при оформлении ДТП и нарушений ПДД - это ни в сказке сказать, ни пером описать...
Я дико извиняюсь, конечно.. Первое что приходит в мою незамутненную алкоголем голову - никуда не еду, радио слушаю, сейчас закрою машину и пойду домой.
На примерно такое заявление последовала угроза применить наручники. Машину, кстати, забрали, несмотря на то, что был второй человек трезвый и с правами, что уже явное превышение полномочий.
Второе - если зачем-то дунул, да еще и прибор показал чушь 3 раза подряд, то внизу протокола есть место для каментов.
Не дали ничего туда вписать и написали отказ от подписания протокола.
Или на самом деле прибор показал 3 раза смертельную дозу, но копы сдуру не нашли свидетеля, и появилось пространство для маневра?
Если бы прибор показал хоть какую-то дозу, то написали бы состояние опьянения, а не отказ от освидетельствования. Прибор вообще не сработал.
Я бы назвал это не "развод на пьянку" , а "тотальный беспредел".
Я бы назвал это не "развод на пьянку" , а "тотальный беспредел".
Пока это не эпидемия, пока это отдельные случаи. ПОКА. Что характерно, началось после того, как увеличили ответственность за пьянку, до этого опасность оставалась больше теоретической. Причём взяток патрульные не требуют, формально у них "показателей" вроде бы нет. зачем они это делают - загадка...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
должны были доставить пациента в медучреждение.
Я бы назвал это не "развод на пьянку" , а "тотальный беспредел".
