Нужны ли накладные к чеку для подтверждения расходов? (2/2)

DKTigra 22.12.2016 02:55 пишет:

---

Предполагаю, что в фискальном чеке не указан плательщик, что и дает повод налоговой не признавать, т.к. ты себе в расходы мог включить не только свои чеки, но и, к примеру, мои. Или те сигареты, что ты не использовал для перепродажи, а выкурил самостоятельно.

---

Кинжальный прострел 22.12.2016 10:34 пишет:

---

Поэтому я хочу понять как гласит закон и есть ли шанс судиться или придётся заплатить?

---

В ответ на:

---

Утім, від ведення обліку результатів підприємницької діяльності фізосіб, які є підприємцями, не звільнено. Частина 6 ст. 128 ГКУ зобов'язує підприємця вести облік результатів підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства. Зокрема, хоча вести бухгалтерський облік він не зобов'язаний, проте повинен вести податковий облік власної діяльності за вимогами, встановленими ПКУ. Таку вимогу містить п. 44.1 ПКУ: платники податків з метою оподаткування зобов'язані вести облік доходів, витрат, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів. А п. 44.3 ПКУ приписує зберігати такі первинні документи протягом зазначених вище строків.

---

Мое мнение - суд встанет на сторону налоговой, т.к. нет даже косвенных подтверждений того, что товар был оприходован именно тобой Наличие кассового и накладной решило бы эту проблему, товарного и кассового дало б какие-то возможности для маневра.

В ответ на:

---

розрахунковий документ - документ встановленої форми та
змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція,
проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення)
товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів,
купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках,
передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку
реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну;

---