- Два раза в год для студийной и уличной фешен-сьемки одежды на пару дней. Требования к качеству данной сьемки достаточно высокие (Баннеры, Каталоги, Сайт). - Остальное время нужно просто генерировать качественный фото и видеопоток для соцсетей инстаграма и сайта.
Что правильнее в этом случае приобрести?
1. Купить яркий кроп и хорошую (полнокадровую) оптику, а полнокадровый аппарат похожего производителя брать в аренду на время студийной съемки? или 2. Купить и постоянно юзать старенькую полнокадровую тушку с китовой оптикой а хорошую (полнокадровую) оптику брать в аренду на время студийной съемки?
По деньгам получаются близкие суммы вроде бы как... Вопрос оказывается не только религиозный но и практический...
Кто как выходит с положения при маленьком бюджете?
Я понимаю что лучше купить приличный телефон и брать фотографа с фотоаппаратом в аренду на время студийной сьемки, но дело в том что студийная сьемка часто планируется за бугром, а там расценки на фотографов совсем другие.
Если выбирать что купить, то я бы предпочел оптику купить, а тушку - или брать в аренду, или взять кропнутую. Смысл в том что оптика не устаревает, в отличие от тушки - останется актуальной и через 10 и через 20 лет.
Если выбирать что купить, то я бы предпочел оптику купить, а тушку - или брать в аренду, или взять кропнутую. Смысл в том что оптика не устаревает, в отличие от тушки - останется актуальной и через 10 и через 20 лет.
То есть не стесняться тратить деньги на полнокадровую оптику (навырост) или брать хорошую кропнутую оптику и потом решать что и как?
или брать хорошую кропнутую оптику
Нет такой.
І банери і каталоги і сайт витягне кропнута камера нова з гарною оптикою.
Щось мені здається, що студійний фотограф таких питань задавати не буде
или брать хорошую кропнутую оптику
Нет такой.
Ну чего ж нету. Полно оптики, которая не кроет FF, а только кроп.
или брать хорошую кропнутую оптику
Нет такой.
Под хорошей кропнутой оптикой я подразумевал нормальный светосильный фикс...
І банери і каталоги і сайт витягне кропнута камера нова з гарною оптикою.
Щось мені здається, що студійний фотограф таких питань задавати не буде
так я и не студийный фотограф. Работа обязывает показать товар лицом... А студийные фотографы не всегда вытягивают то что мне нужно... Иногда их самих учить приходится... и не всегда до них доходит..
То есть для меня вопрос лежит в плоскости экономики и религии.. Своим умом пока дойти не могу.
Честно говоря, я бы на вашем месте взял бы какой-то Canon 7D, к нему хорошую оптику (типа зума 28-70mm f/2.8). Зачем вам полный кадр, тем более старье типа Canon 5D?
Canon 7D, к нему хорошую оптику (типа зума 28-70mm f/2.8).
24-70 f/2.8 L (или уже есть "серия II" т.е. обновлённый)
Но стоит оно что-то чуть больше $2000...
Кропнутая камера вполне справится с видео и со студией. В студии вообще оптика не важна - абсолютно любой объектив прекрасно работает на диафрагме 11 Так что для этих задач я бы брал Canon 650D и не парился, тем более он под видео заточен.
Для уличной конечно желателен полный кадр, но раз все равно брать в аренду - то на такие случаи можно брать в аренду оптику вместе с фотоаппаратом.
Canon 7D, к нему хорошую оптику (типа зума 28-70mm f/2.8).
24-70 f/2.8 L (или уже есть "серия II" т.е. обновлённый)
Но стоит оно что-то чуть больше $2000...
Йо... у меня бюджет на все про все 20.000 (плюс-минус)....
Йо... у меня бюджет на все про все 20.000 (плюс-минус)....
Без шансов.
ЗЫ: кропнутые стёкла "калибра 2.8" будут стоить сравнимо.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(или уже есть "серия II" т.е. обновлённый)
