з.ы.: из серии :сняли с поезда и в Нац.Гвардию забрали
Повторюсь с Да все так, приехало ГАИ составило протокол в котором увязало две составляющих -машину друга и бабку с переломом в одно дело. Вписали рассказ бабки в протокол ну и пошло дальше. Могу протокол выложить.
В протоколе есть показания свидетелей ?
Кмк.чего-то тут или не досказано или не дописано.
з.ы.: из серии :сняли с поезда и в Нац.Гвардию забрали
Повторюсь с Да все так, приехало ГАИ составило протокол в котором увязало две составляющих -машину друга и бабку с переломом в одно дело. Вписали рассказ бабки в протокол ну и пошло дальше. Могу протокол выложить.
В протоколе есть показания свидетелей ?
Нет. Только понятая которая написала, что ничего не видела.
а адвокат есть у водителя?
если правильно аргументировать то должно попустить судей
Есть и хороший. Не помогло.
Значит не очень хороший
30 страниц нарушений и возражений написал для аппеляции. Никто и слушать не стал.
...
Повторюсь с Да все так, приехало ГАИ составило протокол в котором увязало две составляющих -машину друга и бабку с переломом в одно дело. Вписали рассказ бабки в протокол ну и пошло дальше. Могу протокол выложить.
В протоколе есть показания свидетелей ?
Нет. Только понятая которая написала, что ничего не видела.
И для судебного решения это не было препятствием? Ухххх! Класс! Точнее ясно всё
...
В протоколе есть показания свидетелей ?
Нет. Только понятая которая написала, что ничего не видела.
И для судебного решения это не было препятствием? Ухххх! Класс! Точнее ясно всё
Да, адвокат сказал, что нельзя судить чела без единого доказательства, судья ответил мол показания бабушки это и есть главное доказательства.
Сложно оценить работу адвоката, как пройдены первая и вторая инстанции, что в материалах дела... Дайте номер дела или ссылки на решения первой/второй инстанции в реестре, информация там все-равно обезличена, основные моменты вы и так уже описали, а так хоть можно будет сделать представление про состояние дела. Тогда можно будет уже дать более конкретные советы, я бы в кассацию все-равно подавал бы, вопрос только с этим адвокатом или другим, и какие процессуальные цели ставить.
Сложно оценить работу адвоката, как пройдены первая и вторая инстанции, что в материалах дела... Дайте номер дела или ссылки на решения первой/второй инстанции в реестре, информация там все-равно обезличена, основные моменты вы и так уже описали, а так хоть можно будет сделать представление про состояние дела. Тогда можно будет уже дать более конкретные советы, я бы в кассацию все-равно подавал бы, вопрос только с этим адвокатом или другим, и какие процессуальные цели ставить.
А Вы , я извиняюсь, кто?
А Вы , я извиняюсь, кто?
Это философский вопрос Я человек с двумя предположениями в рамках данной темы, первое, на форуме встречается много толковых людей разных специальностей, которые могут дать дельный совет, второе предположение, учитывая обстоятельства (две инстанции пройдены, то есть позиция зацементирована) без документов, то самый простой и неинвазивный способ для друга ТС обозначить основные вопросы, это общедоступное решение суда, которое не содержит личных данных, без документов шансы ТС в этой ситуации получить дельный совет стремятся к нулю. Все что остается, лишь похлопать по плечу и посочувствовать другу ТС. Может еще погадать на кофейной гуще. Но, повторюсь, это лишь мои предположения. Право ТС спросить совет, наше право уточнить информацию, все-равно номер дела и тексты решений можно в гугле за 15 минут найти, ТС оставил достаточно информации для этого в открытом доступе.
Сочувствую вашему товарищу! Была как то похожая хня, тоже назад сдавал и вышла бабка из за машины какойто в месте где нет перехода, даже касание было, похерячила мне по машине и пошла через дорогу дальше...
А как это без касания судить?! Какой то нонсенс, мне кажется кто то что то не договаривает.
Описывали здесь когда то похожую историю-бульвар, Русановка, бабка, дочка которая хотела денег. Это та история или другая? Найти свидетеля в соседних домах, который подтвердит в суде, что бабка сама бросилась на асфальт
Сложно оценить работу адвоката, как пройдены первая и вторая инстанции, что в материалах дела... Дайте номер дела или ссылки на решения первой/второй инстанции в реестре, информация там все-равно обезличена, основные моменты вы и так уже описали, а так хоть можно будет сделать представление про состояние дела. Тогда можно будет уже дать более конкретные советы, я бы в кассацию все-равно подавал бы, вопрос только с этим адвокатом или другим, и какие процессуальные цели ставить.
А Вы , я извиняюсь, кто?
Он Читатель. А вопросы таки +. Без выкладывания решений, все остальное "фактики в мире Галактики"..
Стоит ли бороться? Идти в кассацию? На кону лишение прав на 3 года
а в чем суть вопроса? стоит ли что? что нужно? другой адвокат? или просто составить кассацию?
...
Нет. Только понятая которая написала, что ничего не видела.
И для судебного решения это не было препятствием? Ухххх! Класс! Точнее ясно всё
Да, адвокат сказал, что нельзя судить чела без единого доказательства, судья ответил мол показания бабушки это и есть главное доказательства.
а если встречно обвинить бабульку по ст.125 КК? имха: следаки отомстили "жадному", судья поддержал коллег по бизнесу.
сами в ожидании: есть разбитая машина (опонент под мухой прилетел со встречки в лоб, как оказалось уже лишеный по пьяни), опонент уже порешал что трезвый, а следак на ополчения никак виновника не может "найти", чтоб тот в протоколе расписался. а если без этой формальности - судья завернет. ну и естественно опонент как бывший мент, а ныне юрист все знает и не идет к следователю. а ваще дело пытались даже потерять при пересылке из района на ополчения. система не просто работает, она совершенствуется. не про правосудие.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я человек с двумя предположениями в рамках данной темы, первое, на форуме встречается много толковых людей разных специальностей, которые могут дать дельный совет, второе предположение, учитывая обстоятельства (две инстанции пройдены, то есть позиция зацементирована) без документов, то самый простой и неинвазивный способ для друга ТС обозначить основные вопросы, это общедоступное решение суда, которое не содержит личных данных, без документов шансы ТС в этой ситуации получить дельный совет стремятся к нулю. Все что остается, лишь похлопать по плечу и посочувствовать другу ТС. Может еще погадать на кофейной гуще.
