В решении суда вроде прямо записано - "розірвати шлюб" - перечитаю на досуге для уточнения. Вряд ли такая формулировка допускает еще и подтверждение в виде регистрации. Скорее речь шла о приведении реестра актов гражданского состояния в соотвтетствии с решением суда. Но само решение вступало в силу через 10 дней и уже не нуждалось ни в каком подтверждении. КоБС Украины был практически калькой советского кодекса забытых годов - там что, тоже такой казус был?
он был не калькой он был 1969 года рождения ))))))
Кодекс про шлюб та сім'ю України
Кодекс введено в дію з 1 січня 1970 року Законом Української РСР від 20 червня 1969 року N 2006-VII
Стаття 44. Час припинення шлюбу в разі розлучення Шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.
Стаття 180. Реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду Реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться по пред'явленні подружжям або одним з них копії судового рішення, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми.
Ну його ж переклали державною мовою, то все таки калька.
Ці дві статті старого кодексу, як на мій погляд, не тлумачать ситуацію однозначно. Перша стосується розірвання шлюбу у РАГСі, друга - внесення змін до реєстру на виконання рішення суду. Я особисто не бачу в цих статтях прямої норми про те, що рішення суду про розірвання шлюбу набуває чинності тільки після реєстрації у РАГСі. Більше того у 180 статті є фраза про "судове рішення, що набрало законну силу" - тобто воно вже діє.
В решении суда вроде прямо записано - "розірвати шлюб" - перечитаю на досуге для уточнения. Вряд ли такая формулировка допускает еще и подтверждение в виде регистрации.
неверное понимание сути регистрации. правильно - решением суда брак считался расторгнутым, но пока это расторжение не было зарегистрирована в органах регистрации гражданского состояния, брак не считался расторгнутым. дополнительное требование - обязать загс зарегистрировать развод нужно было бы указывать только если загс отказался регистрировать твой развод по решению суда (ну мало ли почему - ну не понравилось бы загсу что-то). а так ведь правильно аналогию провели. вот раньше квартиру у нотариуса купил, но пока в бти не сходил - она не твоя, хотя в самом договоре купли-продажи не было обязательства в бти ходить, так и здесь
а так ведь правильно аналогию провели. вот раньше квартиру у нотариуса купил, но пока в бти не сходил - она не твоя, хотя в самом договоре купли-продажи не было обязательства в бти ходить, так и здесь
не совсем так - право собственности долгое время возникало с момента регистрации договора, которую осуществлял нотариус, и давал об этом еще один вытяг, которому очень зря часто не придавали значения
решением суда брак считался расторгнутым, но пока это расторжение не было зарегистрирована в органах регистрации гражданского состояния, брак не считался расторгнутым.
А это как? У нас появились нормативные акты, отличные от конституции и решений конституционного суда, которые отменяют/отсрочивают законы?
Ну и аналогия с нотариусом вряд ли уместна. Суд принимает решение, имеющее силу закона, а нотариус недалеко от ЗАГСа ушел в плоане полномочий. Он просто вносит в реестр результаты какого нибудь действия.
Ці дві статті старого кодексу, як на мій погляд, не тлумачать ситуацію однозначно. Перша стосується розірвання шлюбу у РАГСі, друга - внесення змін до реєстру на виконання рішення суду. Я особисто не бачу в цих статтях прямої норми про те, що рішення суду про розірвання шлюбу набуває чинності тільки після реєстрації у РАГСі. Більше того у 180 статті є фраза про "судове рішення, що набрало законну силу" - тобто воно вже діє.
хм, не знаю зачем ты споришь, ибо тут не с чем спорить, так оно было
первая статья говорит не о расторжении брака в ЗАГСе, а о регистрации прекращения, а на каком основании - это другой вопрос
вторая статья говорит о том, чем говорит - о частном случае регистрации прекращения брака - регистрации прекращении брака на основании решения суда
решение то действует, но прекращение брака было с момента, когда такое действующее решение зарегистрируют в ЗАГСе
решением суда брак считался расторгнутым, но пока это расторжение не было зарегистрирована в органах регистрации гражданского состояния, брак не считался расторгнутым.
А это как? У нас появились нормативные акты, отличные от конституции и решений конституционного суда, которые отменяют/отсрочивают законы?
ты почему-то приравниваешь решение суда к закону, хотя это не так
закон - это нормативный акт(универсальный, общеобязательный, многократного действия) решение суда - не нормативный акт, а правоприменительный (индивидуальный, появляющийся в результате применения нормативного акта, обязательный для определенных лиц, однократного действия)
решение суда не главнее закона, решение суда наоборот должно строго соответствовать закону, это как общее и частное
Ці дві статті старого кодексу, як на мій погляд, не тлумачать ситуацію однозначно. Перша стосується розірвання шлюбу у РАГСі, друга - внесення змін до реєстру на виконання рішення суду. Я особисто не бачу в цих статтях прямої норми про те, що рішення суду про розірвання шлюбу набуває чинності тільки після реєстрації у РАГСі. Більше того у 180 статті є фраза про "судове рішення, що набрало законну силу" - тобто воно вже діє.
хм, не знаю зачем ты споришь, ибо тут не с чем спорить, так оно было
первая статья говорит не о расторжении брака в ЗАГСе, а о регистрации прекращения, а на каком основании - это другой вопрос
вторая статья говорит о том, чем говорит - о частном случае регистрации прекращения брака - регистрации прекращении брака на основании решения суда
решение то действует, но прекращение брака было с момента, когда такое действующее решение зарегистрируют в ЗАГСе
Ну в общенни здесь понял вопрос которым раньше не задавался. Не было никакой коллизии в старом кодексе. Просто всплыл пофигизм и бездеятельность администраций наших судов. Ранее, приняв решение о расторжении брака, суд сам направлял его в ЗАГС, где данный брак был заключен, для внесения соответствующийх изменений в реестр. После того как наши суды, судьи и подсудки возомнили себя небожителями и перестали пальцем о палец ударять без вознаграждения, они перестали рассылать решения по адресам - чем и породили разночтения. А так, почитав статьи старого кодекса нигде не увидел прямого посыла о том, что решение суда вступает в силу после регистрации в реестре актов ГС.
П.С. Решение суда должно соответствовать закону, но в тех ситуациях, когда есть разночтения законов либо вообще нету прямой нормы закона, суд принимает решение, которое имеет силу закона. Не зря же в ст.180 есть данная фраза (набула законної сили - тобто рівня закону).
Ну в общенни здесь понял вопрос которым раньше не задавался. Не было никакой коллизии в старом кодексе. Просто всплыл пофигизм и бездеятельность администраций наших судов. Ранее, приняв решение о расторжении брака, суд сам направлял его в ЗАГС, где данный брак был заключен, для внесения соответствующийх изменений в реестр.
хм ну, это вообще-то с 2004 года по новому СК и инструкции минюстовской так, как раньше, не знаю
А так, почитав статьи старого кодекса нигде не увидел прямого посыла о том, что решение суда вступает в силу после регистрации в реестре актов ГС.
Еще раз - решение суда вступает силу в те сроки и в том порядке, как указано в Гражданском процессуальном кодексе. НО, по старому кодекску (КоБС) решение суда не прекращало брак, а лишь служило основанием для его прекращения, а самим прекращением, выступала соответствующая регистрация. То есть, вступившее в силу законное решение суда не прекращало брак само по себе. Если продолжать аналогию с правом собственности - как и сейчас, решение суда о признании права собственности на недвижимость не порождает права собственности в день вступления решения суда в законную силу. Право собственности возникнет лишь тогда, когда ты это право, возникающее на основании решения суда, зарегистрируешь в Реестре вещных прав.
П.С. Решение суда должно соответствовать закону, но в тех ситуациях, когда есть разночтения законов либо вообще нету прямой нормы закона, суд принимает решение, которое имеет силу закона. Не зря же в ст.180 есть данная фраза (набула законної сили - тобто рівня закону).
Это вот все лирика, не имеющая отношения к тому, что написано в ст.180 было. А "законная сила" означает не то, что оно равно силе закона, а то, что оно обязательно к исполнению, то есть получило в определенном порядке силу, придаваемую ему законом.
тем, кто разводился через суд после 27.07.2010 свидетельство о разводе не дают. ваш документ - решение суда - его хранить вечно)) по этому же решению в загсе ставьте печать в паспорте
Спасибо, была такая же информация, решил уточнить на всякий случай:)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вряд ли такая формулировка допускает еще и подтверждение в виде регистрации. Скорее речь шла о приведении реестра актов гражданского состояния в соотвтетствии с решением суда. Но само решение вступало в силу через 10 дней и уже не нуждалось ни в каком подтверждении. 
